تكشف دراسة أجراها معهد وايزمان ومعهد إيخيلوف، باستخدام أقطاب كهربائية في أعماق الدماغ، كيف تؤثر آليات تجنب الخسارة على التعلم والذاكرة والقلق واضطرابات ما بعد الصدمة.
الناس على استعداد للمخاطرة لتحقيق مكاسب، ولكن عندما يكون هناك احتمال للخسارة، فإنهم يبحثون عن أي وسيلة لتجنبها تمامًا - حتى لو كان تصرفهم مخالفًا للمنطق. إن فهم أن الناس يُعطون وزنًا أكبر للخسائر من المكاسب في عملية صنع القرار هو جوهر "نظرية القيمة" التي نال عليها دانيال كانيمان جائزة نوبل في الاقتصاد عام ٢٠٠٢. ومع ذلك، لا يُعرف الكثير عن كيفية تأثير النفور من الخسارة على سلوكيات مثل التعلم والذاكرة، وآليات الدماغ التي تُشكل أساس هذه السلوكيات. في دراسة جديدة أجريت على البشر، نُشرت نتائجها في مجلة "التقارير العلمية"، الطبيعة وعلم الأحياء الحاليباحثون وأطباء بقيادة البروفيسور روني باز والدكتورة تامار رايتيش-ستوليرو من معهد وايزمان للعلوم، وجراح الدماغ البروفيسور إيدو شتراوس، وطبيب الأعصاب الدكتور بيراس باهوم من المركز الطبي سوراسكي تل أبيب (إيخيلوف)، يناقشون آليات الدماغ المسؤولة عن حساسية البشر للخسارة واختلاف تعاملهم معها أثناء التعلم واتخاذ القرارات. ويمكن أن يُفسر التنشيط المفرط وغير الضروري لآليات تجنب الخسارة سلوك الأشخاص الذين يعانون من القلق واضطراب ما بعد الصدمة.
اللوزة الدماغية، وهي بنية لوزية الشكل تقع في الفص الصدغي من الدماغ، هي مركز المعالجة العاطفية لمشاعر مثل الخوف والتوتر، وتنظم الاستجابة للخطر. يوضح البروفيسور شتراوس: "في السنوات الأخيرة، ازداد استخدام الأقطاب الكهربائية التي تُغرس في مناطق عميقة من الدماغ - بما في ذلك اللوزة الدماغية - لتحديد بؤرة نوبة الصرع لدى المرضى الذين لا يستجيبون للأدوية". ويضيف: "على عكس الأقطاب الكهربائية الموضوعة على فروة الرأس (تخطيط كهربية الدماغ) والتي تقيس متوسط النشاط الكهربائي على مساحات كبيرة وملايين الخلايا العصبية، تقيس الأقطاب الكهربائية العميقة النشاط الكهربائي بدقة خلية عصبية واحدة، مما يسمح لنا بدراسة وفهم العمليات الحسابية التي تُجريها مجموعات محلية من الخلايا في الدماغ". في الدراسة الجديدة، سخّر فريق البحث الأقطاب الكهربائية العميقة لدراسة الآلية العصبية لتجنب الخسارة أثناء التعلم.
خلال تجربة التعلم، خضع المشاركون الموصولون بالأقطاب الكهربائية لنوعين من المهام: مهام يمكن فيها اكتساب نقاط ومهام يمكن فيها فقدان نقاط. في كل مرة، شُغّلت نغمة للإشارة إلى ما إذا كانت المهمة ربحًا أم خسارة، ثم ظهر شكلان على الشاشة: أحدهما ذو احتمالية عالية للربح (في مهمة الكسب) أو الخسارة (في مهمة الخسارة)، والآخر ذو احتمالية منخفضة. طوال التجربة، تعلّم المشاركون أي خيار أدى إلى ربح أكبر وأي خيار أدى إلى خسارة أقل. في كلتا الحالتين، تعلّموا أي خيار قدّم أداءً أفضل باستمرار.
"إن الخوف من الخسارة يدفع الناس إلى الاعتماد بشكل أقل على المعرفة التي تراكمت لديهم والإصرار على إيجاد طرق جديدة للقيام بالأشياء، حتى عندما يؤدي ذلك إلى المزيد من الخسارة وأقل ربحًا على المدى القصير"
ومع ذلك، كان الأداء في المهمتين مختلفًا. حتى بعد معرفة أي خيار يُقلل من احتمالية الخسارة في مهمة الخسارة، استمر المشاركون في اختيار الخيار الآخر من حين لآخر. كانوا يحاولون جاهدين إيجاد استراتيجية تمنع الخسارة تمامًا، وليس فقط تُقلل من احتمالية حدوثها، كما يصف الدكتور رايتيش-ستوليرو. النتائج التي نشرت فيالطبيعة. "ومن ناحية أخرى، في مهمة الربح، اختار المشاركون باستمرار الاحتمالات المفضلة وسعوا إلى مسارات عمل إبداعية أقل."
كل حيوان دائمًا في مأزق بين استخدام المعرفة والخبرة التي تراكمت لديه والبحث عن طرق جديدة وأفضل لإنجاز الأمور واستكشافها. تُظهر نتائج الدراسة أن هذه المعضلة لدى البشر تتفاوت بين الربح والخسارة، وأن الخوف من الخسارة يدفع الناس إلى تقليل اعتمادهم على المعرفة التي تراكمت لديهم والإصرار على إيجاد طرق جديدة لإنجاز الأمور، حتى عندما يؤدي ذلك إلى المزيد من الخسارة وقلة المكاسب على المدى القصير.
لكشف الآليات العصبية الكامنة وراء هذا السلوك، راقب العلماء النشاط الكهربائي لمئات الخلايا العصبية في مناطق مختلفة من الدماغ على مستوى الخلية العصبية الواحدة. واكتشفوا وجود مجموعة فرعية من الخلايا العصبية في اللوزة الدماغية والقشرة الصدغية تنشط وتنشط بمعدل أعلى قبل اتخاذ قرار استكشاف خيارات جديدة. بعبارة أخرى، تُشير هذه الخلايا إلى ما إذا كان الخيار التالي سيستكشف خيارًا جديدًا أم سيعتمد على المعرفة السابقة.
تشير الدكتورة رايتيش-ستولرو إلى أن "هذه الآلية عملت في مهمتي الخسارة والكسب بنفس الشدة، لذلك واجهنا في البداية صعوبة في فهم سبب فضول المشاركين بشكل أكبر في مهمتي الخسارة". وتضيف: "كان علينا التفكير خارج الصندوق، وطرحنا احتمال أن تؤثر الضوضاء العصبية على التعامل مع خطر الخسارة".
الضوضاء العصبية هي اختلال في نشاط الخلايا العصبية، أي حالة تشهد فيها الخلايا لحظات إطلاق سريعة ولحظات إطلاق بطيئة. وقد رصد فريق البحث زيادة في مستوى الضوضاء العصبية في اللوزة الدماغية في ظل ظروف خطر الخسارة. ويوضح الدكتور رايتيش-ستولرو، موسّعًا نطاق البحث: "من خلال النمذجة الحاسوبية، حددنا أن الضوضاء العصبية في اللوزة الدماغية مرتبطة بالشعور بعدم اليقين. كما حددنا أن الناس أكثر حساسية لعدم اليقين بشأن الخسائر من المكاسب، وهذا يُحفّز لديهم سلوكًا استكشافيًا أكثر". ويضيف: "عندما يفقد السلوك الاستكشافي السيطرة ويخرج عن السيطرة، ينشغل الناس بالتفكير في وجود مسار عمل أفضل من مسارهم الخاص، وهذا، من بين أمور أخرى، سمة مميزة واضحة لاضطرابات القلق".
ماذا يخبرك الصوت التالي؟
وفي الجزء الثاني من نفس التجربة، والذيوقد نشرت نتائجه فيعلم الأحياء الحالي, ركز العلماء على جانب آخر من جوانب اتخاذ القرار، وهو القدرة على التعميم. شغّل العلماء أصواتًا ارتبطت سابقًا بالكسب أو الخسارة للمشاركين، إلى جانب أصوات جديدة قريبة أو بعيدة عنهم. ووجدوا أن المشاركين يميلون إلى إدراك نطاق أوسع من الأصوات الجديدة على أنها "مألوفة" عندما يكونون قريبين من الصوت المرتبط بالخسارة. علاوة على ذلك، تميل أدمغتهم إلى تفسير الأصوات المشابهة لصوت الخسارة كإشارة تحذير.
يقول البروفيسور باز: "إن تعلم القواعد أو التعميم من أهم سمات الذكاء. لقد تطور التعميم الواسع لإشارات الخطر على مر التاريخ، مما يسمح لنا بصياغة قواعد احترازية شاملة من واقع خبرتنا تحمينا من مخاطر جديدة. ومع ذلك، عندما يخرج التعميم عن السيطرة، فقد يكون ضارًا. لهذا السبب، بعد سماع تحذير من إطلاق صاروخ، حتى هدير دراجة نارية تمر في الشارع يُشعرنا بالذعر. إنها آلية دفاع ممتازة، ولكن عند الإفراط في استخدامها، كما هو الحال في اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD)، فإنها تؤدي إلى ردود فعل توترية واكتئاب وقلق حتى في مواقف الحياة اليومية."
كشفت تسجيلات أقطاب كهربائية مثبتة في أعماق أدمغة المشاركين عن آلية عصبية تُفسر سبب ميلنا للتعميم عند وجود خطر الخسارة. وحدد العلماء أن الخلايا العصبية في اللوزة الدماغية تنشط أكثر عند سماع أصوات تُشبه صوت الخسارة، وأن هذا النشاط يسبق التعميم، أي أنه يسبق اتخاذ قرار بأن الصوت مألوف.
يقول البروفيسور باز: "استطعنا، بناءً على مستوى نشاط الخلايا، التنبؤ بما إذا كان الشخص سيُعمّم ويُفكّر في سماع صوت مألوف أم غير مألوف". ويضيف: "يمكن أن يُؤثّر التكييف السلبي على قدرتنا على الاعتقاد بأننا سمعنا صوتًا مختلفًا عما سمعناه بالفعل، أي أنه يُغيّر من معالجتنا الحسية. مع أن العلاقة بين اللوزة الدماغية والخوف والقلق معروفة منذ سنوات عديدة، إلا أننا لم نتمكن حتى وقت قريب من دراسة الآليات العصبية لاتخاذ القرار لدى البشر بدقة عالية، ولذلك لم يكن من الممكن فهم ما يحدث بالضبط في الحالات المرضية. تُمهّد هذه النتائج الجديدة الطريق لعلاجات أفضل لاضطراب ما بعد الصدمة واضطرابات المزاج".
كما شارك في الدراسات الدكتور كريستوفر أبيرج، ودين هالبرين، وكارمل أرييل من قسم علوم الأعصاب في معهد وايزمان، والدكتورة جانيلا موريس من جامعة تل أبيب، والدكتورة ليلاخ جولدشتاين والدكتور لوتيم بيرجمان من إيخيلوف.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
