يتمتع دعاة الحفاظ على البيئة في إنجلترا بالكثير من القوة التي تسمح لهم بالقيام بأنشطة واسعة النطاق لحماية الأنواع المهددة بالانقراض. قبل حوالي عشر سنوات، كان سيتم تمهيد طريق التفافي إلى طريق رئيسي. وكان من المفترض أن يتم رصف الممر الجانبي في منطقة مستنقعات يعيش فيها حلزون أرضي يعتبر من "الأنواع المهددة بالانقراض". تظاهر الخضر، وربطوا أنفسهم بالأشجار، وحفروا الأنفاق وغيرها من الإجراءات لمنع بناء الطريق، في الوقت نفسه عقدت جلسة استماع قانونية تقرر فيها نقل سكان القواقع إلى منطقة مجاورة حيث سيخلقون اصطناعيا ظروف مشابهة للموطن الذي أتوا منه. تم نقل مجموعات القواقع، وتدفق المياه من الأنابيب لمحاكاة المستنقع الذي أتوا منه، وتم رصف الممر الجانبي.
والآن وبعد عشر سنوات اتضح أنه... لا يوجد حلزونات في منطقة الاستبدال... في حين أن السبب الرئيسي لاختفائها هو: أنابيب المياه مسدودة بالطمي والمنطقة التي كان ينبغي أن تكون مثل المستنقع ... كانت جافة، هذه القواقع لا تعيش في الجفاف، وبالتالي... فهي ليست كذلك.
طرأت على ذهني هذه القصة الصغيرة عندما رأيت مقترحات الأستاذ الموقر حول "حل توزيع المياه في عين غادي". وبحسب المنشورات، اقترح الأستاذ "جمع المياه من مجاري المياه وتدفقها إلى ما يشبه عين غادي". ليس من الواضح ما المقصود بـ "تجميع المياه من المجاري"، هل المقصود هو تدفق مياه ناحال دافيد وأحواضها، فهي في نهاية المطاف جزء من المحمية ويتم استخدام جزء من المياه (الكيبوتس، BIS) - شيدا، نزل). أو ربما هو المقصود بالفيضانات الموسمية؟ من هو على استعداد لإلقاء اللوم هل سيحبون الفيضان الذي سيأتي أم لا؟
وفي كلتا الحالتين، فإن اقتراح الأستاذ بضغط المياه في الأنابيب، أعلى المنحدر حتى النبع، هو للتمكن من الاستفادة من مياه النبع... حقًا عبقري! وبصرف النظر عن "العبقرية" في الاقتراح، هناك بالطبع خطر/احتمال دائم بعدم تدفق المياه في الأنابيب!
والسؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت "السلطة" وغيرها من الهيئات الخضراء وحتى كيبوتس عين غادي مستعدة لأن تكون شريكة في مغامرة يمكن أن تصل بعين عين غادي إلى وضع الحلزون؟ ؟ ؟
