تقول كريستين تود ويتمان، التي ترأست مكتب البيئة في عهد الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش الابن، في مقال استقصائي شامل للمجلة: "لم أشهد قط مثل هذه الحرب المنظمة على البيئة أو العلوم". والتي دعت بشكل غير عادي على وجه التحديد إلى انتخاب جو بايدن.
على نحو غير معتاد، ناشدت المجلتان العلميتان الرائدتان، ساينس ونيتشر، هذا الأسبوع دعم جو بايدن في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.
وفي مقال مخصص لدعم بايدن، كتب محررو مجلة Nature"لم تخف الطبيعة خيبة أملها إزاء انتخاب ترامب في الوقت الحقيقي، لكن محرريها اعتقدوا في ذلك الوقت أن الديمقراطية الأمريكية مصممة بضمانات مصممة للحماية من الصدمات. فهو يقوم على نظام من الضوابط والتوازنات يجعل من الصعب على الرئيس ممارسة السلطة المطلقة. وكنا نأمل أن يساعد ذلك في الحد من الضرر الذي قد ينجم عن تجاهل ترامب للأدلة والحقيقة، وعدم احترام أولئك الذين يختلف معهم، والمواقف السامة تجاه النساء. كم كنا مخطئين."
نشرت مجلة نيتشر مؤخرا تقريرا استقصائيا شاملا يتضمن اقتباسات من علماء يخشون أن بعض الأضرار التي أحدثها ترامب للعلم لا يمكن إصلاحها.
"من الصعب تحديد مسؤولية ترامب عن عدد الوفيات بسبب كورونا، لكن العلماء الذين تمت مقابلتهم على الموقع الإلكتروني لمجلة نيتشر يعتقدون أنه كان من الممكن إنقاذ معظم الأرواح التي فقدت في الولايات المتحدة لو كانت البلاد قد اقتربت من التحدي في وقت سابق. . ويلقي العديد من الخبراء اللوم على ترامب في فشل البلاد في احتواء تفشي المرض. قالت أوليفيا تروي، التي كانت عضوا في فريق العمل المعني بفيروس كورونا بالبيت الأبيض، في سبتمبر/أيلول، إن الرئيس أخرج مرارا وتكرارا الجهود المبذولة لاحتواء الفيروس وإنقاذ الأرواح، مع التركيز بدلا من ذلك على حملته السياسية.
"إلا أن علاج وباء كورونا ما هو إلا مثال واحد على الضرر الذي ألحقه ترامب بالعلم ومؤسساته خلال السنوات الأربع الماضية. تراجع الرئيس والأشخاص الذين عينهم في مناصب رئيسية في مختلف المنظمات العلمية عن الجهود المبذولة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة، وتخفيف القوانين التي تحد من التلوث والحد من تأثير العلماء في وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). وفي العديد من الوكالات الأخرى أيضًا، قوضت الإدارة النزاهة العلمية من خلال قمع أو تشويه الأدلة لدعم القرارات السياسية، كما يقول خبراء السياسة.
حرب منظمة ضد العلم
تقول كريستين تود ويتمان، التي ترأست وكالة حماية البيئة في عهد الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش: "لم أشهد قط مثل هذه الحرب المنسقة على البيئة أو العلوم".
ووفقا لمحرري مجلة Nature، فقد أدى ترامب أيضا إلى تآكل مكانة أمريكا على المسرح العالمي من خلال السياسات والخطابات الانعزالية. "من خلال إغلاق الأبواب أمام العديد من الزوار والمهاجرين غير الأوروبيين، جعل ترامب الولايات المتحدة أقل جاذبية للطلاب والباحثين الأجانب. ومن خلال شيطنة المنظمات الدولية مثل منظمة الصحة العالمية، أضعف ترامب قدرة أمريكا على الاستجابة للأزمات العالمية والعلوم المعزولة في البلاد.
وطوال الوقت، خلق الرئيس الفوضى والخوف وأنكر الحقائق، بهدف الترويج لأجندته السياسية. كما أنه شوه سمعة المعارضين بما في ذلك العلماء. وفي عشرات المقابلات التي أجرتها دورية Nature، أكد الباحثون على هذه النقطة باعتبارها مثيرة للقلق بشكل خاص لأنها تقوض ثقة الجمهور في أهمية الحقيقة والأدلة، التي تشكل أساس العلم والديمقراطية.
وفي حين يمكن للرئيس أن يشير إلى بعض التطورات الإيجابية في العلوم والتكنولوجيا على الرغم من أن أياً منها لا يشكل أولوية قصوى بالنسبة له (انتظر 19 شهراً قبل تعيين مستشار علمي)، فقد دفعت إدارته لإعادة رواد الفضاء إلى القمر وإعطاء الأولوية للتنمية في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية. وفي أغسطس/آب، أعلن البيت الأبيض عن تمويل جديد يزيد عن مليار دولار لهذه التقنيات وغيرها من التقنيات المتقدمة.
ضرر لا يمكن إصلاحه
ووفقا لمجلة Nature، فإن الكثير من الضرر الذي يلحق بالعلم - بما في ذلك تغيير القواعد التنظيمية وخرق الاتفاقيات الدولية - يمكن إصلاحه إذا خسر ترامب الانتخابات. في هذه الحالة، سنخسر وقتًا ثمينًا للحد من تغير المناخ وانتشار الفيروس، لكن الضرر الذي يلحق بالنزاهة العلمية، وثقة الجمهور، ومكانة الولايات المتحدة قد يظل بعيدًا عن فترة ولاية ترامب، كما يقول العلماء وخبراء السياسة.
ومن الممكن أن يؤدي انسحاب الحكومة إلى زيادة الانبعاثات بمقدار 1.8 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون بحلول عام 2035، أي خمسة أضعاف الانبعاثات السنوية للمملكة المتحدة بأكملها. ويرجع ذلك إلى التخفيف المتعمد للوائح التي تتطلب خفض انبعاثات غاز الميثان.
الرجل الذي عينه ترامب في وكالة حماية البيئة، سكوت برويت، حرص على إخراج العلماء من اللجان الاستشارية واستبدالهم بالصناعيين وأصدر أمرا بمنع استخدام البيانات من الدراسات السرية، وهكذا غالبية الدراسات الطبية التي تثبت العلاقة بين تلوث الهواء والإصابة بالأمراض والوفيات. وقام خليفته، أندرو ويلر، بتخفيف اللوائح التي تركز على المواد الكيميائية في تلوث الماء والهواء.
كما أن القانون الجديد الذي اقترحته وزارة الأمن الداخلي في الولايات المتحدة في 24 سبتمبر 2020 لتحديد مدة إقامة الطلاب الأجانب لمدة 4 سنوات والقادمين من دول معينة حتى عامين سوف يضر بالعلم الأمريكي. ويخشى العلماء الذين تمت مقابلتهم في هذا المقال من أن يؤدي ذلك إلى سفر الطلاب الجيدين إلى بلدان أخرى وعدم الاحتكاك بالعلماء الأمريكيين، مما يضر بالعلم الأمريكي.
يقول أندرو روزنبرج، الذي يرأس مركز العلوم والديمقراطية في اتحاد العلماء المعنيين، ومقره كامبريدج، ماساتشوستس، إن إعادة ترسيخ النزاهة العلمية في الوكالات، التي تم فيها تهميش العلماء الحكوميين، وفرض الرقابة عليهم من قبل المعينين السياسيين، لن يكون بالأمر السهل. ووثق أعضاء النقابة أكثر من 150 هجومًا على العلم خلال فترة ولاية ترامب من معينيه السياسيين في المنظمات.
إذا فاز ترامب بانتخابات اليوم (3/11/2020)، يخشى الباحثون من الأسوأ. وأوضح أحد الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات: "لقد سكب رجال ترامب الحمض على المؤسسات العامة، وهو أقوى بكثير من أي شيء رأيناه من قبل".
للاطلاع على المقال كاملا على موقع الطبيعة
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
- العلم تحت الحصار: تكشف الطبيعة كيف أساءت إدارة ترامب إلى وكالة حماية البيئة
- 2017 - عام تدمير العلوم في الولايات المتحدة الأمريكية
- هل نتائجك مبنية على أسس علمية أم أدلة؟ لن تتلقى ميزانية من حكومة الولايات المتحدة
- ومن النتائج المثيرة للقلق: نسبة كبيرة من الأميركيين يعتقدون أن البحث العلمي ضار بالمجتمع. الرأي / العصور الوسطى علينا
تعليقات 23
مقالة ممتازة. شكرا لتجميع البيانات.
لقد سقطت أكبر ديمقراطية في العالم، ربما مثلنا. شخص ما أوقف فرز الأصوات.
قام شخص ما بتعيين قاضٍ في المحكمة العليا وهو عضو في طائفة مورمونية زائفة تعتقد أنه لا ينبغي للنساء أن يتعلمن في تعليم علماني.
سيتم الحفاظ على الحديث عن برامج الطبخ. ولكنه إنجاز للثورة الفرنسية التي كلفت مئات الملايين من البشر في عشرات الدول
في حربين عالميتين في خطر.
ومن العار أن ندخل السياسة في العلم. لقد دمر ترامب صناعات بأكملها في الولايات المتحدة وأخرجها من عظمتها العلمية. هذه ليست سياسة بسيطة - في حالة الطوارئ، يجب اتخاذ تدابير طارئة.
ومن العار أن يتم نشر هذا المقال. ليس من الضروري خلط السياسة
من المدهش قراءة التعليقات.
مقال محرج يضر بالعلم. أين ذهبت؟
نشرت مجلة الطبيعة والعلوم مقالا محرجا للغاية. وتبين أن هذه الهراوات لا تعرف كيف تميز بين المجتمع والسياسة والعلم.
ما حاول ترامب القيام به هو إعطاء أولويات مختلفة للقيم الاجتماعية، وليس محاربة العلم في حد ذاته، وبالتأكيد ليس الهجوم عليه. ومن حيث أجندة ترامب الاجتماعية والسياسية، فإن القيم والمصالح السياسية والاقتصادية في الظروف العالمية والمحلية القائمة اليوم (على سبيل المثال: الاهتمام بتحسين المواقف في صراع حازم بين السيطرة الاقتصادية العالمية ضد القوة الديكتاتورية الصينية والحد من نفوذها) القوة السياسية لصالح قيم الليبرالية والحرية الغربية، وتحول الاقتصاد الأمريكي، المالي بشكل رئيسي - لأشخاص أكثر إنتاجية، وخلق المزيد من فرص العمل للطبقات الدنيا، وما إلى ذلك) - أكثر أهمية على المدى القصير والمتوسط من الحفاظ الدقيق على القيم البيئية. هذا كل شيء. من الممكن أن نختلف حول هذه الأجندة وما تنطوي عليه من قيمة وأولويات معيارية، ولكن من هنا إلى المحاولة الفاشلة وغير المجدية لتقديم هذه الأجندة والنضال من أجلها أو ضدها كحرب مع "العلم" أو ضده - فالمسافة هائلة .
وهكذا - في فشلهم، فشل محررو المقال في تقديم ولو دليل واحد حول "الضرر" "الذي لا يمكن إصلاحه" وتحديدًا في "العلم"، على الرغم من خطابهم الكثيف.
كما أنهم يفشلون في إخفاء دوافعهم السياسية ذاتها، عندما يخلطون في هذا الخطاب أيضاً أموراً غير علمية على الإطلاق - مثل الاتهام بـ "الموقف السام تجاه المرأة"، أو الاتهام الغريب حول الولايات المتحدة "على الأقل دعوة الأجانب". الطلاب والباحثين" أو عن "شيطنة المنظمات الدولية مثل منظمة الصحة العالمية". مرة أخرى، هذه أمور تشكل جزءًا من أجندة اجتماعية وسياسية: يجوز للدولة أن تقرر استثمار وتخصيص مساحة أكبر للطلاب المولودين هناك، ويجوز للدولة أن تحاول قبول عدد أقل من الأشخاص من المعادين أو الدول الإشكالية، ويجوز إطلاقا إدانة وتشغيل المنظمات الدولية الهدامة والمنافقة، بما في ذلك - منظمة الصحة العالمية، على سبيل المثال، لدورها الصادم في تفاقم انتشار فيروس كورونا في العالم وأدائه كمشغل لفيروس كورونا. الصين في هذه الأزمة الرهيبة. ولكن ما هي العلاقة بين هذا الخطاب التقدمي الغريب حول إتاحة الفرصة للطلاب الأجانب، والموقف من المنظمات الدولية الإشكالية، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك - و"الضرر" "الذي لا يمكن إصلاحه" - لـ "العلم"؟
إن خطوة مجلة Nature and Science في نشر المقال هي، في المصطلحات المقبولة في العلوم السياسية، "هيروستاتيكية" مملة ومخزية وحتى خبيثة لنخبة ومجموعة ضغط ذات أجندة سياسية تقدمية للغاية، ليس أقل من ذلك. وبعد مثل هذا المقال يمكن التشكيك في "سلامة" هذه الهراوات، وفي سلامتها العلمية على وجه الخصوص.
لماذا يتسخ العلم في السياسة؟
هناك ما يكفي من الذين فعلوا ذلك، ولسنا بحاجة إلى واحد آخر.
احذف هذا المقال المحرج حتى نحافظ على التوازن..
في العنوان يقول إنه أضر بالعلم، وفي متن المقال مكتوب أنه مسؤول عن الموتى (دون ذكر الصين، بالطبع، التي ربما لم تمول المقال في مجلة Nature على الإطلاق).
خلال عهد ترامب، استمر العلم في النمو بشكل أقوى، وازدهرت شركات مثل SpaceX وTesla، على سبيل المثال، في ظل إعفاءاته الضريبية، وهذه هي الشركات التي ستحدث تغييرًا حقيقيًا، على عكس الصفقة الخضراء الجديدة التي تعتمد على فرض ضرائب ضخمة على الناس. حرر الألواح الشمسية التي لن تكون قادرة على تزويد عُشر ولاية كاليفورنيا بالطاقة، وفقًا *للعلم* الحقيقي.
من العار أن تدخلوا اللعبة السياسية، فأنتم تنفرون جمهوراً ذكياً.
مقال سياسي ومحرج ومثير للاشمئزاز.
"ضرر لا يمكن إصلاحه للعلم"؟! وإلى أي مدى يمكن أن يصل عدم الاستجابة والمبالغة؟
حرب في التوقيت المناسب في العلوم؟! ما هذا الهراء المحرج!
سأستمر، لكن ليس لدي القوة لمواصلة معالجة هذا الهراء الرخيص والبغيض.
دمتم بصحة جيدة.
أعتقد أنه من العار أن تتدخل الهيئات المهنية في القضايا السياسية. إنها ليست بدلتهم القوية، ولن تكون كذلك أبدًا.
ففي نهاية المطاف، فإن حقيقة اختيارك لأحد الجانبين جعلت نصف الولايات المتحدة مناهضة للعلم. وعلى من يقع اللوم الآن؟
أنا أكره رؤية الناس يحفرون لأنفسهم حفرا.
وهذا ضرر لا يمكن إصلاحه لهيبة الطبيعة، فبدلاً من نشر المقالات السياسية سيكون من الأفضل لو ركزت على العلم.
وأنا لا أحاول الدفاع عن ترامب فقط بالبكاء على الشعبوية التي تتناولها بعض المجلات العلمية.
"الموقف السام تجاه المرأة" - لترامب أم بايدن؟ هل هذه مزحه؟
نعم، بديل ترامب معروف في العالم بموقفه الذي "يحترم" المرأة، ويمكن رؤية مقاطع فيديو مختلفة عبر الإنترنت "تدعم" هذا الادعاء، وحقيقة أنه يفعل ذلك أمام الجميع على المسرح العام تثير تساؤلات عنه،
ولا ينتهي الأمر عند هذا الحد فحسب، فهناك مواضيع أخرى بأقوالها لا تزال أمام الجمهور وبدون خجل...
إذن، هذه أيضًا عينة من موضوعات العلوم الرهيبة البسيطة
وعلى مستوى الإحراج إلى حد الخجل، يمكن رؤية ذلك أيضًا في جميع أنحاء الإنترنت، كان بإمكانه شراء عالمه في مكافحة وباء كورونا، كزعيم حقيقي من الطراز العالمي، كان سيخوض الانتخابات يومها. القدم، ولكن ذلك لم يحدث.
وكما يقال هنا فإن خلط السياسة بالعلم يضر بالعلم، فالخلط ليس مجرد شكل من أشكال الإلغاء عن اليمين، وخاصة الديني في الولايات المتحدة الأمريكية لأسباب عقائدية تجاه العلم الذي ركب عليه ترامب وعززه،
الضرر الذي يلحق بالعلم يأتي أيضًا من الجانب الآخر من الخريطة عندما تستخدم المعلومات وتضيف إليها أشياء لا علاقة لها بها،
نراها عدة مرات أيضًا في المقالات الموجودة على هذا الموقع حيث يخطئ الناشطون البيئيون في هذه القضية
عندما تنخرط عاطفيًا للغاية في موضوع معين، قد تقوم بتحريف البيانات، وإضافة بيانات لا علاقة لها بها أو حتى غير مثبتة لتعزيز الادعاء الرئيسي، قد نخطئ جميعًا في هذا، يجب أن نكون حذرين دائمًا حتى لا نقع في هذه الحفرة الزلقة والأمر ليس سهلاً لأن ما يحركنا هو العواطف،
المشكلة الصعبة هي أن موضوعًا يستحق الاهتمام، على سبيل المثال الحفاظ على الطبيعة، وزيادة الوعي بمعاناة الحيوانات، يتلقى ضربة مباشرة من أولئك الذين يريدون الترويج لهذه المواضيع لأنهم في الواقع يخلقون سخافات يمكن إنكارها والتي في النهاية تغلق الموضوع المناسب. التي يمكن أن توحد الناس من جميع الأطراف.
تعد كل من مجلة Nature وScience صحيفتين يتكون نظامهما من أشخاص ذوي ميول سياسية (واتجاههم واضح في ضوء هذا المنشور).
إن معاملتهم كما لو كانوا وحيًا من دلفي هو عمى شائع.
إن مقدار السياسة والفيتامين P الجاري هناك (وفي أي صحيفة أخرى في هذا الشأن) في المنشورات التي تعتبر علمًا مناسبًا، معروف منذ زمن طويل.
نظام تحديد العامل (أهمية الجريدة) معوج، وكمية الصحف سخيفة، وكل هابط يركض لنشر نتائجه كما لو كان طفلاً في الروضة يركض ليُري أمه آخر رسوماته المبتكرة.
العلم ليس ديانة قديمة. طالما أن الإنسان مهتم بالعالم، فإن العلم سوف يتطور. لا يوجد شيء اسمه "ضرر لا يمكن إصلاحه للعلم".
هكذا يبدو الأمر عندما تختلط اليسارية بالعلم
إن ما يلحق الضرر بالعلم لا يمكن إصلاحه هو التسييس.
وهذا بالفعل ضرر كبير للعلم، كما يُنظر إليه من زاوية سياسية واحدة.
هناك المزيد.
لم يتم انتخاب ترامب من قبل الأجانب أو الروس.
تم انتخابه من قبل الأشخاص الذين يدعمون آرائه،
إن الآراء مثل التغيرات في المناخ لا تتعلق بالانبعاثات (لا تحظى بشعبية في العالم العلمي، ولكن في بعض الأحيان تصبح المؤسسة العلمية متدينة ومهووسة - وغير موثوقة. وقد تم بالفعل نشر مقالات حول التزييف في الطريق إلى نظرية الانحباس الحراري العالمي). ، أو الدراسات التي تدعم الكون الذكي، وغيرها من الآراء التي لا يستعد لها أهل العلم الشعبي.
والآن هؤلاء الناس غاضبون من الغضب. سرقوا الحكومة!
حسنًا متوقع.
يذكرك بالأيون الكلاسيكي الذي كان على وشك ثورة تكنولوجية. ثم العصور الوسطى. لم يستغرق الأمر سوى القليل من الوقت حتى يتعافى الناس؛ 1600 سنة أو نحو ذلك. ما هو بالمقارنة مع الديناصورات؟
وأنا أتفق مع هذه المادة. إذا كان بإمكاني تحميل ملف إلى تعليقات العينة التي قمت بإنشائها. هناك ما يقرب من 200-300 مجلة IEEE في الجمعية الأمريكية للمهندسين. لقد صممت نموذجًا متخصصًا بداخله - الكهرباء والإلكترونيات. صحيفة مثال:
4 رؤساء تحرير – 3 من دولة واحدة هدد ترامب بمقاطعتها.
19 مقالة للربع الأخير. 12 من نفس البلد الأصلي والباقي من باحثين عرب ذوي جودة عالية جداً. ليست مقالة واحدة
أمريكية أو أوروبية. وهذا اتجاه في عشرات الصحف في رأيي.
لا أستطيع أن أقول أن كل شيء أسود. تم نشر هذا الأسبوع مقالة رائعة مكونة من 79 صفحة من قبل 3 باحثين من جامعة ستانفورد، الذين أجروا حسابات فيزيائية خلف أفق الحدث للثقب الأسود. الزمن هو الفضاء، وفقًا لهم، يمر بمرحلة انتقالية مثل الحالة الصلبة إلى السائل، ولكن يمكن حسابه. النظرية المستخدمة هي الجاذبية الكمومية.
يقدم المقال حلاً لمفارقة هوكينج المعلوماتية. وبطبيعة الحال، سيتم اختبار مثل هذه القنبلة الذرية في السنوات القادمة، فإما سيجدون خطأ فيها أو سيصرحون أنه من الممكن الآن حساب ما بعد أفق الحدث.
بعض الباحثين الذين ساهموا في الموضوع، وإن لم يكونوا جميعهم في هذا المقال من الشباب، هم البروفيسور نيتا إنجلهارت من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، والبروفيسور توم هارتمان وأمير حسيني من كاليفورنيا سانتا باربرا، والبروفيسور أحمد المهيري من برينستون. ليعلمنا أن العرب أذكياء مثلنا تمامًا.
هذا مدخل إلى العصور الوسطى. ولا تقل أهمية عن العلم الأخلاق التي تتطور معه.
وبمجرد أن تختلط السياسة بالعلم، ويفقد العلم أي مظهر من مظاهر الموضوعية، فإن افتقار عامة الناس إلى الدعم للمنشورات العلمية سوف يتفاقم سوءاً. في هذا المنشور، توجه الطبيعة ضربة هائلة للصورة الموضوعية للعلم
هراء، لا يوجد شيء اسمه التسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للعلم. لا يمكن للعلم أن يتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه.
حتى لو أحرقت العلماء على المحك، فسوف تحرق الياقوت وتغلق الجامعات.
العلم هو المعرفة الإنسانية، بغض النظر عن كيفية متابعتك له، سيكون دائمًا قادرًا على التعافي وعادةً ما يكون أسرع بكثير مما يبدو في البداية.
فقط تدمير البشرية جمعاء هو الذي سيسبب ضررا لا رجعة فيه للعلم.
في ليلة التحريض والكراهية والدعاية الرخيصة والكاذبة