يُظهر المؤمنون بالأرض المسطحة الثقة بالنفس عندما يقدمون ادعاءات متناقضة. كما يتعين عليهم التحقيق بأنفسهم. يحاول التحقيق العشوائي تحقيق النظام من الارتباك الشديد. يتم خلط الكثير من نظريات المؤامرة المختلفة معًا. انضم دوتان ريس إلى مجموعات أتباع الأرض المسطحة، وحاول أن يفهم منهم كيف يفكرون
"تقف على الشاطئ وترى سفينة تختفي في الأفق. ويقول علماء الكرة ناسا إن السبب هو أن السفينة التي تتجاوز انحناء الكرة تشبه الإنسان الذي ينزل فوق جبل ويختفي. […] الجواب بسيط: لا يوجد انحناء، وعندما تختفي السفينة فإنها لا تختفي، ولكن العين لا تراها، وعندما تنظر من خلال منظار خاص ترى فجأة السفينة التي اختفت.
هذا ما أوضحه لي ناثان (جميع الأسماء الواردة في المقال وهمية)، باختصار كيف يعرف أن الأرض مسطحة. ادعاء أنه يبدو أنه من السهل التحقق بهذه الطريقة: اذهب إلى البحر بنفس "المنظار الخاص" وتحقق مما إذا كنت ترى السفن التي اختفت. لكن هذا فخ واضح: إذا قمت بفحص السفن ولم ترها، فهذا سيثبت فقط أن المنظار غير مناسب.
من الشائع في فلسفة العلم الحديث عن مفهوم نموذج. النموذج هو مجموعة من البديهيات والبيانات وأساليب البحث والممارسات التي تخلق نظامًا علميًا، وتحدد حدود المجال، وكيف يتم تعريف الحقيقة العلمية، وما يمكن وما لا يمكن المطالبة به، وأين سيتقدم المجال.
لقد دخلت إلى مجموعة Flat Land الإسرائيلية على الفيسبوك (2800 عضو) لفهم ما هو النموذج الذي يقترحونه على النقيض من النموذج المقبول. وبعد أن وافقوا على انضمامي للمجموعة، قمت بنشر سؤال حول الشيء الذي اعتقدت أنه الأكثر احتمالا في هذه النظرية (على الرغم من أنني صادفت لاحقا أشياء أقل احتمالا)، وهي حقيقة أنه إذا كانت النظرية صحيحة، فهناك حتما الكثير من الناس يعرفون ذلك ولديهم دليل، لكن لا أحد منهم يتكلم.
قائمة جزئية: الطيارون، العلماء، المنظمات التي تستكشف الفضاء لجميع موظفيها، جميع المهندسين الذين يتعاملون مع الاتصالات عبر الأقمار الصناعية، جميع المهندسين والعلماء الذين يعملون في الظل لتمكين أشياء مثل الاتصالات الخلوية في غياب الأقمار الصناعية، الذين يمول كل ما سبق كل من يعمل في صناعة تزوير النتائج من الفضاء (بما في ذلك صناعة أفلام حية لصور الأقمار الصناعية، صور من المحطة الفضائية، صور من التلسكوبات وغيرها).
لقد أعطاني أعضاء المجموعة ("الستوشيون" كما يسمون أنفسهم) العديد من الإجابات، التي لم تقنعني بأن الأرض مسطحة، لكنها سمحت لي بالحصول على فكرة عن كيفية عمل نموذجهم.
المسطحات والشذوذ في العلوم
عندما يواجه معظم الرجال والنساء مشكلة في النموذج المسطح، فإنهم سيتعاملون معها بشكل مباشر. إنهم لن يتجنبوا السؤال، وقد يكونون سباقين في العثور على المشاكل - وهي سمة تستحق التقدير. المواجهة (باستثناء الردود التي هاجمت السائل والتي لم تكن كثيرة) تبدو للوهلة الأولى غير جدية. هناك ادعاءات قصصية للغاية، أو تلك التي تبدو غير مرتبطة بالموضوع. وكما سنرى لاحقا، فإن هذا أمر أساسي للنظرية. لكنني جئت من نموذج مختلف، لذلك أصررت على إجابات مركزة لسؤالي، وحاولت تجنب الانجراف إلى مواضيع أخرى لأنها حاولت في كثير من الأحيان إغرائي.
تنقسم الإجابات المستهدفة على السؤال إلى ثلاث فئات عامة: (1) هناك منظمات قوية بما يكفي لمنع الأشخاص من التحدث، (2) عدد قليل جدًا من الأشخاص يعرفون الحقيقة وهم يتحكمون في الباقين الذين يتبعون التعليمات و (3) الأشخاص يتحدثون بالفعل . هذان مثالان تمثيليان للإجابات التي تلقيتها:
ألون:
حتى لو كان شخص ما يعمل في وكالة ناسا وتحدث، فهذه كانت كلماته الأخيرة في المقام الأول، وثانيًا، لن يحظى بالاهتمام أبدًا لأنهم ببساطة لن يسمحوا له بذلك، على عكس المشاهير الدمى على سبيل المثال، الذين إذا فتحوا أفواههم - يتم القضاء عليهم (وليس من شركة فايزر)، ولهذا السبب يموت جميع أنواع المشاهير في منتصف العمر عادة إما منتحرين أو بجرعة زائدة، لماذا؟ لأنهم قادرون حقًا على التأثير على الرأي العام، والجمهور المفكر هو جمهور خطير بالنسبة لهم.
نمرود:
هناك فيديوهات كاملة للطيارين وأشخاص من النظام يقولون بصوت عالٍ أن العالم مسطح..
منذ فترة طويلة لم يكن سرا.
يمكنك بسهولة إثبات ذلك باستخدام المنظار الخاضع لصيغة الانحناء ورؤية أن هناك انحناء على الإطلاق، ولا حتى قليلاً.
ولا يبدو أن أحداً يزعج أن هذه الحلول كانت متناقضة. تدور المناقشات الداخلية في المناقشات الجماعية، وهي قليلة جدًا، بشكل أساسي حول كيفية التعامل مع السائل. غالبًا ما يظهر خيار كونه متصيدًا، لذا يجب تجاهله أو إزالته من المجموعة. وفي إحدى المناسبات عندما ناقشنا هذا الأمر معي، أجاب ألون على النحو التالي: "أعتقد أنه ببساطة أمامه طريق طويل وطويل ليقطعه، والدولة المسطحة ليست المكان المناسب للبدء". وفي حالة أخرى، عندما رد علي أحد المعلقين بطريقة مهينة، كتب له أحدهم: لماذا تتعالى مثلاً؟ لقد سأل سؤالا مشروعا. لكنني لم أر انتقادًا لجسد مشاجرة بين اثنين من المسطحين.
في الواقع، لم يقتصر الأمر على أن التناقضات لم تكن تزعج الناس، بل كان هناك الكثير ممن اتخذوا أكثر من موقف، وأحيانا عندما أصر على الوصول إلى جوهر إجابة واحدة، ينحرف الناس إلى موقف آخر، أو يحل محلهم شخص آخر في المناقشة. . وفي بعض الأحيان كان الناس يعبرون عن رأيين متعارضين في وقت واحد، كما في الأمثلة التالية:
أمير:
الملايين من الناس لا يكذبون
هناك عدد قليل في أعلى كل جسد يعرفون الحقيقة
الملايين في ما يسمى بالطبقات يثقون بالمعلومات التي تأتي من الأعلى
مخطط هرمي بسيط جدًا لأكون صادقًا
-
ولم يكن ذلك منذ مئات السنين، حتى في المدارس كانوا يدرسون أن العالم مسطح، هناك امرأة عجوز لطيفة تبلغ من العمر 102 عامًا تتحدث عن ذلك
كبش:
ليس من المفترض أن يعرف الجميع، فقط الأشخاص الذين في القمة يعرفون أن كل من يعمل تحتهم يتبع الأوامر مثل الببغاء
وبالمناسبة، هناك الكثير من الطيارين الذين يقولون أن العالم مسطح عندما تم تصويرهم بالكاميرا الخفية
عندما أصررت على أن يشرحوا لي كيف تعمل منظمة تُسكت الكثير من الأشخاص، ولكنها تفشل في إسكات مجموعة الفيسبوك التي نتحدث فيها أو تمنع مؤتمرات الأرض المسطحة، كانت الإجابة عادةً إما امتدادًا للإجابة (2)، أو تعميق المؤامرة ودعوة للتعرف على المزيد من المؤامرات. إن الإصرار على أن الكثير من الناس يجب أن يعرفوا الحقيقة لم يؤد إلا إلى البحث في حالات معزولة (لا يحتاج الطيارون إلى معرفة أن العالم مسطح، لأن الطائرات تطير بمفردها. فماذا عن المهندسين؟ إنهم يبنون فقط ما يُطلب منهم، وما إلى ذلك وهلم جرا). كان الإصرار على عدم وجود اعترافات من الأشخاص الذين شاركوا في المؤامرة أمرًا ميؤوسًا منه. دخلت على أحد الفيديوهات المنشورة في المجموعة التي يعترف فيها الطيارون بأن الأرض مسطحة. وفيما يلي نص لأحد "الاعترافات":
المرأة (خلف الكاميرا): "هل لاحظت أي انحناء أثناء وجودنا هناك؟"
الطيار (لا يبدو أنه يفهم ما يريدون منه): "آه...لا"
المرأة: "لا؟ ماذا رأيت بينما كنا هناك؟
الطيار: "آه... فقط سماء زرقاء، وسحب بيضاء"
المرأة: "إذن، إنها مسطحة، أو..."
الطيار: "مسطح جدًا/ممل" (مسطح جدًا).
وجاء في أحد الردود على الفيديو: "وقع الطيارون إذا كشفوا عن احتيال "الكرة الدوارة"، فسيتم طردهم من العمل ومحاكمتهم.. عشرات الفيديوهات حول هذا الموضوع، فقط الطيارون المتقاعدون هم من بدأوا الحديث". جدير بالذكر أن المشهد الذي نقلته، وهو من الفيديو الذي كان يعلق عليه، أظهر طيارًا شابًا في قمرة القيادة، بعد الهبوط مباشرة على ما يبدو.
إن مثل هذه الادعاءات، التي ليست ضعيفة فحسب، بل تتناقض أيضًا مع بعضها البعض، تخلق انطباعًا بوجود تأكيد التحيز أقصى ويتعزز هذا الانطباع بشكل كبير عندما يتم طرح مشاكل مع النظرية المعاكسة، وهي نظرية الأرض المسطحة.
ومن مشاكل هذه النظرية أنه إذا كانت الأرض مسطحة ومغطاة بقبة شفافة تدور عليها الشمس (كما يعتقدون)، فلا يمكن أن يكون هناك ليل. وينبغي أن يكون الفرق بين النهار والليل هو اختلاف زاوية الشمس في السماء. لكن بالطبع ملاحظتنا الأساسية هي غروب الشمس في الغرب وشروقها في الشرق، وبينهما لا توجد طريقة لرؤيتها.
لا يعتقد Stochists أن هذا هو الحال. بالنسبة لهم، الشمس ببساطة "تتحرك بعيدًا"، فتظهر في السماء منخفضة وتبدو وكأنها تغرب، وفي الليل تكون ببساطة بعيدة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها. كيف يمكن لشيء قوي لدرجة أنه يجعل ضوء النهار ويزود العالم كله بالطاقة أن يكون غير مرئي بعد غروب الشمس مباشرة لمجرد أن زاويته تتغير وتزداد المسافة؟ فيما يلي إجابة تمثيلية:
هيلا:
كونوا شرعيين، الجواب هو أن رؤيتنا محدودة. ولو كانت الشمس كبيرة بالنسبة إلى حجم الأرض، لكانت تُرى من كل مكان، ولكانت تشرق دائمًا، على الأرض كلها في كل وقت. لكن الشمس صغيرة فلا تشرق إلا على المنطقة التي فوقها ولا يمكن رؤيتها من بعيد.
أي أنه بعد غروب الشمس مباشرة، ابتعدت الشمس بضع درجات، لذلك لم يعد بإمكاننا رؤيتها. لا يزال لدينا خط مباشر معها، ولو كانت أعيننا جيدة بما فيه الكفاية لواصلنا رؤيتها حتى في الليل. إن وهم النهار والليل برمته تم إنشاؤه بسبب محدودية الرؤية البشرية (ما يصل إلى 6 كيلومترات، كما ادعى أحدهم، ويدعي آخر أن الرؤية تعمل "مثل المخروط" الذي لا يمكننا رؤيته بعد ذروته). هذه أشياء يمكن دحضها بسهولة شديدة، ولكن فيما يتعلق بالمتخصصين، لديهم بالفعل دليل: إذا قمت بشراء منظار متطور بما فيه الكفاية، فسوف تكون قادرًا على رؤية الشمس حتى في الليل. (وسوف تتمكن أيضًا من رؤية أقدام الأشخاص الواقفين على الشاطئ في قبرص، لأن الأرض ليس بها انحناء على الإطلاق).
إن صبر الأخصائيين يلهم الاحترام، وكذلك عمقهم. ومن الأدلة على وجود المؤامرة قائمة طويلة من مقالات وكالة ناسا التي جاء فيها صراحة أن الأرض مسطحة. ولم أجد تفسيرا لحقيقة أن منظمة كلها وهمية ومزورة تصدر وثائق رسمية تكشف نفس السر الذي تخفيه، والذي كان مدفونا منذ مئات السنين. وكشفت قراءة الوثائق عن صورة أكثر قتامة.
وبالفعل ظهرت فيهم عبارة "البلد المسطح" أو شيء من هذا القبيل. في أحد الأمثلة، كان هناك نوع من التمارين الحسابية، عندما ظهرت عبارة "تبسيط الافتراضات" في السطر الموجود أعلى عبارة "بلد مسطح". ورغم محاولاتي، لم أتمكن من التوصل إلى توافق مع ناشر الوثائق بشأن معنى عبارة "تبسيط الافتراضات".
النموذج العشوائي
إن الاستنتاج الذي توصل إليه الأخصائيون من جميع المناقشات التي أجروها معي تقريبًا هو أنه "لا يزال لدي الكثير لأتعلمه". وجهوني للتعرف على البرجين (المؤامرة) وفيروس كورونا (كما هو مذكور أعلاه) والمحرقة (فضلت عدم الوصول إلى جوهر رأيهم في هذا الموضوع). وأرفقوا الكثير من الأفلام والفيديوهات التي تعلم نظريتهم، وشهد معظمهم أنهم لم يصدقوها في البداية، ولم يكتشفوا الحقيقة إلا بعد بحث طويل وهام. وهذا ما قاله أفيل:
كما لو كنت تعتقد أنني آمنت بالعالم المسطح بهذه الطريقة في يوم واحد فقط؟
أنت بحاجة إلى نطاق كامل من الفهم لتاريخ حكومات الظل في الماضي والحاضر والفهم والوعي الشامل الذي ليس لديك اليوم لتقوله وتتأكد من أنهم يعملون علينا منذ عقود. لقد تناولنا هذا الموضوع عدة مرات بينما نقوم في نفس الوقت بالبحث في إنشاء الحكومات والشركات والتاريخ غير المعلن عنها.اقرأ عن روتشيلد وروكفلر وقبل كل شيء ابدأ بما هو مناسب.
تعرف على الصهيونية! قم بإثراء وتوسيع وتمديد وتضخيم وتحدي معرفتك من مصادر غير مؤسسية وليس من نيل ديجريس تايسون هذا القضيب
عيسى!! أنت متأخر جدًا في التعليم. بالطبع لست متأكدًا من أنك ستفعل ذلك لأنني أعرف أشخاصًا مثلك غير قادرين ولا يستطيعون احتواء الحقيقة لأنك تبحث عن "التفسير الأبسط الذي سيكون هو التفسير الصحيح".
وكما يعلمنا التاريخ، فإن النموذج العلمي غالبا ما يكون خاطئا. عند نقطة معينة، سوف تتراكم المزيد والمزيد من الحالات الشاذة في العلم، الأمر الذي سيؤدي إلى استياء متزايد، حتى تصل حالة الأزمة العلمية، حيث ليس من الواضح ما هو النموذج. الحل لمثل هذه الأزمة هو ظهور نموذج جديد يصطف حوله المجتمع. هكذا كان الحال عندما مر عالم العلم من نموذج مركزية الأرض (الأرض في مركز الكون) إلى نموذج مركزية الشمس (الأرض تدور حول الشمس).
ومن المفارقات أن نموذج مركزية الأرض قد تم طرحه في المجموعة عدة مرات كمثال على كيفية اعتقاد الناس في الماضي بالأرض المسطحة، قبل أن تبدأ الأكاذيب. لقد جادلنا أن هذا هو الحال في اليونان القديمة. عندما أشرت إلى أنه حتى وفقًا لنموذج مركزية الأرض فإن الأرض مستديرة، أجابني دور:
حسنًا، لقد أثبتت كفاءتك في التاريخ، حيث ليس لدينا طريقة لمعرفة من كتبه وفي أي نقطة. وعلى حد علمي كان الرأي في العالم القديم أن الأرض مسطحة على بصيرة بطليموس.
ولم يحدد الدر ما هي مصادره وكيف حصل عليها قبل إعادة كتابة التاريخ.
العديد من البراهين العشوائية، مثل هذا الدليل، ليس من الصعب اختبارها أو من الصعب دحضها، وفي كثير من الأحيان لا تكون أدلة أيضًا. مثل هذا الدليل يعمل مثل أرنب أليس في بلاد العجائب. إنه طعم إذا طاردته فسوف تسقط في حفرة أرنب لا نهاية لها، والتي في النهاية مجرد المزيد والمزيد من الثقوب.
إن "الفهم" الذي يتم التوصل إليه في نهاية "البحث" هو نوع من حالة الدوخة التي يصبح فيها كل شيء منطقيًا. بما في ذلك صورة لبوتين وهو يرتدي قميصًا يُزعم أنه يخون المؤامرة، وطيار يضع عبارة "تبدو مسطحة" في فمه، وحقيقة أن الشمس "تبدو قريبة" عندما تكون خلف السحب، ومقر إقامة الرئيس التنفيذي لشركة ناسا والاقتباس الموجود على قبره، والكتابات على الجدران في كاليفورنيا، والمزيد.
كما قال مارك سارجنت بطل الفيلم وراء المنحنى (على Netflix) وأحد قادة حركة الأرض المسطحة في الولايات المتحدة الأمريكية: "ميزة الأرض المسطحة ضد العلم، وسبب فوزنا، هو أن العلم يرمي الرياضيات عليك فقط. بينما نقول لك: انظر! يمكنك رؤية سياتل من هنا."
إحدى الحجج التي سمعتها، والتي كانت مفجعة، جاءت أيضًا من مقطع:
كان والدي مهندسًا في صناعة الطيران وكنت أطرح عليه أسئلة حول الجاذبية، منذ 30 عامًا عندما لم أكن أجرؤ على الشك في الكرة. وفي أحد الأيام توقف عن الإجابة على الأسئلة ولم يكن مستعدًا للحديث عما كان يعمل عليه. أعتقد أنه تلقى تعليمات بهذه الطريقة، واتضح للعشاق مثلي أن هناك أخويات سرية تحكم العالم. إنهم لا يقبلون أي شخص يرغب في التحدث عنهم أو ليس في وضع يمكنهم من سحقه حسب الرغبة. إذن الجواب على سؤالك [أي كيف تعمل المؤامرة - دكتور] هو ممارسة الإرهاب العقلي، والترهيب، والنقد المستمر.
وعلى عكس النموذج في العلوم التقليدية، والذي يمكن أن يكون في أزمة، يبدو النموذج العشوائي محصنًا ضدها. إن الحالة المستمرة من الحقائق المتناقضة والسردية وعدم محاولة إنشاء نظرية منظمة ومتسقة ومتفق عليها تخلق بنية سريعة الزوال ليست هشة، على وجه التحديد لأنها ليست جامدة. النظرية العشوائية ليس لديها أي شذوذ. عندما يواجهون صعوبات (على سبيل المثال، حقيقة غروب الشمس)، يسحب مؤشر الاستوكاستيك على الفور مجموعة من الحلول المتناقضة وغير المحتملة، ويشكو من أن هذه أسئلة مبتدئة سئموا من الإجابة عليها.
حتى في العلوم العادية، لا تبدأ الأزمة العلمية بسهولة، وغالبًا ما يكون تغيير الأجيال ضروريًا لحدوثها، عندما يتمسك الجيل القديم بنموذج مألوف ويكون مستعدًا لقبول الحالات الشاذة كأشياء سيتم شرحها في هذا المقال. المستقبل، بينما الجيل الجديد يرى في هذه الحالات الشاذة مشكلة حقيقية من الناحية النظرية. إنه لأمر إنساني ومفهوم أن يجد المهنيون صعوبة في الاعتراف بأن جزءًا كبيرًا من عملهم كان خاطئًا، ولا يختلف الأمر مع علماء الأوهام. على الرغم من أنهم ليسوا محترفين ومعظمهم لا يكسبون عيشهم من "أبحاثهم" (هناك البعض ممن يفعلون ذلك، مؤثرون من نوع ما مثل سارجنت)، إلا أن النظرية توفر لهم المعنى والاحترام وقبل كل شيء المجتمع. على سبيل المثال، يقول ناثان:
ولا يزال بعض الناس يخافون من التحدث لأنه سيقال لهم إنهم مجانين، كما حاولت تطوير الموضوع في وظيفتي وتلقيت سيلاً من الضحك والتلميحات بأنني مجنون حتى لا يكون الأمر لطيفاً في مكان رزق. يجب التفكير فيه ومن الأفضل التزام الصمت حتى لا يصل الأمر إلى رئيسك في العمل
قوة أخرى للنموذج العشوائي هي أن المجتمع لا يعمل مثل المجتمع العلمي، بمعنى مراجعة النظراء والمناقشات (في الفيلم المذكور هناك أمثلة على الشك المتبادل وحتى نظريات المؤامرة الداخلية، ولكن في المجتمع الإسرائيلي لدي ولم أر أي بوادر لذلك، باستثناء اتهامات متفرقة لأشخاص جدد بأنهم متصيدون). التحقيق العشوائي هو فردي للغاية. يجب على الجميع أن يبحثوا بأنفسهم، ويسأل الناس بعضهم البعض عن مراجع أو طرق "لرؤية الحقائق بأنفسهم". (الصورة التي قام شخص ما من المجتمع بتحميلها لغروب الشمس، والتي من المفترض أن تثبت جزءًا من النظرية، تلقت ردودًا تسعى إلى فهم كيفية إعادة إنتاج الصورة بنفسها بالضبط).
هكذا أجابني أحد المعلقين عندما سألته عن مصادره:
تعال وتعلم قاعدة مهمة للحياة، والتي تنجح دائمًا - تحقق منها. كلما كان مصدر معلوماتك مؤسسيًا/رسميًا/مركزيًا، كلما زاد مقدار التلاعب المطبق عليك، على التوالي.
عندما لا يكون هناك مراجعة الأقران والفكر المشترك، حتى لو غيّر شخص واحد رأيه، فلن يحرك ذلك أي شيء في المجتمع بأكمله، مهما كانت الأسباب. إذا لم تكن مقتنعا، فذلك لأنك لم تدرس بما فيه الكفاية ولم تقع في جحور الأرانب بما فيه الكفاية. وحقيقة أن شخصًا واحدًا، أو مليونًا، غير مقتنعين، بغض النظر عمن يكونون، لا تشير بأي حال من الأحوال إلى وجود مشكلة في النظرية.
إحدى مزايا النموذج العلمي هو أنه يحدد القواعد لما يعتبر دليلا وما يعتبر دحضا، ويحدد ممارسات الاختبار والتجريب ومراجعة النظراء. هذه ليست آليات بديهية، كما يتضح من مواقف مثل هذه التي تكون فيها هذه الآليات مفقودة. لقد تم تطويرها وتحسينها على مدى آلاف السنين من قبل العديد من الأشخاص الذين كان هذا هو مهنتهم الرئيسية بالنسبة لهم. لا يمتلك نموذج الأرض المسطحة كل هذه الآليات، وهذا لا يسمح للمعرفة بالتطور والتقدم، ومن المفارقات أن هذا على الأرجح هو ما يبقي النظرية حية.
وفي غياب أي آليات تحكم، يمكن للنموذج أن يستمر في العمل طالما كان هناك عدد كبير بما يكفي من السكان للتوصل إلى حلول تأملية لأي صعوبة قد تنشأ. بمجرد استيفاء هذا الشرط الأساسي، لا يبدو أن هناك أي تأثير خارجي، سواء كان بيانات أو أشخاصًا، يمكنه انهيار النموذج. وفي المقابل، لا مانع من أن يتخلى أي فرد عن هذا النموذج، ويغير رأيه بشكل كامل تجاه الأشخاص الذين يؤمنون بالأرض المسطحة، ولكن بشرط أن يكون على استعداد لخسارة مكانه في المجتمع.
الشخص الغبي
من الصعب تصديق أن البحث العشوائي هو هواية هامشية. وكلما أدى ذلك إلى رؤى أكثر جذرية حول العالم، كلما بدا وكأنه يعكس جزءًا من شخصية الإنسان ومفهومه الذاتي.
وكما ذكرنا، فإن تحقيق طوخيس يحاول تحقيق النظام للخروج من الارتباك الشديد. يتم خلط الكثير من نظريات المؤامرة المختلفة معًا، وكما يقول الكثير من الناس أنفسهم، فمن الصعب ومن المستحيل فهم واحدة منها، وبالتأكيد ليست الأرض المسطحة (وهي نظرية للمتقدمين)، دون فهم الكثير منها والإيمان بها. يحاول مؤشر العشوائية خلق النظام من خلال مجموعة من المعلومات الصغيرة التي جمعها في التدفق الهائل للمعلومات التي تأتي إليه، والتي يضيع فيها. التحقيق عبارة عن تمرد عنيد ضد الشعور بالعجز والعجز الذي يريد الفقيه التخلص منه وإثبات سلطته عليه.
في رأيي، ليس من قبيل الصدفة أن هذا هو الواقع الذي خلقوه لأنفسهم في المجتمع - إنه انعكاس لما شعروا به في العالم حتى قبل المجتمع.
هذا الشعور بعدم اليقين يخلق العداء والغضب تجاه أي شخص آخر، أولئك الذين من المفترض أنهم "يفهمون" والذين يبدو لهم أن العالم منطقي (تذكر ما قاله دور عن والده المهندس)، وهذا يسمح للفوضويين بتجاهل مجموعات سكانية بأكملها بسهولة، مثل العلماء والطيارين والمهندسين وغيرهم، كأغبياء وأبرياء و/أو كذابين. من أندر التعبيرات في المجتمع "لا أعرف"، وأكبر إهانة يمكن أن يوجهها التوخي لشخص ما هي "البراءة". تميم شخص ضعيف تملي أفكاره قوى خارجية. يسعى الرواقي إلى الاستقلال والسيطرة. إنه مشروع تحرري فردي: الافتقار التام إلى الاعتماد على المؤسسات والأشخاص الذين، من وجهة نظر ستوشست، منعوه، ربما بنوايا خبيثة، من الوصول إلى المعرفة والسلطة.
إن فردية الاستوكاستيك تعبر عن التمرد على مؤسسات المجتمع، وهذا ما يحبط تحقيقاتهم مرارا وتكرارا. لقد سئموا من إخبار الناس لهم بأنهم لا يفهمون وأنهم غير مستعدين لقبول الحقائق التي تملي عليهم "من فوق". ولهذا عليهم أن يؤمنوا بأن شخصًا واحدًا غير محترف يمكنه أن يفهم النظرية بأكملها بنفسه بناءً على حقائق رآها بعينيه، دون مجتمع علمي ودون الاعتماد على الآخرين. يفهم العشوائيون أن المعرفة قوة، لكنهم لا يستطيعون الوصول إلى المعرفة التقليدية، لذا فهم يخلقون معرفة غير تقليدية، ويستمدون قوتهم من هناك.
الجدال مع الصوفيين لا يدور حول الحقائق والنظريات فحسب، بل يتعلق أيضًا بالاحترام. إنهم غير مهتمين بسماع محاضرة منك تشرح لهم أنهم على خطأ. إنهم يريدون أن يتم الاستماع إليهم والحصول على معاملة محترمة، وإشارة واقعية إلى الصعوبات التي يثيرونها. إذا تجاهلت وجهة نظرهم، فهذا يثبت أنهم على حق، ويضعك كجزء من المؤسسة، أو كما قالت لي ميشال: "يتم غسل دماغك حتى تقمع الحقيقة بنفسك". إن محاولة إقناع شخص واحد من دعاة التسطيح بأنه مخطئ هي محاولة عبثية وفرص نجاحها ضئيلة. هل يستحق كل هذا الجهد؟ أو ربما ينبغي حل المشكلة ليس من خلال النموذج العشوائي، بل من خلال النماذج المقبولة، والتي يشعر المزيد والمزيد من الناس بالحاجة إلى التمرد ضدها، سواء أكانوا من أنصار التسطيح، أو منكري المناخ، أو معارضي اللقاحات؟
سارجنت، المقتبس أعلاه، يشبه نفسه في شبابه بترومان، الذي يكتشف أن العالم الذي يعيش فيه هو مجموعة برامج تلفزيونية، ويخرج منه من خلال باب في "السماء" وهو في الواقع مجموعة برامج. وعندما سئل لماذا لا يخرج أشخاص آخرون، كالعلماء على سبيل المثال، من العالم المزيف، قال: "عندما تكون عمدة المدينة المزيفة، ولديك المال والاحترام، فليس لديك مصلحة في الخروج". لقد تعاطف شخصيًا مع ترومان ولم يشعر أن لديه ما يخسره بالرحيل. على الرغم من أن الرحيل بالنسبة لترومان يعني توديع كل شخص تعرفه وتحبه، ومجتمعك ومنزلك وهويتك. وهذا يعني شيئًا ما، بالنسبة لسارجنت، كل هذه الأشياء ليست دافعًا للبقاء: عندما تكون غاضبًا وتشعر أنه قد تم خداعك وإبعادك جانبًا، فمن الأسهل عليك المغادرة.
عندما تجد الباب في السماء، لكن عالمك يمنحك المعنى والتقدير والمجتمع، مثلما يمنحهم مجتمع الورثة، عليك أن تفكر مرتين قبل أن تفتح الباب.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 92
ما تتحدث عنه هذه "المدونة المملة" هو أن هناك طرقًا مختلفة لاكتساب المعرفة. هناك الطريقة العلمية التي تنجح، والطريقة التي لا تنجح، وهي "لماذا يجب أن أصدق أي شخص على الإطلاق؟". هذا هو بالضبط أسلوب الرواقيين، ولا أعلم حالة لإنسان استخدمه وتوصل إلى نوع من الاختراع، أو تنبؤ صحيح عن العالم، أو أي شيء آخر سوى الارتباك والأخطاء التي يمكن للشخص المتعلم تجنبها بسهولة.
الإجابة على سؤالك، إذا كنت تبحث حقًا عن إجابة، هي أنه عند النظر إليها على نطاق صغير يبدو الماء مسطحًا، وعلى نطاق واسع يكون للانحناء تأثير. ومع ذلك (الحذر! التعقيد!) هناك ظاهرة، وهي أنه في بعض الحالات ينكسر الضوء بالقرب من مصادر المياه وبالتالي من الممكن رؤية ما وراء الانحناء. وهذه الظاهرة معروفة للعلم منذ القرن التاسع عشر على الأقل ولها تفسيرات. هناك أيضًا عدد لا يحصى من التجارب الأخرى التي يمكن من خلالها قياس الانحناء، ناهيك عن عدد لا يحصى من البراهين والحسابات الأخرى التي تعتمد عليها (حسابات ناجحة، على عكس 19٪ من نظريات علماء الانحناء الذين يمتنعون عمدًا عن تقديم نظريات يمكن اختبارها).
إن حقيقة أن الناس يتخيلون أن هناك مثل هذه الظاهرة التي لم يدرسها العلم مطلقًا أو لا يستطيع تفسيرها هي مجرد وهم لأي شخص لديه فكرة باهتة عن كيفية عمل العلم.
إذا كنت ترغب في قراءة المزيد عن الظاهرة التي سألت عنها، فمرحباً بك هنا: https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
بالطبع يمكنك أيضًا "التفكير بنفسك" ومشاهدة مقاطع فيديو لأشخاص غير متعلمين على اليوتيوب يعتقدون أنهم بناءً على تجربة ونصف قاموا بها سوف يدحضون مئات السنين من البحث العلمي المنهجي والمنظم.
إذا كنت تريد حقًا "بعض العقول على الأقل"، فما السيء في محاولة التعلم من مصادر مؤهلة؟ من الناس اللي درسوا المادة فعلا وفهموا ايه اللي بيتكلموا عنها وكمان يقدروا يثبتوها؟
أدعوك أن تسأل نفسك هذا السؤال. لماذا تفضل "التعلم" من المتآمرين غير المتعلمين بدلاً من الأشخاص الذين استثمروا الوقت والطاقة في التعرف على العالم والتوصل إلى الاستنتاجات الصحيحة.
هذه المدونة المملة كلها تتحدث فقط عن لماذا يجب أن أصدق مثل هذا الشخص أو أي شخص آخر، لماذا يجب أن أصدق أي شخص على الإطلاق؟ ما هي المشكلة في أن تفتح عقلك قليلاً وتتقبل موقفك الخاص؟، أنا لا أعرّف نفسي على أنني من أنصار الفلاتية ولا أضم نفسي إلى أي مجموعة تؤمن بشيء أو بآخر، ولكن هناك ادعاءات لها قيمة مع الأخذ في الاعتبار وبدلاً من التعامل بشكل أساسي مع الهراء، لماذا يكذبون بشأن ما لن يقوله الطيارون لماذا هنا ولماذا هناك، لا يزال الأمر لا يمس الموضوع، الشيء الوحيد الذي أثار تساؤلات بالنسبة لي حول شكل العالم هو قانون السفن المتشابكة، حتى في ويكيبيديا يعترفون بأن مستوى الماء موحد، ابحث عن قانون السفن المتشابكة في جوجل وسوف تدخل إلى صفحة ويكيبيديا، البحر نفسه حتماً يجعلني أتساءل عن شكل العالم، سؤال أطرحه مراراً وتكراراً ولا أحصل على إجابة شافية وهو كيف أن الماء في كوب مسطح، والماء في البركة مسطح، والماء في بحيرة طبريا مسطح (محدد)، لماذا يكون المحيط مستديراً ؟ إنه بالفعل يثير أسئلة صعبة بالنسبة لي ولم أعد أعرف بماذا أفكر، أن على الجميع أن يحاولوا تحدي دماغهم ويقرروا بأنفسهم ما يفكرون به في الموضوع دون الاعتماد على هذا الطيار أو ذاك أو على هذه الهيئة أو تلك.
وربما ينبغي على الباحثين إعادة النظر في حقيقة أن أشعة الضوء لا تتأثر بالجاذبية وتحصل على انحراف يسمح لك برؤية ما هو أبعد من الانحناء قليلاً
بصرف النظر عن حقيقة أنك تستطيع أن ترى ما وراء الانحناء، ليس لدى Stochists أي ادعاء منطقي آخر.
وهم على حق حقًا في هذه المسألة، يمكنك أن ترى ما هو أبعد من المنحنى.
لذا يجب على العلم أن يجيب على هذه الحقيقة.
وربما يتبين أن قوة الجاذبية تعمل على انحراف أشعة الضوء حتى تتمكن من الرؤية بعد الانحناء قليلاً.
ليس لدي تفسير أفضل.
يجب على العلم أن يعطي رأيه في هذه المشكلة
مارك سارجنت هو عمدة مجتمع ستوشست، لذلك ليس لديه سبب للتحقيق حقًا ومغادرة "مدينته".
التعليم التعليم والتعليم مرة أخرى. وبدون تعليم منظم ومتماسك ومثير للاهتمام، فإن الجهل سوف يدمر المجتمعات المتعلمة التي بدورها ستدمر العالم الحديث والعلم.
اليوم هناك تحدي لمصادر التعليم المؤهلة والتقليدية: الأهل والأطر المدرسية، هناك الإنترنت الذي يفتح نافذة غير مراقبة وغير منظمة تتيح الوصول المباشر إلى عقول الأبرياء الذين يملأون رؤوسهم الحلوة بالكيلوغرامات الكثيرة. من حماقة الوهمية من المتخلفين الآخرين التي تبث على شبكة الإنترنت.
ألموغ، هذا المقال منذ سنة ونصف. ومنذ ذلك الحين نمت المجموعة بمقدار 6000. سيستمرون في الحديث، وستظهر الحقيقة.
ديب، نظرية جميلة. أعتقد أن هناك مثل هذه الحلقة في Brick and Morty
ألموغ، هذه مقالة من عام 2021
لقد اختلقت للتو نظرية مؤامرة بنفسي، وهي ممتعة! جرب واستمتع:
الفصل الأول
والحقيقة (التي لم تنكشف لك) أنه لا يوجد شيء اسمه "كهرباء". السبب الذي دفع الحكومة العالمية السرية إلى "اختراع الكهرباء" هو أن الناس بدأوا يلاحظون أن العالم يعمل بقوة السحر، وأن الأشياء تعمل ضد قوانين الفيزياء التي كانت قانونية في ذلك الوقت. كان هناك خوف من أن يتمرد الأشخاص الذين يفهمون الحقيقة ضد السحرة العظماء.
لإلهاء الناس عن قوة السحر "اخترعوا" "الكهرباء"، وبالتالي سمحت الحكومة العالمية لنفسها بالسيطرة المستمرة. من الناحية العملية، سيكون من الممكن الاستمرار في استعباد الناس للمنتجات الاستهلاكية "الكهربائية" التي تعمل بالفعل بالقوة السحرية للسحرة العظماء. من الواضح أن هذا التعليق مكتوب أيضًا على كمبيوتر سحري حقيقي، وليس على منتج "كهربائي" مزيف.
إذا كان لديك أجهزة كمبيوتر سحرية حقيقية، فنحن نرحب بك لكتابة تكملة لهذا التاريخ السري
توقفت عن القراءة منذ اللحظة التي "هرب" منك فيها 6000 شخص من مجموعة الأراضي الإسرائيلية المسطحة
قرأت مقالاً أن الأشخاص الذين يدعون نابلس والمؤامرات العربية يعانون من اضطراب نفسي. هل يتذكر أحدكم ما يسمى هذا الاضطراب؟ هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين يعتقدون أنهم وضعوا شريحة تتبع في لقاح كورونا ويعتقدون أنهم لم يهبطوا على القمر. فكر في الحياة البائسة التي يعيشها هؤلاء الناس
إلى موسى ،
كم عدد "الأدلة" على أن الأرض مسطحة التي أحتاج إلى رؤيتها ودحضها حتى أنتهي منها؟ عشرة؟ مئه؟ ألف؟
وإذا فعلت ذلك فهل سيغير شيئا؟
في إحدى مناظراتي في المجموعة حاولت أن أحشر أحد الأشخاص في الزاوية وأجعله يختار شيئاً واحداً إذا كذبته سيقتنع بأن الأرض كروية. أرسل صورة للسماء التي التقطها وتحداني أن أشرح له زاوية انكسار أشعة الشمس.
ليس هناك نهاية لذلك، وعلى أية حال لم تكن هذه وجهة نظري في هذا المقال، الذي يتناول *المنهج* العلمي للستوخيين، والذي فشل تحديدًا بسبب هذه الأشياء.
إذا كنت تريد إجابات على حجج أنصار التسطيح، فإليك بعضًا منها:
https://alaxon.co.il/article/%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%93%D7%A2-%D7%95%D7%A9%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%9D/
لكني أعدك أنك إذا حاولت إقناع الناس فسوف يأتون بحجج جديدة.
على الرغم من أنني أوافق على أن الأرض كروية، إلا أن المقال بأكمله يقول إن علماء الآثار مراوغون
وهنا يأتي بعض "المتان" ويعرض عليك أن تريه مشهدًا بسيطًا أمام عينيك - الماء بمستوى مختلف
وهنا تتصرف أنت وجميع المعلقين فجأة كما وصفت تمامًا - إما أن تتجنب وتقول إنها مضيعة للوقت أو تحاول الشرح بالاستخلاص من حالة أخرى وليس أمام أعينكم.
ينبغي أن يبدو الأمر بسيطًا إذا كان هذا هو الواقع، لذا اتبعه وأظهر لنا جميعًا ما يهمك بشأن ماتان، فهناك أشخاص آخرون سيكونون سعداء برؤيتهم. (أوه، أنت لست متأكدا من أن هذا صحيح؟)
لماذا تستغرب أن هناك من يعتقد أن الأرض مسطحة؟
يعيش الناس حتى يومنا هذا وفقًا للشرائع الدينية وكتب الكتاب المقدس لأن لديهم صديقًا وهميًا سينقذهم من الجحيم.
يبدو لي أن الاعتقاد بأن الأرض مسطحة هو أمر أقل نفسية من عالم كامل يستمر في الصلاة لصديقه الوهمي، والقتل من أجله، والسرقة باسمه، وحكم العالم...
إذا لم تفهم فالبشر أغبياء ويعيشون في الأوهام والأوهام لأن ذلك مناسب لهم.
عموماً، كانت قراءة المقال ممتعة.
لقد قمت بنفسي بمهمة فيزياء في المدرسة الثانوية قبل بضع سنوات، وطرحت هذا الادعاء أمام الفصل، حتى في ذلك الوقت كان الأمر مسليًا وحتى في ذلك الوقت كان من السهل جدًا دحض هذا الهراء المجنون.
أتمنى أن يستثمر الناس الكثير من الجهد في المحبة والعطاء وخلق عالم أفضل - بدلاً من إضاعة الوقت في الهراء الذي يخترعونه.
نعم، إنها نظرية غريبة للغاية ويدعمها سوء فهم أساسي للغاية.
هناك منحط اسمه ماركوس فرانكو الذي يأتي بقانون مثل تشابك الأطباق زاعمًا أن الماء لا ينحني (طبعًا، في تجربة بحجم الحوض أو حوض الاستحمام لا يمكنك رؤية الانحناء حقًا)، لا يهم، إنهم يتحدثون هراء، وهذا واضح.
ما يزعجني هو لماذا نحن (بما فيهم أنا) بعد أن أدركنا مع من نتعامل، ما زلنا نستمر في الجدال معهم، ما هي مشكلتنا؟
إنه لأمر مدهش أنني انضممت إلى هذه المجموعة أيضًا لفهم ما وراءها وحصلت على نفس انطباعك تمامًا. لقد تجادلت مع أشخاص في التعليقات على المنشورات التي قدمت ببساطة حججًا سخيفة وتم الرد عليها طوال المناقشة بطريقة محترمة ومدعومة بالحقائق العلمية (والمنطقية).
الأشخاص هناك ببساطة منعزلون (ويبدو أنهم يشعرون بالملل الشديد والغرابة أيضًا، أظهرت جولة صغيرة في صور ملفاتهم الشخصية شريطًا واضحًا جدًا لأشخاص يبدون / يتحدثون / يرتدون ملابس متشابهة جدًا جدًا) ويحفزهم دافع ديني على الكابالا.
طبعا طبعا بعد 4 ساعات المدير واسمه كيشيت على حد ذاكرتي قام بحظري من الصفحة 🙂
لقد كان من الممتع حقًا الحصول على معلوماتهم منهم وكان من المضحك سماع هراءهم. لقد كنت متعلمًا تمامًا وشاهدت بعض مقاطع الفيديو الأخرى بنفسي لمحاولة فهم من أين أتوا بهذه الفكرة، وبشكل عام كان الأمر مسليًا للغاية. إنه لأمر مدهش مدى تطور هذه النظرية وإلى أي مدى وصلوا إلى إثبات ادعاءاتهم التي تعتمد على الكلمات فقط دون الاعتماد على أي قانون فيزيائي ولكن فقط على "الملاحظات".
والأهم من ذلك أن الجاذبية في نظرهم هي كذبة كبيرة. كم كانت المتعة هناك، ليس لدي كلمات، كم استمتعت بها.
أنت تضيع الوقت لتجعل حياتهم أكثر صعوبة قليلاً وليس كثيرًا. هؤلاء هم مؤيدو المحرقة ومعارضو اللقاحات، وقواعد سلوكهم السرية من أجل الانضمام إلى مجتمعهم هي الاعتقاد بأن الأرض مسطحة.
إنهم يستغلون هذا لإقناع الناس بالدخول إلى مجموعات Telegram وجميع أنواع وسائل الاتصال غير الخاضعة للرقابة ومن ثم قول ما يعتقدون حقًا أنه سيأتي.
أن "الكرة" ستكون على شكل مؤخرة فرس النهر..
ليس أفضل؟!..
فهل من أحد هنا يهتم؟!..
عرض جيد للعين
1 تجربة بسيطة اذهب إلى الشاطئ في نتانيا عند غروب الشمس ترى الشمس تختفي تدريجياً من الأسفل (مهما كان حجمها) حتى تختفي تماماً في نفس اللحظة انظر إلى الوراء وترى أن الظل على الجرف والمباني الشاهقة يرتفع إلى
أن يظلم
2 أي قائمة مسطحة مدعوة لشرح عروض القمر
أوصي كل "Stokhist" بإجراء تجربة أبسط، والتي يمكن القيام بها كل يوم عندما لا تكون هناك غيوم. ما عليك سوى الذهاب في المساء إلى شاطئ البحر، ومشاهدة ما نسميه جميعًا "غروب الشمس" - وليس من أجل لا شيء...
إذا رأى أثناء "غروب الشمس" أن الشمس ببساطة "تتقلص" وتبدو وكأنها كرة أصغر وأصغر حتى لم تعد مرئية - فهذه علامة على صحة النظرية العشوائية. ولكن من ناحية أخرى، إذا ظلت الشمس بنفس الحجم، وببساطة "تغرب" وراء الأفق - أولاً الجزء السفلي، ثم النصف، ثم الثلاثة أرباع، وأخيرًا الجزء العلوي - فهذه علامة على أن الشمس لا "يبتعد" بل يبقى على نفس المسافة تمامًا، بل يختفي خلف انحناء الأرض...
وبالحديث عن "انحناء الأرض" - كتب أحدهم هنا أنه يريد "دليلًا على أن الماء ينحني بشكل يتعارض مع قانون الأوعية المتشابكة"... حسنًا، يمكن للمياه أن تفعل أشياء كثيرة، وهي مرنة جدًا، ولكن الشيء الأكثر شيوعًا الذي تفعله هو سحبها للأسفل، نحو مركز كرة الأرض، وفقًا لقوانين نيوتن في الجاذبية التي قام أينشتاين بتحسينها... في الواقع، يعتمد "قانون الأوعية المتشابكة" أيضًا على "قوة" الجاذبية هذه... وبما أن الأرض كروية، والماء ينجذب إلى مركزها من كل نقطة بالتساوي، فإنه يبدو لمن ينظر من الفضاء وكأنهم "ينحني" حول الكرة...
على أية حال، إذا كان هناك شيء واحد تمكن علماء الأوهام من إثباته، فهو نظرية أينشتاين القديمة التي تقول إن الغباء البشري لا حدود له...
اذهب في رحلة غربًا، دائمًا غربًا (على خط العرض)، أين ستنتهي؟؟
العودة إلى نقطة البداية. هذا لا يمكن أن يحدث إلا على دائرة (على سطح الكرة)
أنتم مدعوون للانضمام إلى مجموعة الفيسبوك "هل العالم مسطح أم كروي" حيث تتم المناقشات حول هذا الموضوع:
https://www.facebook.com/groups/2357230820966540
وسبب إهدارنا للوقت الثمين عليهم هو أن هذا عرض لمرض أخطر بكثير - أولئك الذين ينشرون نظريات المؤامرة حتى لو لم يخترعوها، كما في مسألة إنكار الكورونا والمناخ، يريدون لتحقيق شيء واحد، فإن محتوى المؤامرات أقل أهمية بالنسبة لهم - فهم يريدون أن يفقد الجمهور الثقة في العلم. انه خطير. في الطريق إلى العصور الوسطى.
ومن علامات النضج الفكري والعلمي: التوقف عن تناول موضوع "القوم الذين يزعمون أن الأرض مسطحة" برمته.
هؤلاء الأشخاص هم أقلية ضئيلة، وليسوا في أي مناصب رئيسية، ولا يؤثرون على حياة المجتمع المعياري.
ليس هناك سبب لإضاعة الوقت الثمين عليهم.
على عكس ما يُزعم، كلنا (الذين درسوا العلم) تربينا على عدم قبول الأشياء كما هي (الذين درسوا يعرفون ما أتحدث عنه)
بل هو حافز للتحقق، والتحقيق، والمحاولة الذاتية، والحساب، والتلفيق، والاختراع، والتوصل إلى أطروحة، والتفكير، وإثبات ذلك أثناء النوم.
كان الأساتذة الذين قاموا بالتدريس معنا غاضبين إذا أعلنا ولو للحظة - "هكذا هو الأمر".
"هكذا هو" ليس العلم والبحث المعلن من جميع الجهات.
أثبت ذلك، وانظر إلى الطريق الذي سلكته للوصول إلى النتيجة.
ونعم، لقد بحثنا أيضًا في الموضوع المعني ذهابًا وإيابًا.
زوايا الضوء، المنظور، الفصول، اتجاهات دوران العواصف في أجزاء أخرى من الكرة الأرضية، الرصدات بالتلسكوبات الفضائية والجيروسكوبات الذكية الحساسة والبندولات البسيطة.
لقد نجح كل شيء في الاختبار، والويل لمن سخروا من هذه القضية.
علاوة على ذلك، فقد عرضت علينا أسئلة صعبة أمام النتائج التي توصلنا إليها والتي كانت ستعيدنا إلى نقطة البداية.
لقد حاولنا جميعاً بناء نموذج مسطح تضيء فيه الشمس نصف القرص فقط بطريقة تتوافق مع النهار والليل كما نعرفها كل يوم، لنجد طريقة لشرح كيفية تحرك الشمس فوق القرص و يأتي من على بعد آلاف الكيلومترات، ولا يأتي من نقطة ضوء تكبر أكثر فأكثر إلى كرة من النار تمر فوق رؤوسنا ثم تتجه مرة أخرى أبعد فأبعد إلى نقطة ضوء صغيرة تختفي في الأفق مع حلول الظلام .
أخيراً!!!
كل شيء ما عدا التعميم يدعم شيئًا واحدًا فقط هو أن الأرض كروية - فقط في نموذج كون الأرض كروية، كل الظواهر المعروفة لنا من خلال الملاحظة البسيطة نجحت.
وفي جميع الحالات الأخرى كان من الضروري تغيير النموذج ليناسب الظاهرة (أ) ولكن بعد ذلك لم يتناسب مع الظاهرة (ب) وهكذا.
لقد أثبت العديد من الأشخاص الطيبين بالفعل من خلال الفحص العميق لقسم نفسي واجتماعي وغيرهما أن الإيمان بالأرض المسطحة غالبًا (وليس دائمًا) ينبع من حاجة نفسية.
متمرد أحياناً، يرفس كل النظريات والرؤى التي تطرحها الأحزاب الكبرى، المؤسسة، الحكومات، الهيئات ذات السلطة ورأس المال الكبير، إلخ (تلقائياً).
في بعض الأحيان يكون من الضروري أن تكون جزءًا من شيء أكبر وأن تتلقى التعاطف والمحتوى.
للانتماء إلى مجموعة.
وعدة أسباب أخرى.
ولهذا السبب، على سبيل المثال، لن تجد أي مهندس كبير أو عالم مشهور عالميًا يعلن أن الأرض مسطحة.
شيء أخير، فيما يتعلق بموضوع تخويف الناس.
هناك شيء اسمه "اعتراف إيرس دافي" وهي ظاهرة معروفة جدًا للأشخاص الذين يعرفون سرًا كبيرًا وضميرهم لا يسمح لهم بأخذه إلى القبر ويعترفون وهم يعلمون أنه ليس لديهم ما يخسرونه على أي حال. بضعة ايام.
كيف لا يوجد أي منها؟
لالي إسحاق,
مؤامرة أخرى لم يتم الحديث عنها هي عروض الطبخ.
أرى كيفية تحضير أشياء لذيذة وجميلة حقًا، وأجربها في المنزل وتبين أنها قبيحة وليست لذيذة!
الأمر الأكثر إثارة للغضب هو أن الأشخاص الذين أعرفهم يشاركون أيضًا في المؤامرة ويقولون إن مؤامرةهم كانت جيدة.
مرحبًا إيلي،
حساباتك صحيحة ولكن ليس هذا هو السؤال. والسؤال هو، إذا نظرت من ارتفاع صفر خارج المنحنى، فكم سيكون ارتفاع خط نظرك عن الأرض بعد 13 كم؟
ويمكن حساب ذلك أيضًا باستخدام فيثاغورس: ترسم مثلثًا قائم الزاوية يبلغ نصف قطر أحد ضلعيه 13 كم، والجانب الآخر XNUMX كم (خط البصر)، وتحسب طول الزائد (الذي يمتد بين مركز الأرض وحافة خط البصر).
وتبين أن نصف القطر المتبقي يبلغ طوله حوالي 13 مترًا.
إلى دوثان رايس،
فيما يتعلق بحساب الارتفاع المخفي عن طريق بحيرة طبريا - لماذا نذهب إلى الحساب الذي يتم إجراؤه في الموقع، لحساب يمكن أن يقوم به فيثاغورس ببساطة؟
نصف القطر كوجهة 6400 كم (تقريبًا)
ويبلغ عرض بحر الجليل 13 كم
تم بناء مثلث من الخط الممتد من الطرف إلى الطرف، وساقان من الطرفين إلى المركز كمركز.
يبلغ طول العمودي من مركز كيدوفا إلى مركز بحيرة طبريا 6399.9966 كم، أي أقصر من نصف القطر بمقدار 3.3 متر.
فهل هناك أي خطأ في هذا الحساب البسيط؟
إذا أثبت أنها 13 مترًا، فربما أنا أيضًا سأبدأ بالشك في النظرية الغريبة التي تقول إن الأرض كروية بالفعل.. 🙂
زورمييل يعارض كادوريل وستوشال (؛
في مثل هذا الوجود المعقد حيث تتغير الأشياء طوال الوقت ومع ذلك هناك أيضًا أشياء ثابتة، لذلك أحاول التمسك بالتمثيل، لأننا جميعًا لا نستطيع أن نفهم تمامًا ما يحدث هنا.
هناك ارتياح في تصديق ما هو شائع، وهناك انزعاج في تصديق ما تؤمن به الأقلية، وهناك انزعاج في الجدال بين الأطراف وارتياح في الاعتقاد بأن "أعرف".
لا أحد يعرف. يتم عرض الكثير من النظريات/الحقائق التي لا تتغير فعليًا هنا على كلا الجانبين مقارنة بالحقائق المهمة التي حققناها حتى الآن مثل على سبيل المثال ما هي الخلية وما هو النبات وما هو العضو وكيف يتم ذلك؟ وظيفة وما هي العناصر الهامة وكيفية خلق حياة مثالية وفعالة هنا.
رأيي البسيط والصريح هو – من المهم أن نفهم أن هناك الكثير من الحيل والأكاذيب في دين الإنسان وأنه من الجيد أن يكون هناك وجهان أو أكثر للنظريات – الشكل – وهذا حتى تفعل – الحركة – لا نمل ولا نصدق كل ما يقال لنا ونسمعه مهما كان عدد الأشخاص الذين اعتمدوه. كلنا نتمسك بالأشياء لأن الخفي أعظم من الظاهر وربما سيظل كذلك دائما.
الشركات المهتمة بمصالحها الذاتية ذات السلطة والخوف الوجودي الاقتصادي حتى يتواجد الأشخاص المهتمون بمصالحهم الذاتية الذين يتمتعون بالسلطة والخوف الوجودي معًا ويدعمون بعضهم البعض، ومن أجل تحمل مسؤولية واسعة عن أفعالنا والتحرك نحو المُثُل العليا والاستخدام الحكيم للمادة من أجل العيش في سلام لدينا طريق لنقطعه وطالما أننا نحافظ على مصلحة مشتركة في أن نرى بعضنا البعض يعيش حياة أفضل وهذا ما نستحقه جميعًا، يمكننا تبديد النظام القاسي وتخفيف الأضرار التي انتهت هنا في وجودنا .
لقد سئمنا أثرياء العالم الأقوياء الذين يتغلغلون فينا بطرق الحياة التي تسبب الكثير من الأمراض، وستأتي قريبًا الأوقات التي يمكننا فيها التطور التكنولوجي بصدق وكل نقاش سيحلي وجودنا حتى لا نضطر إلى ذلك ننحني وننحني أمام تلك القوى، ليس علينا أن نرسل رجالًا مثل المبيدات الحشرية ليموتوا من أجل أفكارنا، وليس علينا أن نعذب النساء مثل الحيوانات البرية لإظهار قوتنا، ولن نستخدم الأطفال كبراعم لإطالة أمدنا. الأرواح.
بملاحظة متفائلة، سأنتهي بهذا - كل شيء للأفضل!
إذا كنت ستؤمن فقط، فإن لها قوة قوية وتنطبق رغم أي صعوبة نواجهها. وواصل إصرارك على هذا الإيمان وحدة تفكيرك من أجل حياة سعيدة وآمنة لنا جميعاً.
مرحبا عليكم
مقالة ممتازة
فهل هذه مؤامرة أيضاً؟
1) لقد تعلمت دائمًا أن هناك علاقة بين الكهرباء والمغناطيسية.
تعلمت أنه إذا تدفقت الكهرباء عبر سلك كهربائي واقتربت البوصلة من السلك، فإن إبرة البوصلة ستتحرك.
لذلك قررت ذات يوم التحقق من ذلك.
إبرة البوصلة لم تتحرك على الإطلاق!
لذلك حاولت أيضًا لف السلك الكهربائي (الذي يقوم بتشغيل المصباح) حول نفسه ولم ينجح ذلك أيضًا
أثرت على إبرة البوصلة على الإطلاق.
2) في هذا السياق شيء آخر. إذا كان تيار كهربائي يخلق مغناطيسية حوله
فكيف تقول أن هناك موصلات يمر عبرها التيار دون فقدان الطاقة في الطريق.
يمكن للمغناطيسية الناتجة أن تحرك شيئًا ما، لذلك من المحتمل أن تكون هناك طاقة هنا تحتاج إلى استثمارها.
3) قرأت قديماً أن الدهن الحيواني كان يستخدم قديماً للإضاءة، وذلك بإشعال النار.
لذلك تناولت لحمًا به دهن أبيض وحاولت إشعال الدهن الأبيض ولم يضيء!
4) فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت الأرض مستديرة، ليس لدي أي فكرة. أنا فقط أسمع آراء الناس
حول الموضوع و"البراهين" والصور التي يجلبها الأشخاص من مختلف المعسكرات. لكنني لم أتحقق من نفسي!
من المثير للاهتمام حقًا أن أحصل يومًا ما على إجابة محددة حول هذا الموضوع.
إيلي إسحاق هو مدرس خاص للغة بايثون، ومدرس جافا خاص، ومدرس لغة سي خاص على المستوى الأكاديمي
https://eisaak123.wixsite.com/privatelessons
اه هذا عظيم
تحتوي المقالة على علم النفس وتقنيات التحكم والوعي - كل شيء لا يعمل وهو ممتع حقًا، لأنك ترى أنك متوتر.
في البداية، سنكتب 21 سطرًا نحاول أن نجعل سكان العالم المسطح "مصابين بالذهان"، وبعد ذلك سنحاول ببطء تخفيف الحقائق التي نأتي بها.
على سبيل المثال، أنت كتبت:
"لكن هذا فخ واضح: إذا قمت بفحص السفن ولم ترها، فهذا سيثبت فقط أن المنظار غير مناسب"
هل يمكن لسيادتكم أن تصور لنا صورة حية لحالة تتراجع فيها السفينة لدرجة أنك لا تستطيع رؤيتها بالعين المجردة، ثم تأتي بكاميرا نيكون 900 ولا تلتقطها؟ ما تصفه هو حالة افتراضية، لأنه لا يحدث.
كل مرة!!! 100/100 – 1000/1000 – 100000000/10000000 حالة تقوم بالتجربة، سوف ترى السفينة دائمًا.
وكل أولئك الذين يسخرون هنا إما مجانين أو يعانون من تلف مؤسسي في الدماغ، ربما بسبب الألومنيوم الموجود في اللقاحات الروتينية. ولا يوجد تقريبًا لقاح بدون الألومنيوم. دعونا نحل ذلك أيضا. هذا هو كريستوفر إكسلي - تحقق من هويته في المواقع الإلكترونية... فهو جراح الدماغ الوحيد الذي قام بتحليل 5 أدمغة لأطفال متوفين. وهذا الرجل الذي يحاربه الناس منذ عقود وهو يقول: اللقاحات جيدة!!! بعد العثور على كمية هائلة من الألومنيوم في جميع الأدمغة، أدرك أنه من اللقاحات فقط يأتي الكثير من الألومنيوم إلى الدماغ. كيف سيصل الألمنيوم إلى طفل تم تطعيمه ومات في عمر السنتين؟؟؟
إنه يفهم سبب دفعه لسنوات عديدة ... انظر ...
وإلى السيد دوثان رايس المحترم أقول: أنا وأنت وجميع أهل الأرض الحقيقية يعرفون الحقيقة. أنا لست مهتمة بأجانجا الخاصة بك، أنا فقط أخبرك... أنك ستصعد يومًا ما (على غرار الفيلم الذي شاهدته، سأضيف) عندما تكون بين الشيطان والشياطين، أخبرهم أن الجولان أرسلك.
وإلى الناس الذين يسخرون دون أن يسمعوا الادعاءات
إذا اشتريت سيارة دلتا 84 ولم تحصل إلا على نصيحة من شخص قاد هذه السيارة وأحبها، فكيف ستعرف الحقيقة. الفرق بين الإنسان المتحضر الذي لديه وعي بين الخير والشر وبين الإنتاج الأكثر غباء على هذا الكوكب هو القدرة على التكيف وقبول سماع الآراء واتخاذ القرار في النهاية بكل شيء.
أنت أغبى من البكتيريا اللي على الجحر اللي القرد - (اللي منها تطور الإنسان طبعا وفجأة الوعي والتمييز بين الخير والشر هبط على القرد اخترع الكهرباء والتكنولوجيا ههههههههه قرد !!) وحتى البكتيريا الموجودة في الحفرة تتمتع بمشروعية منطقية دون قوانين خاصة وتتصرف وفق قوانين الطبيعة.
كل واحد من المستهزئين هنا غبي مثل الحمار الذي يلتصق بالمرحاض ويرفض الخروج إلا إذا تم دفعه بالفرشاة. من الممكن ألا نفهم، أو نتساءل، أو نصل إلى أعماق عقل الشخص، ولكن لا يمكن أن نقلل من شأن كومة من الأغنام. اه القرود.
نحماتان جوروديش الذي رد هنا أنا أقول إذا حدث صراع عليك 5000 شيكل
ضع كومة القمامة هنا أيضا؟؟؟ يبدو؟؟؟
في نظرية الزائد على وجه التحديد هناك نظرية الأغشية "الرومانية"، التي تفترض أن الكون بأكمله مسطح وهو في الواقع غشاء مسطح والأبعاد الثلاثة هي إسقاط يخلقه دماغنا - مثل صورة ثلاثية الأبعاد.
هذه النظرية الغريبة راسخة بشكل جيد في الرياضيات (الرياضيات التي لا أفهمها كثيرًا، لكنها ليست شيئًا وهميًا مثل هلوسة هؤلاء الأشخاص المسطحين، ولكنها علمية تمامًا)
سيكون من المفيد لنا جميعًا أن يستثمر العلماء الوقت في البحث عن الجينات المسببة للإرهاق العقلي لمجموعات الأرض المسطحة، ومناهضي اللقاحات، والمؤمنين بالأصدقاء الوهميين، والتمائم التنجيمية وغيرها..
القاسم المشترك بينهم جميعًا هو الإيمان ببعض القصص الخيالية بدلاً من الحقائق.
وربما يجدون علاجاً أو على الأقل إجراء فحوصات تقلل من انتقال العيوب الجينية إلى الأجيال القادمة.
إن محاولة فهمها هي جهد عقيم قد يكون من الممكن القيام به في إطار العلاج النفسي ولكنه سيكون أقل فائدة للبشرية جمعاء.
مرحبًا إيلي،
لا أعرف كيف حسبت، ولكن من 13 كيلومترًا يجب أن يكون 13 مترًا. هناك الآلات الحاسبة على الإنترنت.
وشرح التجربة التي يتحدث عنها ماتان يظهر في الرابط الذي يذكره نعوم هناك، لتجربة مستوى بيدفورد.
ولكن في رأيي، فإن الحجج حول تجارب علمية محددة تخطئ الهدف. على سبيل المثال، في هذه الحالة - التفسير العلمي هنا غريب تمامًا وغير بديهي. السؤال هو - فماذا في ذلك؟
نظرية الأرض المستديرة لها أدلة لا تعد ولا تحصى، ويتم تأكيدها يومًا بعد يوم وساعة بعد ساعة عندما يتم استخدامها في العديد من أنواع الأبحاث التي تخلق تنبؤات ناجحة حول العالم.
إن نظرية الأرض المسطحة بالكاد هي نظرية - فهي لا تملك مؤيدين مختلفين يؤمنون بنفس النموذج، وليس لديها أي نموذج يفسر أكثر من عدد قليل من الظواهر المتفرقة، ناهيك عن جميع الظواهر (أو ظاهرة مهمة). جزء من) الظواهر، وبالتأكيد لا يمكنك التنبؤ بأي شيء منها.
لذلك أنا على استعداد للاعتراف بمتعة هذه التجربة المحددة للغاية عندما تحدث في ظل ظروف معينة، فتفسير الأرض المسطحة أبسط. لكن الأمر يتطلب افتقارًا عميقًا إلى الفهم لكيفية عمل العلم للاعتقاد بأنه يثبت أي شيء.
الى معتدلة،
مليئة بكل الأفكار الغريبة، ولكن على الأقل الرياضيات ستكون صحيحة.
على مسافة 13 كيلومترًا، سيخفي منتصف القسم إجمالي 3.3 مترًا من الجانب الآخر، إذا نظرت من ارتفاع 0.
لو وقفت مترا واحدا فوق بحيرة طبريا، ستكون عيناك فوق بحيرة طبريا 2.6 متر (بالنسبة للرجل العادي)، وسيختفي مركز بحيرة طبريا على ارتفاع 70 سم فوق الشاطئ .
أنا متأكد من أنه يمكنك ملاحظته بسهولة من مسافة 13 كيلومترًا..
إذا لزم الأمر، سيكون ابني في الصف الرابع سعيدًا بشرح العملية الحسابية لك.
(أعترف أنني استخدمت برنامج Excel. بالتأكيد مايكروسوفت الشريرة أدخلت تحريفًا في الحساب، حتى لا أحصل على القياس الصحيح)
إذن الأرض ليست مسطحة.
واليهود لم يرتكبوا 9/11.
ولم يقتل أحد السيارة الكهربائية (نرى أنفسنا الآن).
ولكن هناك حالة مفادها أن إلفيس بريسلي على قيد الحياة، وإذا كان بإمكان أي شخص أن يخبرني أين يظهر سأكون ممتنًا جدًا :-;
شكرا نوعام على الروابط، لأنه علينا أن نعترف بأن فيديوهات متان وأصدقائه من بحيرة طبريا تثير تساؤلات حول انحناء الأرض.
إن التفسير - الانكسار، والانعكاس الجوي - ليس واضحًا منذ البداية، ومن المؤسف أنه (على حد علمي) لم يتم إجراء تجارب لاحقة لإثبات هذه الظاهرة.
لاحظ أيضًا أن هامبدن، العشوائي الذي فقد التدخل مع دعاة العولمة، دخل السجن لأنه هدد بقتله، مما يثير أفكارًا حزينة حول سلامتنا الشخصية في هذا النوع من المناقشات.
دوتان، شكرًا جزيلاً لك على هذا المقال، فهو رائع على المستوى الأنثروبولوجي والنفسي! ويمكن أن يكون هذا أساسًا للبحث عن العقل البشري وكيف يمكن للإنسان أن يصدق أكاذيب لا أساس لها من الصحة عن نفسه وعن مجتمعه الكاذب.
لقد استمتعت بقراءة كل كلمة، وأتمنى لكل "ستوشي" أن يخرج من هذه الطائفة في أسرع وقت ممكن.
يعيد ماتان ومجموعته من علماء الآثار تجربة معروفة تم بالفعل شرح نتائجها:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
لكنهم "نسوا" ذكر ذلك
و هنا: https://www.youtube.com/watch?v=n6UxAfNU5RU
وقد رد يهودا بن حاييم بالفعل على هذه الاتهامات.
لكن ماتان لا يريد الإشارة إلى آلاف الأدلة على أن الله مستدير.
كما أنه لا يريد دليلاً على سبب عدم خطأ التجربة.
يريد المناقشة.
وليس مع يهودا بن حاييم أو نوريئيل... فقط مع دوتان.
حسنًا، ماتان، لإنعاش ذاكرتك التي ربما مرت بأيام صعبة - فالنقاش هو أداة في يد أنصار ترامب، وخاصةً في يد ترامب نفسه. إنها ليست أداة معترف بها من قبل المجتمع العلمي.
وإذا ادعى الحمار أنه حصان فهل يجب علي تعذيبه؟
من خلال الفهم البديهي، من الممكن أن نفهم أن الكرة لها شكل مثالي وأن دوران الكرة يعطي الاستقرار للكتل المعلقة في الفضاء. الأمر بسيط إلى حد صادم، إما أن تفهمه أو أن كل الخيارات مفتوحة. قمة دوارة، بورفيرا قديمة، طالما أنها تدور حول محور، فهي مستقرة وتحدد الطرق. ومع تلاشي الدوران، يضيع الاستقرار.
كل مسطح مدعو ليأخذ معه مغسلة منزلية عادية وكمية كافية من الماء والاندفاع نحو خط الاستواء. كما تعلم، فإن الماء يدور في الحوض أثناء التصريف، ودائمًا في نفس الاتجاه. وإذا عبروا خط الاستواء سيعكس اتجاه الدوران في الحوض. الظاهرة سببها دوران الأرض حول محورها، فكيف يكون هذا مؤامرة؟
سؤال لبار (وبقية المؤمنين بالأرض المسطحة): بحسب ما كتبت وبحسب خريطة الأرض المسطحة فإن الشمس تشرق في أي وقت وفي أي مكان. عندما يغرق، فإنه يذهب تحت القرص (أو بعيدا، اعتمادا على من تسأل). فكيف يمكن أن يكون ذلك عندما كنت في نيويورك وتحدثت مع والدي في إسرائيل عبر مكالمة فيديو، وكانت الساعة العاشرة ليلاً بالنسبة لهم، على الرغم من أنها كانت الثالثة بعد الظهر بالنسبة لي وكان ضوء النهار في الخارج؟ بعد كل شيء، عندما تغرب الشمس، يجب أن يكون هناك ظلام في كل مكان، أليس كذلك؟
واو، أحسنت لصبرك!
لم أكن قادرًا عقليًا على التعامل مع مثل هؤلاء الأشخاص الوهميين.
وكيف يعيشون في عالم يخدعهم فيه كل من حولهم طوال الوقت؟
(وكذلك معارضو اللقاحات بأنواعها، فكيف يذهبون إلى أطباء هدفهم خداعهم؟؟)
جميع أهل المؤامرات مستوى إثباتهم للأشياء التي يؤمنون بها منخفض جدًا، يكفي أنه مكتوب، ومن ناحية أخرى فإن مستوى إثباتهم للأشياء التي لا يؤمنون بها مستحيل، عندما تقدمهم بحجة الخبير يطلبون معرفة من هو طبيب التوليد الخاص بجدتهم.
الأحمق الذي يظن أننا كرة تتحرك في الفضاء بسرعات وندم كثير... لن أتوسع حتى
ماهي المشكلة هنا؟ بعض الناس يشعرون بالملل، ويحتاجون إلى هواية أو مجموعة يتحدثون معها، مهما كان هذا الهراء...، من الأفضل لهم أن يستخدموا خيالهم، بدلاً من أن يضربوا أهلهم، الخ...؟؟
ماذا حدث دوتان، هل أنت خائف؟ كتبت آلاف الكلمات بمستوى أكاديمي عالٍ، لكنك غير مهتم بالمناقشة؟ لماذا؟ إذا كنت متأكدًا جدًا من صلاحك ونموذج مركزية الشمس، فلماذا أنت خائف أخبرني؟
لقد عرفت نورييل منذ سنوات وكنت أتجادل معه منذ سنوات، وهو لا يثير اهتمامي.
أنت مثير للاهتمام بالنسبة لي، كما أن منصة العالم التي نشرت فيها المقال - "موقع إخباري في مجال العلوم باللغة العبرية" مثيرة للاهتمام بالنسبة لي.
الآن، أظهر عدم احترافك، والشيء الرئيسي هو أن تكتب آلاف الكلمات التي تقتلنا.
وفقًا لعلمك، يوجد بالفعل انحناء بمقدار 1 سم على مسافة كيلومتر واحد! وعلى مسافة 8 كيلومترات يوجد بالفعل انحناء يبلغ 4 سم. أي أن نفس الطفل الذي يدرس في الصف الرابع قد اختفى بالفعل في منحنى على بعد 125 كم.
إذن تريد أن تقول لي "من الصعب جدًا قياس الانحناء على نطاق صغير"؟؟؟؟؟؟
يا له من نقص في الاحترافية الذي تظهره، وقد كتبت آلاف الكلمات التي تقتلنا.
عرض بحيرة طبريا 13 كم - الانحناء في 13 كم حسب العلم هو 13 مترا. يعود مرة أخرى 13 مترا. هذا الشيء يعادل مبنى مكون من 4 طوابق!
(لقد أعطيتك خصمًا ولم تأخذ في الاعتبار طول بحيرة طبريا وهو 21 كم، ثم الانحناء في هذه المسافة 34 مترًا، كنا مبنى مكونًا من 10 طوابق).
إذن تريد أن تخبرني أنه لا يمكنك قياس الانحناء ولا يمكنك قياس الماء المنحني بالنسبة لي لأنه "من الصعب جدًا قياس الانحناء على نطاق صغير"؟ هل تخبرني أن المبنى المكون من 4 طوابق يصعب قياسه؟
في شمال طبريا إذا نظرت جنوبًا، أو في جنوب طبريا إذا نظرت شمالًا، ترى عرض بحيرة طبريا بالكامل البالغ 13 كيلومترًا. لذا أخبرني يا دوتان، ما هي مشكلة قياس المياه المنحنية؟ يجب أن يكون هناك منحنى من النهاية إلى النهاية بطول 13 مترًا! لقد كتبت آلاف الكلمات الرفيعة، لماذا لا تستطيع أن تحضر لي دليلاً على أن السماء تنحني في بحيرة طبريا لطفل في الصف الرابع؟
ولهذا السبب أسألك مرة أخرى - هل يمكنك قياس الماء المنحني لي؟
وفيما يتعلق بخط الأفق لماذا لا تجيب على سؤالي؟ هل تعتقد أنني لم أفهمك؟ لقد فهمت لك جيدا. ولذا سألتكم - إنكم تزعمون أن السفينة تختفي في الأفق بسبب الانحناء، هل خط الأفق الذي يرفع السفينة - خط مسطح أم خط منحني؟ وطبعاً لن تجيبني، لأن آلاف الكلمات التي كتبتها في هذا المقال، الجواب على سؤالي البسيط هو ……خط الأفق مستقيم، هههه.
لذا مرة أخرى للمرة الرابعة - تحدث إلى قادة العلم، ودعنا نتناقش أمام جمهور مباشر. يمكنكم إحضار من تريدون (بما في ذلك نوريال) ولكن ذلك سيكون على منصة "موقع إخباري في مجال العلوم باللغة العبرية".
ينتظر
توفير
إذا كانت الأرض مسطحة فكيف تفسر أن الأرض بيضاوية/كروية؟؟؟
إعطاء،
سأكتب مرة أخرى ما قلته ولكن بطريقة أبسط:
1. علق نوريال افراتي أدناه قائلًا إنه على استعداد للمناقشة معك. أنا لست مهتم لذا فنحن نرحب بك لتفعل معه. قلت أنه يمكنني إحضار عالم؟ سأحضر نورييل.
2. لقد قدمت لك تفسيرا لماذا من الصعب جدا قياس انحناء الماء على نطاق صغير، وأنت الآن تقول لي أن التفسير غير مقبول لأنه לא "مستوى الصف الرابع"؟ أنا لا أقوم بـ "المناظرات" في الصف الرابع، مع كامل احترامي. ما نوع الحجة التي تمنع استخدام الهندسة الأساسية؟ لذلك أريدك أن تثبت لي أن الأرض مسطحة بدون استخدام حرف S أو الرقم 3.
فيما يتعلق بخط الأفق - أنت لم تفهم جيدا.
سأوقف النقاش معك الآن تريد المناقشة؟ تحدث إلى نورييل.
لو كانت هناك نظرية منظمة للأرض المسطحة وتمكنا من الاتفاق على مبادئ أساسية (مثل الهندسة!) لكان من الممكن إجراء مناقشة. ولكن لسوء الحظ ليس هذا هو الحال.
آسف دوتان، ما زلت لا أفهمك - هل أنت مستعد لإجراء مناظرة معي بأسلوب المحكمة؟ نعم او لا. وأريد أن يكون هنا على منصة العلماء ويمكنك إحضار أي عالم تريده.
وفيما يتعلق بالمهمة التي كلفتني بها، آسف، أنا في الصف الرابع فقط. في الصف الرابع، يتعلمون عن قانون الأوعية المتشابكة الذي ينص على أن الماء دائمًا عند نفس المستوى، ولا يدرسون الجوانب أو نصف القطر.
ولذلك يسألك مرة أخرى كما لو كان في محكمة قانونية: "هل يمكن لدوتان أن يقيس لي السماء المنحنية؟" هل هذا يعني أن السماء لا تظهر له مستوى؟" هذا سؤال للصف الرابع، وأتوقع منكم الإجابة عليه من فضلكم في المناقشة.
وفي ختام كلامي كتبت: "إذا كان الأمر نقاشا علميا، فأنا أقترح أن يتم ذلك على الشاطئ بينما تبتعد السفن وتختفي وراء انحناء الأرض (يختفي الجسم قبل الصاري)." سينتهي الأمر بسرعة كبيرة ويمكننا الذهاب لاحتساء البيرة."
لذا ربما لم أفهم جيدًا، لكن عندما ترى هذه السفن تبتعد، ذكرني هل ترى الأفق في خط مستقيم أم خط منحني؟
هيا كن رجلا فلنتناظر على منهاج العلم.
مرحبا ماتان
إقرأ تعليقي السابق مرة أخرى.
وكذلك نوريئيل ونعوم.
استعداداً للمناظرة مع نورييل، والتي أنا متأكد من أنك لن تهرب منها، أقترح ما يلي:
التحقق من نصف قطر الأرض وفقا لنظرية المجال.
ارسم مثلثًا متساوي الأضلاع طول قاعدته طول حوض السباحة، وضلعه طول نصف قطر الأرض.
الآن قم بتحريك خط عمودي من القمة إلى القاعدة واستمر في ذلك بحيث يكون بنفس طول نصف القطر.
يمكنك الآن حساب مقدار الانحناء الذي من المحتمل أن تراه في حمام السباحة، وفقًا للنظرية.
إذا كان لديك أدوات دقيقة بما فيه الكفاية، فتحقق مما إذا كان بإمكانك العثور على هذا الانحناء.
(سأعفيك، اتضح أن مركز حمام السباحة أعلى بحوالي 0.02 سم)
كأخ في الرهبنة الماسونية
أنا فخور بأن أقول لك أنه لا توجد مؤامرة
إنه جيد للأفلام والإثارة وليس أكثر
استمر في الإيمان بحكومة الظل والدولة المسطحة
عطر لك
مرحبًا بار،
يعيدك إلى الجزء في المقال الذي قلت فيه أن Stochists لا يحاولون إنشاء نظرية موحدة ومتسقة، وبالتالي لا يمكن دحض نظريتهم أبدًا.
يعتقد جميع الأشخاص الذين تحدثت معهم تقريبًا أن هناك قبة شفافة فوق الأرض وتتحرك عليها الشمس في دوائر (كما في الصورة في أعلى الصفحة).
إذا تحدثت معهم واستقريت على نظرية واحدة متفق عليها جميعا، سيكون من الممكن الحديث.
ليس لدي الوقت والصبر لأنه مقابل كل حجة أطرحها سيأتي شخص ما بنظرية تناسب هذه الحجة فقط وسيتعين علي دحضها.
على مستوى شرح الدوافع النفسية، المقال ناجح جداً، لكن لا يوجد أي إشارة علمية إلى الإدعاءات العشرة الرئيسية للصوقيين وإجاباتها، حسب العلم بطريقة واضحة
أنا ضد النظرية وأفتخر بذلك، ولست بحاجة إلى دليل علمي على أن الأرض كروية لأن لدي عيني
و. في التلسكوب الخاص بي أرى كواكب أخرى الزهرة وزحل والمشتري والمريخ وأيضا القمر وكلها كروية بكل بساطة وكذلك نحن
ب. ترى انحناءًا بسيطًا عند الطيران على ارتفاع عالٍ في طائرة ركاب.
ثالث. نعم السفينة التي تبتعد تختفي صواريها
رابع. يقولون إن مراكز الشمس تحاول تبييض وجود الله، فأنا شخص متدين ومؤمن، ومكتوب بوضوح في الزوبر أن العالم مبني على شكل كرة على النحو التالي:
"كل مستوطنة تدور في دائرة مثل الكرة (المستوطنة بأكملها - أي العالم والإنسانية عليها - تدور في دائرة مثل الكرة) أنا في القاع وأنا في القمة (هؤلاء - ذلك)" هو، بعضهم - يعيش في الأسفل، في أسفل الكرة، ومن فوق) الأثير والأثير، وكايمين في وجوده كأبناء نيشا الآخرين. (وجميع هذه المخلوقات - التي تعيش في أقطار الأرض - تختلف في هيئتها - في ألوانها، وفي ظاهر وجوهها، ونحو ذلك - بتغير الطقس، كطقس كل إنسان مكانهم، إلا أنهم قائمون كسائر البشر). وعلى دا إيت إيثر بيشوفا (وبالتالي يوجد مكان في العالم) كنهير لالين، لالين مظلم. لالين يمامة، ولالين لاليا. (عندما يكون النور لهؤلاء، والظلمة لهؤلاء. النهار لهؤلاء، والليل لهؤلاء) ومع الأثير دكوليا ياما، ولن ينساها رجل ليليا بار في يوم هادا زايرا. (وإن من الدنيا مكانا مضاءا دائما، ولا يوجد فيه ليل إلا قليلا) إلخ. هكذا هو مكتوب (هكذا هو مكتوب) أحمدك لأن أعمالك رهيبة ورائعة (تحليم كيلت) ورضا دا تم تسليمه إلى ماريهون دغخماتا (وتم تسليم هذا السر إلى ذوي الحكمة - حكمة الحكيم) التوراة)."
زوهر القدوس (فيكيرا صفحة 10: 1)
لم أتلق بعد حجة معقولة بأن العالم مسطح غير أن هناك أشخاص يشعرون بالملل ولا بد أن يكونوا مختلفين في شيء ما عن الآخرين لذلك وجدوا مثل هذه الحركة التي ستفرقهم
أتمنى أن يكون هناك ألف للصحة، لا أعتقد أنه يجب رجمك، بالعكس أنا سعيد بوجودك لتحفيز النقاش وتنمية التفكير النقدي
وسنواصل حيث توقفت "المحاكمة":
ماتان: "الحقيقة أنك لا تجيب على السؤال البسيط، وهو أنه لا يوجد مثل هذا القياس للمياه غير المنحنية، أتمنى أن تفهم أنه إذا لم يكن هناك قياس للمياه غير المنحنية، فهذا يعني أنه لا يوجد الانحناء يعني عدم وجود كرة، وهذا يعني عدم وجود الأرض. هل تفهم معنى عدم إجابتك؟"
لا يزال دوتان عاجزًا عن الكلام.
ماتان: "كما ترى، يا حضرة القاضي، هذه هي الطريقة التي كنت أحطم بها كل أكاذيبه وأكاذيب العلماء الآخرين لمدة 4.5 سنوات حتى الآن"
قاضي:
"ماتان، أرى أنك لم تقرأ متطلبات المحكمة قبل وصولك.
لا يعرف دوتان ما إذا كانت التجربة التي تطلبها قد تم إجراؤها، ولا أنا أيضًا.
وله أخبار كثيرة تثبت ادعائه.
عندما يكون هناك 1000 طريقة لإثبات الإدعاء، فإن العلماء لا يثبتون بكل الطرق بل يختارون الطريقة الأسهل.
في بعض الأحيان، كما هو الحال في حالة مسرعات الجسيمات، فإن أسهل طريقة لإثبات ذلك ستظل معقدة للغاية.
ولذلك، يجب عليك إحضار نتائج تجريبية تثبت ادعاءك، وإذا كان هناك واحدة، فسوف يتعين علينا أن نمر بتجارب الجانبين ونرى أيهما مخطئ.
تصحيح خطأ كتابي في رسالتي السابقة - ومن الواضح أنه يشير إلى قياس الماء المنحني
مرحبا ماتان. اسمي نورييل إفراتي وقد قمت بنسخ جميع حلقات المحاضرات حول عالمكم المسطح البالغ عددها 52 حلقة، وسأواصل نسخ ما تنشرونه في المستقبل. أدعوك إلى مناظرة حية أمام جمهور مباشر أينما تختار. يمكنك أن تحضر معك أي عالم أو علماء تريد. هل أنت جاهز ينتظر
عندما يكون من المستحيل الرد على ادعاءات Stochists، فإنهم يبحثون عن ادعاءات مختلفة مخصصة.
كاتب المقال لم يحاول حقًا وضع مرآة أمام نموذج مركزية الشمس ويفهم أنه سخيف تمامًا ولا يتناسب مع واقع العالم.
وبدلاً من ذلك حاول السخرية من العشوائيين الذين يبحثون بأنفسهم عن إجابات لنموذج يتم إعادة تجميعه بعد أجيال من الإخفاء.
ينسى أتباع الكرة الدوارة أن كل فلاتيست كان مثلهم في الماضي.
كما آمنا بدين الإله هيليوس والكرة الدوارة التي خلقت باسمه.
لكننا حققنا في الأمر بعمق، وانهار الأمر مثل بيت من ورق.
ومن يريد معرفة الحقيقة يراجعها دون خوف من عواقب ما يكتشفه.
اسبوع جيد دوتان.
لم افهم. ألست مستعدًا لمناقشتي؟
يمكنك إحضار أي عالم أو علماء تريد.
ستكون هذه المناقشة على طريقة المحكمة - سيتعين علينا تقديم الأدلة.
في البداية، أحد الجانبين هو الفئة - وعلى الجانب الآخر الإجابة على أسئلة واضحة وملموسة. ومن ثم التغيير.
وهذه هي الطريقة التي تفعل بها ذلك في 5 مواضيع.
سوف أعطي مثالا على ذلك:
ماتان جوروديش: "دوتان، هل يمكنك أن تريني دليل قياس، وأنا أؤكد، على قياس انحناء الماء؟ أي أن منسوب الماء يظهر ارتفاعاً مختلفاً وليس وفقاً لقانون الأوعية المتشابكة الذي يقول أن المنسوب دائماً على نفس الخط؟
دوتان: "لكنك ترى صور انحناء الأرض والمياه!"
ماتان: "دوتان، من فضلك أجب عن السؤال. أسأل مرة أخرى: هل يمكنك أن تريني دليلاً على القياس، وأؤكد على قياس انحناء الماء؟ أي مستوى مياه مختلف يتعارض مع قانون السفن المتشابكة؟"
دوتان: "لكنك ترى أن السفينة تختفي خلال المنحنى!"
حكم المناظرة: "دوتان، من فضلك أجب على سؤال ماتان المحدد." لم يسألك عن الصور ولم يسألك عن السفينة. لقد طرح عليك سؤالا بسيطا، هل هناك مقياس للماء لا ينحني؟"
دوتان يفكر ويفكر ويفكر ولا يجيب.
ماتان: "الحقيقة أنك لا تجيب على السؤال البسيط، وهو أنه لا يوجد مثل هذا القياس للمياه غير المنحنية، أتمنى أن تفهم أنه إذا لم يكن هناك قياس للمياه غير المنحنية، فهذا يعني أنه لا يوجد الانحناء يعني عدم وجود كرة، وهذا يعني عدم وجود الأرض. هل تفهم معنى عدم إجابتك؟"
لا يزال دوتان عاجزًا عن الكلام.
وهكذا يا دوتان، لقد دحضت كل أكاذيبك وأكاذيب العلماء الآخرين في نموذج مركزية الشمس الكاذب لمدة 4.5 سنوات. على مستوى الصف الرابع . لأنه عندما لا يكون لديك قياس لتدفق المياه، فلن يكون لديك الأرض.
لذا أسألك مرة أخرى هل أنت مستعد لمناظرتي؟ في 5 مواضيع مختلفة تمامًا كما هو الحال في المحكمة كما وصفتها أعلاه.
ينتظر
بعض الأسئلة
إذا كان العالم مسطح فلماذا يكون سرا؟
ولماذا يمنع الطيران فوق القارة القطبية الجنوبية؟
العالم مسطح يا صديقي، وحقيقة أنك لم تكتشفه بعد ليست مشكلتنا.
أنا حقًا لا أريد أن أبدو متعاليًا وأنا لست كذلك، لكن أجد صعوبة في فهم طوفان التعليقات في المقالة التي تتناول مسألة ما إذا كانت الأرض مسطحة..
أنا مهتم بالتكنولوجيا وليس بعلم النفس.
مقالة رائعة، شكرا!
لكن: استبدل حجة "الأرض مسطحة" بحجة "الله موجود" وستجد بالضبط نفس النوع من اللامنطقية، وتجاهل الحقائق الأساسية، والغطرسة "أنت بحاجة إلى تعلم المزيد". وهذا يعني أن كلتا الحجتين مثيرتان للسخرية بنفس القدر. الفرق هو أن الاعتقاد بالأرض المسطحة، في حد ذاته، هو هراء غير ضار؛ لكن الإيمان بالله تسبب في حروب لا حصر لها ومعاناة لا توصف للبشرية، ولا يزال يفعل ذلك.
أنت مخطئ إلى حد كبير. ورغم أن البلاد مسطحة إلا أن الشمس لا تختفي ليلاً بسبب بعد المسافة. بل يدور تحت سطح الأرض ويعود مرة أخرى في المشرق. لا أفهم ما المشكلة في ذلك؟ تصل الشمس إلى الشرق صباحاً، وتشرق وتغرب في الغرب، وتختفي عن السطح لأنها على الجانب الآخر من السطح، ثم تعود في الشرق. تظهر الحسابات الرياضية البسيطة صحة هذا الأمر. هناك العديد من الأخطاء الفلكية التي ظلت لسنوات طويلة ولم يحلها حتى أينشتاين (الذي لم يحلها أيضا) مقارنة بالنموذج المسطح الذي يحل أغلب المسائل الفلكية
رأيت دعوة ماتان جوروديش إلى "المناقشة".
وقد شارك ستيفن نوفيلا، أحد قادة مجتمع أمناء المكتبات العلمية في الولايات المتحدة الأمريكية، في العديد من هذه المناظرات، ومن أفكاره:
- لا فائدة من النقاش مع متآمر/عالم زائف. يعد هذا وضعًا مربحًا للطرف الآخر: في النهاية، هم غير مهتمين بالمعلومات التي تقدمها، ولكنهم يبحثون فقط عن البايت الصوتي المناسب، وهي الجملة التي سيتم إخراجها من السياق وسيتردد صداها بشكل أكبر. مثل هذا الطيار الذي قال إن السحب مسطحة (الذي يقول بالمناسبة إنها تفتقر إلى التفرد). بغض النظر عما إذا أعلن الطيار أنه يعرف أن العالم عبارة عن كرة، فسوف يستمرون في ترديد هذه الكلمات الثلاث إلى الأبد كـ "دليل".
- لا يوجد عدالة فكرية في هذه المناقشات. وهدف الطرف الآخر ليس الفهم بل الفوز، وهو عكس النقاش العلمي الحقيقي. يقارنها ستيفن بلعبة الحمامة - حيث تقوم بدورك بتحريك قطعة ثم تصعد هي بطريقة ما على اللوحة وتسقط القطع.
- مثل هذا النقاش سيكون متواصلا في تحريك الأهداف. في كل مرة تحاول فيها الإجابة بجدية على الموضوع الذي تتم مناقشته، سيحول الطرف الآخر التركيز على الفور إلى شيء آخر. أولئك الذين لا يتمتعون بالمهارة في هذا النوع من المناظرات سيجدون أنفسهم سريعًا مرهقين، محبطين، ونادمين على اللحظة التي بدأوا فيها...
مرحبًا يوري،
"هذه الحفنة لا تؤذي أحدا"
هذه الحفنة تتصرف بنفس الطريقة التي يتصرف بها مناهضو اللقاحات ومنكري المناخ ومنكري كورونا، وفي كثير من الحالات يكون هؤلاء هم نفس الأشخاص.
لو كان الأمر قد انتهى في الأرض المسطحة وبيت رجل الثلج، حسنًا.
كلما زاد عدد هؤلاء الأشخاص، زادت أهمية قوتهم، لذلك آمل أن تكون مخطئًا وأن يكون هناك شيء يجب القيام به.
شكرا عوديد 🙂
لفترة طويلة، كان من الممكن التعامل مع هذا الشيء (الاعتقاد في نظريات المؤامرة المختلفة) على أنه اضطراب عقلي، وهو في الواقع ما هو عليه وفقًا للأطباء النفسيين، لكن هذه الحفنة ببساطة لا تسبب أي ضرر لأي شخص. سيعيش هؤلاء الأشخاص طوال حياتهم في الجهل وهذا كل شيء، إنه أمر محزن حقًا، لكن لا يوجد شيء يمكن القيام به!
لقد كتبت جيدًا يا دوتان!
لقد ذكّرني كثيرًا بفكرة الطوائف - فكرة نحن وهم - التي سمعت عنها أول مرة هنا: https://www.youtube.com/watch?v=EFLEMjru77A
فكرة أن الطائفة ليست مناسبة للجميع، يجب على الناس أن يرغبوا في الانتماء والإيمان بمجموعة المعتقدات داخل الطائفة
إن فكرة أن أي شخص خارج الطائفة من حيث المبدأ إما يكون مخطئا، أو يتعمد التضليل هي جزء من فكرة الطائفة كما هي طائفة
يعد Stochists مثالًا جيدًا ومتطرفًا تمامًا لما يجب عليك تصديقه حتى تنتمي
مرحبًا رون.
"الأحمق هو الشخص الذي لم يدرس قط نموذج مركزية الأرض"
إذا درست نموذج مركزية الأرض ستعرف أن الأرض بموجبه كروية.
ولو قرأت المقال قبل التعليق لعرفت ذلك.
الأحمق هو الشخص الذي لم يدرس قط نموذج مركزية الأرض.
أيها الأصدقاء، استمروا في التفكير بأنكم تعيشون على كرة من الماء في الفضاء تدور بأربع سرعات مختلفة
وفي أستراليا يذهبون في الاتجاه المعاكس.
القاعدة بسيطة جدا. يجب أن يكون السؤال الأول دائمًا "ما الذي يتطلبه الأمر لإقناعك بأنك مخطئ؟"
عندما تكون الإجابة "مستحيل"، فمن الواضح أنه لا يوجد أحد للتحدث معه.
أيها الكافر.
الاعتقاد بأن الأرض كروية لا يجعل الإنسان ذكيا، وكما كتبت أقدر الرغبة في التفكير بمفردك ولا أعتقد أن المقال يسخر من أحد.
أعتقد *أن هناك العديد من المشكلات العملية المتعلقة بكيفية عمل بحثك، وأنه من المستحيل الوصول إلى الحقيقة باستخدام طريقتك.
أصلح الطريقة، سوف تحصل على نتائج أفضل.
בהצלחה.
من الصعب أن نأخذ على محمل الجد جميع أنواع المعلمين المنتظرين. ولكن هنا واحد فعل ذلك.
العظيم دورون فيشلر في حلقة لا تنسى عن شكل العالم (من المهم الإشارة إلى أن الحلقة صدرت عام 2019، قبل ظهور الكورونا): https://www.osimhistoria.com/theanswer/hatshuva_ep23
ماتان، اتركني خارج النقاش. ليس لدي وقت لك. ولكن استمع للحلقة سوف تحصل حتى على مجاملة أو اثنين هناك.
مرحبا ماتان
إذا كان الأمر نقاشا علميا، فأنا أقترح القيام بذلك على الشاطئ بينما تبتعد السفن وتختفي وراء انحناء الأرض (يختفي الجسم قبل الصاري). سينتهي الأمر بسرعة كبيرة ويمكننا الذهاب لتناول البيرة.
إذا كنت تريد الجدال فقط، آسف - لقد استنفدت الأمر ولا فائدة منه (هذه المقالة بأكملها لتوضيح سبب عدم جدواها).
هناك سبب وراء العثور على الكثير من الأدلة التي تدعم أفكارًا مثل إنكار كورونا أو تسطيح الأرض، وهي دول مثل روسيا هي التي تمول التوزيع الهائل للمعلومات المضللة في الغرب، بهدف إضعاف الغرب بنفس القدر. بقدر الإمكان.
وهذا في حد ذاته يبدو وكأنه مؤامرة، لكنه في الحقيقة ليس كذلك 🙂
وليس من المفارقة أن يتم تعليم الأغنام البريئة التي تقع في فخ التضليل أن تطلق على من لم يقع في الفخ اسم "الخراف". إنها ببساطة ديماغوجية ذكية ومصممة بشكل جيد، وهندسة العقل من قبل الخبراء.
⭐
حاليا، لا أعتقد أن الأشخاص الذين يؤمنون بالأرض المسطحة، يمكن أن يسببوا أي ضرر أو ضرر.
سامحني على التعميم والابتعاد قليلاً عن النقاش الذي يركز عليه المقال.
إنني أدرك وجود خيط ثانٍ منسوج بين العديد من القضايا التي تؤثر على حياتنا في دولة إسرائيل.
فيروس كورونا – هل هو اختراع مؤامرة دولية؟
إن الإنكار والإيمان بالمؤامرة والاعتماد المتعصب على مصادر غير موثوقة يؤدي إلى تفشي الفيروس وانتشاره وتقويته.
دعونا نحاول تقديم الحقائق والمواد العلمية الثابتة لمن يرفض التطعيم.
ومن تجربتي الشخصية هذا مستحيل.
التجاهل التام للمعلومات الطبية وتجاهل وإنكار الحقائق.
وبالطبع كان علي أن أواجه السؤال:
لماذا تصدق كل ما يدفعونك إليه على الإنترنت؟
الجواب سألت نفس السؤال.
لقد انهارت وأصيب بالكورونا.
السرد مقابل الواقع -
يميني مظلم، يغضب عندما تقدم له الأكاذيب على أنها حقيقة.
اليساري المستنير، يغضب عندما تظهر له الحقائق والواقع على أنه حقيقة.
السرد يعني قصة لا تستند بالضرورة إلى حقائق، بل إلى خيالات متخيلة.
لا يوجد رواية صهيونية!
هناك الرواية الفلسطينية.
ومن سينتصر عملياً على الحقائق الراسخة ضد قصة مختلقة دون الاعتماد على الحقائق؟
من تعتقد انه يجب أن يفوز؟
وهناك مؤامرات أخرى مثل: إنكار الهولوكوست، مقتل كينيدي، مقتل رابين، الهبوط على سطح القمر، كارثة التوأم وغيرها الكثير...
ولسوء الحظ، سيكون هناك دائما من يتجاهل الواقع.
وفي أحسن الأحوال لا يزعج أي شخص آخر.
أقترح على المؤمنين بالأرض المسطحة أن يذهبوا ببساطة ويصوروا نهاية العالم، ويبنوا طوفًا ويذهبوا للبحث عن نهاية الأمة ويتركونا وشأننا.
الجاذبية هي قوة شعاعية وقد أثبت ذلك كافنديش في القرن الثامن عشر وهم مدعوون لدحض التجربة.
في رأيي، الأمر لا علاقة له بالعلم، بل يتعلق بالسيطرة والسلطة والمال. إنهم يأخذون المؤمنين ويغسلون أدمغتهم بالأكاذيب ثم يستعبدونهم لفترة طويلة.
هذه هي الطريقة التي يكسبون بها الكثير من المال من البائسين. تستخدم السيانتولوجيا أيضًا أساليب مماثلة (على الرغم من أنها طائفة أكثر مؤسسية).
ليس كل من يكتب النموذج 100 مرة في مقالته هو حقًا ذكي وعالم. كن حقيقيًا وواجه اقتراح ماتان جوروديش هنا في الردود على المواجهة. من السهل إلقاء محاضرة عن الأرض المسطحة للأشخاص الذين كانوا يطعمونهم بالملعقة على رصاصة منذ أن كانوا في روضة الأطفال. وجعلهم يشعرون وكأنهم الحكماء "الحقيقيون". ويؤمنون بدين العلم. من الأسهل أن تصدق لكي تعرف الحقيقة عليك أن تتحرى عنها ولا تطلب ذلك من أي من الخراف التي تجيب هنا، فهذا كثير بالفعل. من الأسهل الاستهزاء بأولئك الذين يفكرون. هذا هو مكان الراحة للأحمق المطلق..
أنا في انتظار انخفاض أسعار السياحة الفضائية إلى شيء أكثر منطقية لإخبار الناس به - اذهب وانظر بنفسك. أبعد من ذلك - ليس هناك ما أقوله للأشخاص الذين لا يريدون الاستماع. لقد اقتنعت بالتفسير المتعلق بأوقات رحلات الطائرات التجارية - نظرًا لأنه لا توجد شركة طيران ترغب في خسارة المال، فإن أوقات الطيران لمسافات متساوية يجب أن تكون متساوية - وحقيقة أنها لا تتوافق فعليًا إلا مع شكل كروي هي الدليل القاطع - الأرض هي في الواقع المجال.
أنا مهتم بالخريطة التي يعتمدون عليها، وكيف يفسرون أن الطائرة طارت فوق جزء من المفترض أنه بعد نهاية العالم
ماتان جوروديش، شاهدت (قليلًا، لأن صبري نفد) النقاش الذي دار بينك وبين الدكتور ييجال فات إيل. من المستحيل إجراء مناقشة معك. ليس لديك القدرة على الاستماع. ليس لديك القدرة على الصمت للحظة وترك شخص آخر يتكلم. تركزون جميعًا على إلقاء تعويذاتكم (معظمها هراء لا ينحني) دون أي نية للسماح للطرف الآخر بإكمال الفكرة وبالتأكيد عدم الاستماع إليه. أثناء محاولتك تقديم الحقائق العلمية لك، فإنك تدخل الأشياء بقوة من خلال تكرار نفس العبارات بصوت عالٍ. قضيت تمامًا كما هو موصوف في أرض رائعة (وكروية).
مسلية. النهاية البعيدة للغاوسي.
وفي الزهار المقدس حتى في زماني مكتوب عن الفلك والبشر الذين يعيشون فيه من جهة الشمس ومن جهة أخرى القمر ويقفون فيه ولا يسقطون بقوة الجاذبية. جاهل
تمامًا كما قلت، الأشخاص الذين يؤمنون بنظرية مؤامرة واحدة يؤمنون بالكثير،
ترى أن العالم مستدير في الطيران، في البحر، خلال النجوم والشمس، بالتلسكوبات ترى كيف تدور الكواكب الأخرى.
اليوم بدأت الرحلات الجوية إلى الغلاف الجوي بالفعل، بحيث أن نسبة عالية من الناس سيرون الأرض بأعينهم وليس عبر وساطة الكاميرات.
أنا متأكد من أن ذلك لن يمنع علماء الأوهام من الإيمان بنظريتهم حتى لو طاروا هم أنفسهم بمكوك إلى القمر وهبطوا هناك. سيقولون أن الطريق هو بعض آثار تشوه الضوء والقمر جزيرة في الأرض وأنهم يرونه من الأرض، لأن هناك مرآة تتحرك في السماء.
يتجاهل كاتب المقال حقائق بسيطة وثغرات لا حصر لها في النظرية الكروية. الأرض مسطحة، ولا يوجد أي ملاحظة للانحناء أو الجاذبية. محاولة للضحك ولا شيء غير ذلك.
ليس من المنطقي البحث عن المعنى في جدال مع أشخاص لا معنى لهم. إن الجدال مع مثل هؤلاء الحمقى يكون مقدماً دون أدوات منطقية أساسية وبالتالي لا توجد إمكانية للفوز أو الخسارة. مجرد تضييع الوقت أو الاستمتاع
أنا لست عالمًا نفسيًا، لكن يبدو لي أن أحد أسباب التماهي مع المؤامرة هو بؤس الوجود الإنساني الذي يعيشه العشوائي. ويصبح "الأستوشي" في نظر نفسه وفي نظر الآخرين "عالمًا بالخفايا"، حكيمًا ومميزًا. ولذلك لا قيمة للجدال معه، لأن المشكلة ليست في عدم فهمه لقواعد الفيزياء.
مرحبا دوتان. اسمي ماتان جوروديش، وقد قمت بنشر 52 حلقة من المحاضرات حول العالم المسطح. أدعوك إلى مناظرة حية أمام جمهور مباشر أينما تختار. يمكنك أن تحضر معك أي عالم أو علماء تريد. هل أنت جاهز ينتظر
لسوء الحظ، هذا ليس في الحقيقة موضوعًا للمناقشة العلمية، بل هو موضوع للطب النفسي. العقل البشري عند بعض الناس لا يعمل وفق دراسة الواقع – بناء فهم (نموذج للواقع في الإدراك) للواقع – الاستنتاجات. بالنسبة لهؤلاء الأشخاص، يعتمد الفهم على مفاهيم عشوائية أو على القصص التي سمعوها من الآخرين. ربما حالتان مختلفتان من المرض العقلي، قريبتان من الفصام.