إن بناء السدود على الأنهار بغرض توليد الكهرباء أو توزيع المياه يثير دائما نقاشات واحتكاكات بسبب الحاجة إلى الطاقة "الخضراء" ونقل المياه، مقابل الرغبة في الحفاظ على البيئة والطبيعة. إثيوبيا أنجزت بناء السد على النيل الأزرق ويتزايد التوتر بينها وبين مصر
في الآونة الأخيرة، وبسبب ظاهرة الاحتباس الحراري وارتفاع منسوب المياه في البحار والمحيطات، تزايد الادعاء بأن السدود الزيادة معتدلةفهل من الممكن أن تؤدي هذه الحقيقة إلى تخفيف معارضة "المدافعين عن البيئة" لبناء السدود؟ هل سيكون هذا سببًا لتخفيف المبادئ التوجيهية المتعلقة بتخطيط السدود؟ أمر مشكوك فيه، لأن توقف المياه في السدود بشكل عام لا يقلل من كمية المياه التي تصل إلى البحار، بل يخفف من سرعة وزمن وصولها، فإذا حدث تغيير فسيكون مؤقتا فقط. لقد أشرت في الماضي إلى السدود بشكل عام هنا، و هنا و هنا (في تقرير من2006).
وبالفعل، عندما بدأ بناء السد الضخم على النيل الأزرق في إثيوبيا، بدأت الهجمات اللفظية، بشكل رئيسي من مصر وأيضاً السودان، ضد المشروع، بدعوى أن تنفيذه سيضر بإمدادات المياه إلى الدول الصحراوية. وفي النصف الأول من القرن العشرين، سيطر البريطانيون على أجزاء كبيرة من حوض النيل، أولا عام 1929 ثم عام 1959، أملى الإنجليز "اتفاقية" توزيع مياه النهر، معارضة مصر والسودان. كما يرتكز على هذا الاتفاق التاريخي المشوه.
والآن بعد أن تم الانتهاء من بناء السد "بشكل معجزة"، تتساقط أمطار غزيرة على إثيوبيا بكميات أعلى من المعتاد، مما يسمح للإثيوبيين بتحويل المياه لملء السد دون الانتقاص من كمية التدفق في النيل الأزرق. في نفس الوقت تمطر بغزارةمناطق واسعة في أوغندا أمطار تسبب فيضانات في حوض تصريف النيل الأبيض وأمطار "البركة" تسبب فيضانات في أجزاء واسعة من السودان وبعبارة أخرى، بشكل عام، هناك المزيد من المياه في حوض تصريف نهر النيل. فهل ستتمكن الأحزاب الصقور من استغلال هذا المورد الحيوي بشكل صحيح؟
الإثيوبيون يعلنون "السد البيئي/السياحي" أنه بالإضافة إلى توفير المياه لأجزاء كبيرة من البلاد بالإضافة إلى إنتاج الكهرباء النظيفة التي سيتم بيعها أيضًا للدول المجاورة، ستكون البحيرة الاصطناعية التي ستخلق موقعًا جذابًا للسياحة الخارجية وبالتالي دخل إضافي. هذه التصريحات لا تخفف من حدة المعارضة في السودان ومصر.
وتستمر المباحثات مع مصر والسودان وتجري تحت رعاية الاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة والولايات المتحدة. يؤكد تعدد رعاة المناقشات على أهمية السد للمنطقة بأكملها ويواجه تهديدات العنف من المصريين الذين يخشون انخفاض تدفق نهر النيل.
يوفر النيل الأزرق حوالي 85% من إجمالي تدفق النهر ويتصل بالنيل الأبيض عند الخرطوم (الذي حصل على اسمه بسبب شكل الخرطوم الذي يتكون من الرافدين عند اتصالهما). - بالنسبة للمصريين، يعتبر نهر النيل شريان الحياة لأنه المصدر الوحيد للمياه تقريبًا لبلد يبلغ عدد سكانه حوالي 100 مليون نسمة.
وبموجب "اتفاق" قسري من الفترة التي حكم فيها الإنجليز المنطقة (1929 و1959)، سيتم تقسيم مياه النيل بين السودان 15% ومصر 85%، - على طريقة الإنجليز الغريبة والمشوهة، ولا يشير الاتفاق إلى الدول العشر التي تقع على حوض تصريف النهر. والنتيجة أن أي محاولة من إحدى هذه الدول لإقامة مشروع على النهر أو استغلال المياه تثير معارضة عنيفة من المصريين.
والآن لنعد إلى البداية، فالمصريون يطالبون بتخفيف الأثر السلبي بملء الخزان الناتج عن السد لمدة 10 سنوات، والإثيوبيون ليسوا مستعدين لأكثر من عامين. ورغم استمرار المناقشات وعدم التوصل إلى اتفاقات، إلا أن الإثيوبيين بدأوا في ملء الخزان عندما يعذرونه في موسم أمطار أكثر ثراء بكثير من المتوسط، بحيث أنه على الرغم من أن الخزان يتم ملؤه من النيل الأزرق، بنفس الكمية بل وأكثر. تتدفق المياه.
ظاهريا وواقعيا هذا قريب من الواقع لكنه لا يقنع المصريين، أيضا (كما كتبت أعلاه) السيول والفيضانات تجتاح أوغندا والسودان أيضا، وهي فيضانات سببها أيضا زيادة كبيرة في كمية الأمطار في البلاد. حوض تصريف النيل الأبيض.
وعلى الرغم من صعوبة التنبؤ بتغيرات الطقس، إلا أن العديد من التوقعات تشير إلى ظواهر جوية شديدة تتزايد فيها هطول الأمطار وبالتالي هناك فرص كثيرة لتساقط المزيد من الأمطار.
وهذا يعني، بشكل عام، أن هناك مياهًا أكثر بكثير في أحواض تصريف النيل الأبيض والأزرق، مما يؤدي إلى معدل تدفق أعلى بكثير وتدفق أقوى للمياه...
ومن الجدير بالذكر أنه في الاحتكاك الحالي هناك دولتان صحراويتان، مصر والسودان، تواجههما إثيوبيا، وهي دولة غنية نسبياً بالمياه ولكنها فقيرة في القدرة على تحويل المياه إلى العديد من المناطق التي لا تزال جافة.
في عالم يسود فيه المنطق، يوحد زعماء الدول جهودهم وينشئون شبكات الصرف الصحي ونقل المياه، وهي أنظمة من شأنها منع الفيضانات وإيصال المياه إلى المناطق التي تعاني من الجفاف والجفاف. في عالم يتصرف فيه بحكمة، سينجح القادة في الاستفادة من موسم الأمطار لتوجيه المياه إلى المحتاجين وتخزين المياه لزيادة التدفق في مواسم الجفاف، ولكن في ضوء تجربة التاريخ، وللأسف، فإن الفرص النشاط المعقول والحكيم يتضاءل أمام العنف.
ومن الجدير بالذكر أن الصراعات على المياه كانت شائعة عبر التاريخ، وحتى اليوم تدور "حروب المياه" بشكل رئيسي في المناطق القاحلة البعيدة عن نفوذ الحكومة المركزية. المناطق التي ينشط فيها الجفاف وحروب المياه تحفز نشاط الجماعات الإرهابية مما يزيد من القمع والوضع الصعب للسكان المحليين.
في أعقاب ظاهرة الاحتباس الحراري، هناك توقعات بأنه بحلول عام 2025، سيعاني ما يقرب من 0100 مليون شخص في الشرق الأوسط وشرق أفريقيا من نقص المياه. وسيعاني ملايين آخرين في مناطق واسعة من منطقة الساحل (في أفريقيا)، وهي نفس المناطق التي تشهد انفجارا سكانيا.
التوقعات مستمرة وتتوقع أنه بحلول عام 2050 سيتضاعف عدد الأشخاص الذين يعانون من نقص المياه ثلاث مرات، في ضوء المعطيات ومع إدراك أن هناك أيضًا نقص في المياه في بيئتنا المباشرة، مع العلم أن إسرائيل لديها موقف إيجابي العلاقات مع الدول الأفريقية، فمن الواضح أن الصراع يؤثر علينا أيضًا بشكل مباشر، لذلك من المناسب توجيه أفضل الجهود للمساعدة في إيجاد حلول لنقص المياه
إن مصطلح "حروب المياه" معروف ومعترف به في جميع أنحاء العالم وكذلك في مناطقنا. دعونا نأمل ألا نكون في الطريق إلى تفشي العنف وغير الضروري.
وأخيرًا، كالعادة، تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا للانفجار السكاني في المنطقة المعنية، فإن الطلب على المياه يتزايد، لذا فمن الواضح أن جزءًا مهمًا من حل المشكلة النامية سيكون عندما بدلاً من السيطرة عليها البيئة من أجل البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 4
سيكون هناك مناطق يجف فيها المناخ وأخرى سيصبح المناخ فيها أكثر أمطارا - لا تنسى أن الأمطار تهطل كثيرا في المناطق الحارة - الأمطار الاستوائية والصحاري بين المناطق الاستوائية والمعتدلة وهي التي سوف يوسع. وفي كلتا الحالتين، ليس الأمر جيدًا، لأن السكان وخاصة المزارعين يتكيفون مع المناخ الذي يعرفونه.
هناك شيء في المقال مختلف عن المعتاد. أنا أنسخ:
وعلى الرغم من صعوبة التنبؤ بتغيرات الطقس، إلا أن العديد من التوقعات تشير إلى ظواهر جوية شديدة تتزايد فيها هطول الأمطار وبالتالي هناك فرص كثيرة لتساقط المزيد من الأمطار.
وهذا يعني، بشكل عام، أن هناك كمية أكبر بكثير من المياه في أحواض تصريف النيل الأبيض والأزرق، مما ينبغي أن يؤدي إلى معدل تدفق أعلى بكثير وتدفق أقوى للمياه... هذا كل شيء، اقتباسات من المقال.
ماذا عن الاحماء؟ ففي نهاية المطاف، يتحدثون دائمًا عن قلة المياه في المناطق الصحراوية. كيف يمكن أن يؤدي تغير المناخ فجأة إلى هطول المزيد من الأمطار؟ لم أفهم على الإطلاق.
إلى "الحبشي"
في الماضي كتبت ذلك بالفعل
"نهاية الاستجابة في فهم المقروء"،
فلو كان "الحبشي" قد تكلف نفسه عناء القراءة
فقط بعض المصادر المذكورة كانت
يتعلم أن:
- كان هم الإنجليز في مصر فقط
بسبب قناة السويس
- بالنسبة للإنجليز لم يكن هناك إثيوبيا
مثيرة للاهتمام لأن الإشارة كانت
تمت دراسة النيل الأبيض فقط
والمراجعة أثناء إتقان الأجزاء
من شرق وشمال أفريقيا،
- إذا كان "الحبشي" سيساعدك ويلقي نظرة على الخريطة
ربما سيكون قادرا على فهم أن النيل الأبيض
التدفقات في ثمانية (8) دول مقابل
"الأزرق" في ثلاثة، ومن هنا التشويه
وأهمية "الاتفاق"
- في أي مكان (وأبدا) أنا لست كذلك
يشير إلى أي دولة أفريقية
باعتبارها "أدنى" ،
- في أي مكان ولم يكتب أبدا
ولأن إثيوبيا كانت تحت السيطرة الإنجليزية،
ومن المؤسف أن "الحبشي" لم يكلف نفسه عناء فهم ما كتب
والرد بناء على ذلك..
يا له من مقال صادم وغير مهني.
وقد تم التوقيع على الاتفاقية المذكورة بمبادرة من الإنجليز تحت أنظار الإثيوبيين، ولذلك قاطع الإثيوبيون هذه الاتفاقية. وكانت الاتفاقية المذكورة مجرد تكريم صغير لمصر والسودان لسنوات من السيطرة البريطانية ونهب مواردهما الطبيعية.
اقتباس: "بموجب "اتفاق" قسري من الفترة التي حكم فيها البريطانيون المنطقة (1929 و1959)"
تجدر الإشارة إلى الحقائق التاريخية - لم يسيطر البريطانيون أبدًا على حوض النيل (بحيرة تانا) ولا على إثيوبيا نفسها.
وكان البريطانيون حكماء بما فيه الكفاية - وكذلك الفرنسيون والألمان والهولنديون والبلجيكيون، الخ... - لم يجرؤوا قط على غزو إثيوبيا لسبب بسيط للغاية - وهو أن إثيوبيا (الحبشة في ذلك الوقت) هزمت الإسلام وفروعه (من أقوى القوى). في العالم القديم) الدولة العثمانية والصومال والسودان ومصر واليمن والإيطاليين مرتين (ومن المفارقات أنها دولة أوروبية بيضاء) ولا تزال الذراع مائلة.
المقال أعلاه يصور إثيوبيا كدولة إفريقية أخرى متدنية ومحتلة حصلت على استقلالها من دولة أوروبية بيضاء مثل مصر والسودان وغيرها من الدول الإفريقية التي كانت تحت رحمة الأوروبيين.
وهو أمر مضلل ومضلل - لم يتم احتلال إثيوبيا قط ولم تحصل على استقلالها من دولة أوروبية.
إثيوبيا هي الدولة التي تتمتع بأطول خط تاريخي في الكرة الأرضية، أكثر من أي كيان آخر بما في ذلك مصر القديمة.
المصريون/العرب يجيدون الجري، ولا أعتقد أن إثيوبيا متحمسة لذلك. ومن المعروف أن العرب هم أكبر التهديدات - ولكن كما يقولون - الكلاب تنبح والقافلة تمر...
سيتم بناء السد واستكماله تحت أنظار وغضب المصريين والأمريكيين.