الدكتور عساف روزنتال
يتم الاحتفال بعيد ميلاد داروين هذه الأيام، وربما حان الوقت للتحقق من من يحتمل أن يستمر في الوجود ومن هو في خطر الانقراض.
ووفقا للنظرية التي تفسر التطور فإن "الصالح يبقى على قيد الحياة"، أي أن أولئك الذين تتوافق سماتهم مع الظروف البيئية لديهم أكبر فرصة لإنتاج ذرية واستمرار وجود النوع. في مقال مؤطر: يقال لجميع معلمي التعليم المسيحي غير الأذكياء أن التطور حقيقة! إنه الاسم الذي يطلق على عملية تحدث في الطبيعة وتسبب تطور الأنواع! طور داروين النظرية التي تفسر وجود هذه العملية وحاول تفسير كيفية عمل التطور، حتى يتم قبول تفسير آخر - نظرية أخرى - يقبل العالم العلمي حجج داروين كنظرية مناسبة لتفسير العملية الواقعية التي تسمى التطور.
إذن من الذي يصلح للاستمرار في الوجود؟ فمن الأسهل كثيرًا التحقق من الأشخاص غير المناسبين، أو بلغة دعاة الحفاظ على الطبيعة هذه الأيام، ما هي الأنواع المعرضة لخطر الانقراض؟ ما لديهم من القواسم المشتركة؟ ما الذي يجعلهم "مؤهلين"؟
يحاول دعاة حماية الطبيعة أينما كانوا فهم عمليات الانقراض وأسباب اختفاء الأنواع من بيئتنا الطبيعية. وهنا يتضح أنه منذ وجود الإنسانية الحديثة كان عاملاً هاماً... إيجابياً أو سلبياً.
تأثير الإنسان مهم جدًا لدرجة أن هناك من يعزو انقراض إنسان النياندرتال إلى الأنواع الفرعية الجديدة (الإنسان الحديث) التي "غزت" العالم وفي عملية "الغزو" دمرت الأنواع (ربما الأنواع الفرعية) الأقرب إليه عليه اليوم بسبب السلوك غير المسؤول الناتج في كثير من حالات الجهل، وهو السلوك الذي خطه الرئيسي هو "غزو البيئة"، والعديد من الأنواع معرضة لخطر الانقراض.
الماموث الصوفي، وطائر الدودو، وغيرهم كثيرون لم يعودوا هنا، في طريقهم إلى الانقراض: الغوريلا والشمبانزي والبونوبو (وهي الأقرب إلينا من بين جميع الحيوانات)، وعلى رأس هؤلاء هناك المئات والآلاف من الخنافس والبرمائيات والجوارح والنباتات وغيرها. لقد اختفى نسر الجليد بالفعل من سماء أمريكا ولم تعيده إلى المشهد الطبيعي إلا أنشطة الاسترداد والحفظ، وكذلك فعلت الفيلة ووحيد القرن في أفريقيا، وأنواع الجاموس في أوروبا وآسيا، والحيتان في المحيطات وفي بلادنا: الحيوانات البرية والكباش والأيائل.
لقد كانت الأنواع على حافة الانقراض بشكل رئيسي بسبب النشاط البشري، وقد أعادها النشاط البشري من حافة الانقراض. يعد النشاط البشري (منذ فجر التاريخ البشري) أحد الأسباب الرئيسية لانقراض الأنواع، إلا أن الأنواع انقرضت واختفت حتى قبل النشاط البشري.
للوهلة الأولى يبدو أن العامل الطبيعي الأول للوجود أو الانقراض هو حجم عدد الأنواع
كلما قل عدد الأفراد، قلت فرص استمرار الأنواع في الوجود. نظرًا لأنه من الطبيعي أنه كلما زاد عدد أفراد النوع، زادت فترة الحمل، والحاجة إلى مساحة معيشة أكبر لتوفير الغذاء وبالتالي سيكون عدد الأفراد في النوع منخفضًا، وبالتالي فإن الأنواع الكبيرة لديها فرص منخفضة للبقاء على قيد الحياة، يمين؟
وخير الأمثلة على ذلك الفيلة والحيتان، فهؤلاء ومن في البحر وفي البر يحتاجون إلى مساحات معيشة واسعة وكميات كبيرة من الطعام وفترات حمل طويلة وتربية النسل، وبالفعل فإن حال الفيلة والحيتان ليس كذلك جيد، ولكن في كلتا الحالتين الشخص المسؤول مباشرة عن حالتهم السيئة هو الإنسان!
والسؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكن اليوم فصل النشاط البشري عن قوانين الطبيعة التي تحدد من يعيش ومن يموت؟
من أجل البقاء، يحتاج الأزواج من نفس النوع إلى إمكانية الالتقاء والتزاوج وتربية جيل جديد. عندما يصل تناقص عدد السكان إلى مستوى معين، لا يكون هناك احتمال للقاء بين الأزواج ويكون استمرار وجود النوع في خطر. لدى علماء الطبيعة مفهوم الحد الأدنى من السكان القابلين للحياة (MVP)، حيث المقياس المقبول هو - فرصة بنسبة 90٪ لوجود السكان لمدة 100 عام. وبالطبع يختلف المؤشر لكل نوع حيث يعتمد على العوامل المذكورة مثل: سرعة النضج الجنسي، وتكرار الحمل، وما إلى ذلك، وسيقوم باحثان من جامعة داروين في داروين بأستراليا بنشر باري بروك وكوري برادشو أبحاثهم في المجلة العلمية رسائل البيئة.
واختبرت الدراسة حوالي 1,200 نوع بمساعدة المحاكاة الحاسوبية في محاولة لتحديد ACM... للحشرات والثدييات والنباتات وغيرها بهدف محاولة التنبؤ بفرص بقاء الأنواع التي تم اختبارها. تم فحصها: حجم منطقة المعيشة، عدد الأفراد في المنطقة، مستوى الخصوبة، التوزيع العالمي وبالطبع "التأثيرات البشرية" على الأنواع التي يتم فحصها.
ووفقا للباحثين، "في نهاية المطاف، فإنهم غير قادرين على التنبؤ بما إذا كان مصير الأنواع التي تم اختبارها هو الانقراض - مثل الماموث - أو العودة إلى الوجود - مثل وحيد القرن". نتيجة مخيبة للآمال من وجهة نظر دعاة الحفاظ على الطبيعة، حيث لا يوجد أساس لحساب الفرص، كما أن الاعتقاد الشائع بأن فرص البقاء على قيد الحياة تعتمد على حجم السكان غير مدعوم! ج
وعلى الجانب الآخر من أستراليا، يحاول باحث آخر ماوريتسيو روسيتو التنبؤ باحتمالات البقاء على قيد الحياة من خلال اختبار عدد واحد من الأنواع في منطقة صغيرة في الغابات المطيرة. ووفقا له، فإن الأنواع التي نجت لملايين السنين يمكن أن تعطي توجيها لفهم لياقتها البدنية، حتى لو نجت في جيوب صغيرة مثل الشجرة التي تم اكتشافها قبل حوالي خمس سنوات على أحد المنحدرات، نمت Eidothea hardeniana في زمن الديناصورات. أي أنها بقيت على قيد الحياة لحوالي مائة مليون سنة. ما الذي أعطاه القدرة على البقاء؟ النمو السريع، والتزهير/النضج الجنسي في سن مبكرة، مما يعيق إمكانية الإخصاب/التلقيح الذاتي، وعمر يصل إلى آلاف السنين، وبالتالي فوق كل شيء تنوع جيني عالٍ في مجموعة صغيرة من السكان.
تستخدم نفس أساليب البقاء، بالإضافة إلى أن الشجرة ترسل براعم جذرية تتطور إلى أشجار، وهنا ربما يكمن فشلها، لأن النتيجة هي أنه على مر السنين يشكل كل بستان/غابة شجرة واحدة وبسبب تثبيط الذات. الإخصاب لا يوجد استمرار لجيل جديد، لا يوجد تنوع وراثي، وبالتالي فإن النوع في خطر، أي شجرتان لهما طرق البقاء مماثلة، ولكن فرص البقاء في الواقع هي لصالح الشجرة التي لا يوجد منها سوى شجرة واحدة محدودية السكان في مكان واحد، مما يعني أن النتائج تناقض/تناقض مع الرأي المقبول.
الاستنتاجات العملية التي يمكن التوصل إليها هي أنه، خلافًا للسياسة الحالية التي بموجبها في حالات الحاجة إلى الاختيار/الاختيار بين عدد من المناطق للحفظ، سيتم اختيار المنطقة الأكبر بهدف الحفاظ على المزيد من المجموعات السكانية أو الأنواع. المؤشر، بل التنوع الجيني في كل مجموعة/نوع وتنوع الأنواع بالنسبة للأنواع الكبيرة (جسديا) يتطلب وقتا أطول للتكيف مع الظروف الجديدة حيث أن عدد الأجيال في فترة زمنية يكون صغيرا نسبيا مقارنة بالأجسام الصغيرة صِنف.
تسبب البشرية تغيرات بيئية شديدة وسريعة وبالتالي تكثيف انقراض الأنواع الكبيرة من ناحية ومن ناحية أخرى تحفز استزراع الأنواع الصغيرة التي لها عمر سريع وأجيال قصيرة وبالتالي سرعة التكيف. الأمثلة الأكثر شهرة ومفهومة هي: تطور مقاومة الحشرات للمبيدات الحشرية، وتطور مقاومة العوامل المسببة للأمراض للمضادات الحيوية، والاستزراع من القوارض وغيرها.
وبما أن النوع لم يتم خلقه لينقرض، فليس هناك أي معنى للانقراض المفاجئ للنوع في فترة قصيرة من الزمن. لا المنطق التطوري ولا المنطق الدارويني يعني أن الأنواع التي تختفي في عصرنا كنتيجة مباشرة لموقف البشرية السلبي تجاه بيئتها الطبيعية لا "تكمل" مسارها التطوري، وبالتالي فهي مفقودة من البيئة بأكملها.
إن الجنس البشري الذي تطور بسرعة كبيرة ترك وراءه الموانع الطبيعية، والتطور التكنولوجي لدينا يملي التطور الثقافي، والموانع الغريزية للجنس البشري تتخلف عن التطور التكنولوجي بنحو 50 ألف سنة. تلك الموانع وتلك الغرائز التي خلفناها كان من الممكن أن تمنع الدمار، فبما أننا فقدناها في مكان ما في فجر التاريخ، يجب أن نعتمد على التكنولوجيا التي ستمليها الثقافة الأخلاقية لمنع انقراض بيئتنا الطبيعية.
حتى الصيحات الكبيرة ضد "المسطحات الخضراء" لا يمكن أن تتجاهل الحاجة الحيوية لبيئة صحية وكاملة، للطبيعة وبحسب الإنسان، من أجل الحفاظ على بيئة صحية، يجب على الإنسان أن يفهم الشكل الذي يسبب به الضرر البيئي ومنه. مثل هذا التفاهم يجب القيام به لوقف الضرر من ناحية، ومن ناحية أخرى، لتصحيح المظالم التي حدثت بالفعل.
الدكتور عساف روزنتال
مرشد سياحي/زعيم في أفريقيا والدرام
لمزيد من التفاصيل، الهاتف 08 6372298 / 0505640309
بريد إلكتروني
assaf@eilatcity.co.il
مجموعة مقالات للدكتور عساف روزنتال على موقع هيدان
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~402943010~~~218&SiteName=hayadan
