ما هي فرصنا في العثور على معلومات علمية عالية الجودة على Google؟ يعتمد على لغة البحث

تعليقات 4

1. يوجد في أرشيف موقع المعرفة أكثر من 23 ألف مقالة مبنية على دراسات تمت مراجعتها من قبل النظراء. ساعدهم على أن يكونوا أولًا 🙂

2. إنها مشكلة أقل من Google، ولكن المشكلة الأكبر هي عدم وجود مواقع ويب أصلية تنشر معلومات موثوقة بهذه اللغة. فيما يتعلق بـ Google - بافتراض وجود موقع يحتوي على المعلومات الصحيحة، يمكن لـ Google بذل المزيد من الجهد لالتقاطها في النتائج - وإزالة المواقع التي تحتوي على معلومات غير موثوقة أو تصنيفها على هذا النحو.
   لكن الأمر يبدأ بإنشاء محتوى أصلي باللغة الصحيحة. جوجل لا تفعل ذلك.

3. ج: أسبار، هل توجد حياة خارج الأرض؟

4. إن أوضح علامة على الإنسانية هو الخطأ وإمكانية تصحيحه.
   هنا مثل هذه القصة

   فشل الرياضيات في المجال الهندسي للدوائر.
   يخلق الخط الدائري المغلق المرسوم باستخدام الفرجار شكلًا يسمى الدائرة
   قطر الدائرة هو قطعة من الخط المستقيم الذي يقسم الدائرة إلى قسمين متساويين. قطر الدائرة هو أيضًا قطر الخط الدائري المغلق.
   MMRTC - مضلع متقن متعدد الجوانب
   MMR الديناميكي - MMR، الذي يتغير عدد جوانبه ويزداد دائمًا.

   إذا نظرنا إلى مترو الأنفاق الديناميكي من مسافة بعيدة، فسنراه "كما لو" كان خطًا دائريًا مغلقًا، ولكنه في الحقيقة مضلع متقن متعدد الأضلاع، كل ضلع فيه جزء من خط مستقيم.
   وإذا نظرنا من مسافة إلى خط دائري مغلق يحجب مترو الأنفاق الديناميكي، فمن المحتمل ألا نجد أي فرق، بين طول الخط الدائري المغلق، والطول التراكمي لجوانب مترو الأنفاق الديناميكي.

   وعلى الرغم من أن النظرة لن تكون قادرة على اكتشاف الفرق، فمن الضروري الاعتراف بوجوده.

   وللوصول إلى هذا الاعتراف سنستخدم البديهية الشهيرة التي تقول:
   "القوس دائمًا أطول من خيطه."
   ومن هذه البديهية الشهيرة نشتق بديهية جديدة، تتوافق مع خط دائري مغلق يحجب ديناميكية

   طول الخط الدائري المغلق الذي يحجب مترو الأنفاق الديناميكي،
   (دائما أكبر)
   من الطول المستقيم التراكمي لجوانب MRC الديناميكية
   ولكن فرق الطول صغير جداً

   وبالتالي رقم النسبة
   طول الخط الدائري المغلق مقسومًا على الطول المستقيم التراكمي لأضلاع المربع يكون دائمًا أكبر من 1، ولكن يجب أن يكون قريبًا جدًا من 1

   لكن هناك رقم آخر مهم يميز رقم النسبة هذا، وهو علاقته بالطول الفعلي للخط الدائري المغلق.
   إذا كان الطول الفعلي لخط دائري مغلق يقترب من اللانهاية ملم، فإن رقم النسبة هذا يجب أن يكون قريبًا جدًا من 1، نظرًا لوجود تقارب جيد بين حافة MRC وقطعة صغيرة من خط دائري مغلق، والذي يبدو أنه قطعة مستقيمة.

   من ناحية أخرى، إذا كان الطول الفعلي لخط دائري مغلق يقترب من الصفر ملم، فإن رقم النسبة هذا لن يكون قريبًا جدًا من 1، لأنه لا يوجد تقارب جيد بين الجانب المستقيم للمربع، وقسم صغير من خط دائري مغلق يقترب طوله من الصفر ملم، ويبدو ملتويا للغاية.

   في هذه الحالة سيبتعد رقم النسبة عن 1، وعلى الأغلب سيقترب من 1.007

   نحن نتحدث عن عدد لا نهائي من أرقام النسب التي تقع في نطاق ضيق بين 1 و 1.007، وكل رقم نسبة يتوافق مع الطول الفعلي لخط دائري مغلق، وهو ما بين صفر ملم وما لا نهاية ملم.

   إن مشكلة الأعداد ذات النسب اللانهائية التي تقع في نطاق ضيق بين 1 و1.007، تفوق قدرة الرياضيات التي تعمل في المجال الهندسي منذ 2000 عام.

   لذلك، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن هذه الرياضيات تجاهلت "المسألة المهددة" المتمثلة في وجود عدد لا نهائي من النسب الموجودة في نطاق ضيق، واخترعت بدلاً من ذلك الاعتقاد برقم نسبة واحد، والذي لا علاقة له بالطول الفعلي للعدد. خط دائري مغلق.

   واستمر هذا الاعتقاد لآلاف السنين، حتى تحطم في عام 2017 من خلال تجربة النطاق.

   وبما أن الرياضيات التي تعمل في المجال الهندسي، يتم تقديمها وتدريسها على أنها صحيحة بما لا يدع مجالاً للشك، في المدارس والجامعات، فلا عجب أن يتم الاستهانة بتجربة النطاق، ورفضها مقدمًا، وعدم الموافقة على إعادتها.

   لكن الرياضيات التي عملت في المجال الهندسي فشلت، وفشلت في اكتشاف هندسة الخطوط الدائرية المغلقة.

   أ. أسبار
   21/7/21

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.