تمكن العلماء من التنبؤ بالسلوك السياسي بمجرد النظر إلى فحص الدماغ بالرنين المغناطيسي الوظيفي ونشره في المجلة العلمية الصارمة -PNAS
تكشف الأبحاث أن الحزبية لها أصول بيولوجية.
وفقا لأكبر دراسة من نوعها، فإن فحوصات أدمغة الأشخاص الذين تم إجراؤهم أثناء انخراطهم في أنشطة مختلفة أو حتى عدم القيام بأي شيء تشير بدقة إلى ما إذا كانوا محافظين سياسيا أو ليبراليين.
ووجد الباحثون أن "توقيعات" الدماغ التي تم اكتشافها في عمليات المسح كانت بمثابة تنبؤات جيدة للأيديولوجية السياسية مثل أقوى مؤشر يستخدم غالبًا في العلوم السياسية، وهو الأيديولوجية الأبوية.
هل يمكننا فهم السلوك السياسي بمجرد النظر إلى الدماغ؟ الجواب هو نعم مدوية للغاية، كما قال المؤلف المشارك في الدراسة سكايلر كرانمر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ولاية أوهايو.
"تظهر النتائج أن الأصول البيولوجية والعصبية للسلوك السياسي أعمق بكثير مما كنا نعتقد سابقا."
هذه الدراسة، التي نشرت مؤخرا في مجلة PNAS Nexus، هي الأكبر حتى الآن لدراسة الأيديولوجية السياسية باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) لمسح الدماغ.
وهو أيضًا أحد القلائل الذين درسوا الاتصال الوظيفي فيما يتعلق بالأيديولوجية. وباستخدام نهج شامل للدماغ، نظروا إلى مناطق الدماغ التي أظهرت أنماطًا مماثلة من النشاط أثناء أداء مهام محددة، مما يشير إلى أنهم كانوا يتواصلون مع بعضهم البعض.
استخدم الباحثون أساليب الذكاء الاصطناعي المتقدمة وموارد مركز الحوسبة الفائقة في أوهايو لتحليل عمليات المسح. واكتشفوا الارتباطات بين نتائج عمليات المسح والأيديولوجية المعلنة للشخص على مقياس مكون من ست نقاط من "ليبرالي للغاية" إلى "محافظ للغاية".
قدمت دراسة الرفاهية بجامعة ولاية أوهايو، والتي شملت 174 شخصًا سليمًا قاموا بمهام شائعة تستخدم في التحقيقات العلمية أثناء وجودهم داخل ماسح التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي، البيانات للدراسة.
وقال المؤلف المشارك في الدراسة سو يون يانغ، وهو الآن محاضر كبير في العلوم السياسية في جامعة نورث إيسترن، والذي قام بالعمل كطالب دكتوراه في ولاية أوهايو: "لم يتم تصميم أي من المهام الثماني لإثارة ردود حزبية".
"لكننا وجدنا أن عمليات المسح لجميع المهام الثماني كانت مرتبطة بتحديد هويتهم على أنهم ليبراليون أو محافظون."
في الواقع، حتى عندما طُلب من المشاركين الجلوس ساكنين وعدم التفكير كثيرًا في أي شيء، أظهرت فحوصاتهم وجود صلة بالأيديولوجية السياسية، كما قال المؤلف المشارك جيمس ويلسون، وهو محاضر كبير في الطب النفسي والإحصاء الحيوي في كلية الطب بجامعة بيتسبرغ. .
وقال ويلسون: "حتى بدون أي محفز، يمكن أن يساعدنا اتصال الدماغ في التنبؤ بالميول السياسية للشخص".
تنبأت عمليات المسح لجميع المهام الثماني بإيديولوجية المشاركين، لكن ثلاث مهام كانت لها علاقات قوية بشكل خاص.
إحداها كانت مهمة التعاطف، حيث عُرض على المشاركين صور لأشخاص عاطفيين ذوي وجوه محايدة وسعيدة وحزينة وخائفة. المهمة الثانية اختبرت الذاكرة العرضية والثالثة كانت مهمة مكافأة حيث يمكن للمشاركين كسب المال أو خسارته بناءً على مدى سرعة الضغط على الزر.
فقط عمليات المسح الخاصة بمهمة الجائزة هي التي يمكنها التنبؤ بالتطرف السياسي - أولئك الذين قالوا إنهم محافظون للغاية أو ليبراليون للغاية. وفقط مهمة التعاطف (الوجوه العاطفية) كانت لها علاقة واضحة بالأيديولوجية المعتدلة.
وقال ويلسون: "يتعين القيام بالمزيد من العمل لفهم العلاقة بين عملية صنع القرار المتعلقة بالجائزة والآراء السياسية المتطرفة".
"من النتائج المتعلقة بمهمة التعاطف، يبدو أنه قد يكون هناك علاقة وثيقة بين الفكر السياسي والعواطف وردود الفعل العاطفية."
وقال كرانمر إن هذه الدراسة وجدت صلة بين بصمات الدماغ والأيديولوجية السياسية، لكنها لا تستطيع تفسير سبب ماذا.
وقال "ما لا نعرفه هو ما إذا كان التوقيع في الدماغ موجودا بسبب الأيديولوجية التي اختارها الناس أو ما إذا كانت أيديولوجية الناس ناجمة عن التوقيعات التي وجدناها".
"قد يكون الأمر مزيجًا من الاثنين، لكن بحثنا لا يحتوي على البيانات اللازمة لمعالجة هذا السؤال."
للمادة العلمية (بناس)
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 14
أعتقد أنني قرأت عن هذه الدراسة باللغة الإنجليزية منذ بضعة أشهر، أو دراسة مماثلة.
وفقًا لذلك ينبغي للمرء أن يفهم أن المحافظة أو الليبرالية هي شخصية. ليس خيارا حكيما. وفي الدراسة التي قرأت عنها، كان التمييز 70% بالضبط. إنها ليست دقة عالية جدًا، ولكنها بالتأكيد مثيرة للإعجاب. لقد اختبر العلاقة بين اللوزة الدماغية (جزء الدماغ المسؤول عن الاستجابات القائمة على الخوف) وجزء آخر من الدماغ. كلما كانت اللوزة الدماغية أكبر، كان الشخص أكثر تحفظًا، وفي الليبراليين يزداد الجزء المسؤول عن استيعاب المعلومات الجديدة واتخاذ القرارات على أساس التغيير بناءً على المعلومات الجديدة.
وبالطبع هذه العلاقة ليست بالأبيض والأسود، وبالتالي فإن الأشخاص الذين لا تكون العلاقات معهم واضحة، لديهم القدرة على تغيير رأيهم بشأن مواقفهم السياسية إذا كان هناك سبب واضح.
يمكن تقدير أن هناك شيئًا ما في البحث ومن الممكن إنشاء تصنيف معين، ولكن هناك العديد من المتغيرات هنا التي يمكن أن تؤثر على البحث والاستنتاجات، خاصة فيما يتعلق بإسقاط وارتباط ميزات معينة بالمختلف مجموعات،
سننظر في أحد الخيارات العديدة المتعلقة بالتعاطف، مثل نوع الصور التي اخترتها؟ هل الصور محايدة حقًا؟
هل من الممكن حقًا إنشاء صور محايدة عالمية؟
إذا افترضنا أن الباحثين لديهم انتماءات إلى جانب واحد من المعادلة واختاروا الصور التي يرون أنها تخلق التعاطف
أو من مجموعة الصور المختارة التي تم التقاطها ورسمها من قبل أشخاص مرتبطين بجانب معين،
من المحتمل أن الصور خلقت تعاطفًا على الجانب الذي يشترك في نفس الرؤية للعالم وأن الجانب الآخر أقل احتمالية للتواصل.
هل من الممكن أنه إذا تم التقاط الصور أو إنشاؤها بواسطة الطرف الآخر، فسنحصل فجأة على شيء معاكس في التفتيش؟
من وجهة نظر شخصية:
تشير الاختلافات في انعكاس النشاط الكهرومغناطيسي للدماغ إلى طبيعة العلاقات المتبادلة بين الأشخاص
الوعي الشخصي الذي تكون وسائطه / بنيته التحتية للتعبير هي مساحة الوعي - MIND SPACE،
و
الدماغ البيولوجي ينتمي إلى الفضاء المادي / المادي.
ويعطينا مقياسًا لصفات ومستويات التطور وظلال الوعي الشخصي لكل فرد.
التقرير عن هذا "البحث" عام تمامًا. ليس من الممكن أن نفهم المنهجية حقًا - ليس من الواضح ما هي أنماط نشاط الدماغ المعنية، وما هي العلاقة بين المتغيرات ولماذا، وما الذي يعتبر متغيرًا، وما هو حجم البيانات وعدد المشاركين وكيف تم تحليل البيانات وما إلى ذلك. وهذا مشبوه.
بالمناسبة، من المثير للاهتمام التفكير فيما يحدث للأشخاص الذين يغيرون نهجهم من اليمين إلى اليسار أو العكس. هل هذا يعني أن أنماط نشاط الدماغ لديهم تغيرت في نفس الوقت؟
وبحسب "البحث" يتبين أن الجواب على ذلك بالإيجاب... إنه أمر مثير للسخرية، إنه غبي، ويثير التساؤل حول من يقف وراء هذا "البحث" حقًا، ولماذا يتم نشر مثل هذا المقال الغريب في صحيفة علمية شعبية في إسرائيل دون كلمة واحدة من الشك أو الشك.
آسف، ولكن بالنسبة لي يبدو الأمر وكأنه "بحث" تحت رعاية المنتدى الاقتصادي العالمي. لا شكرا!
علم زائف من نوع نظرية "الرجل المجرم" وتحسين النسل و"علم الشخصية" - نعرف إلى أين يؤدي هذا إلى معسكرات العنصرية والإبادة!
إنه لأمر مخز وعار أن يظهر على هذا الموقع، لكنه ليس مفاجئًا، فهو يتوافق تمامًا مع العلم المفقود حول "الاحتباس الحراري (أو تغير المناخ") الذي يسببه البشر، ونظريات تغير الجنس عن طريق الجراحة التجميلية وبتر الأطراف.
الليبرالي والمحافظ ليسا متضادين
قام النازيون بقياس الجمجمة والأنف، وقاموا بتصفية الأشخاص حسب لون الجلد والعين. ستجعل التقنيات قريبًا من الممكن إنشاء نظام نهائي عندما يتم فحص الطفل بعد الولادة مباشرة... والخطوة التالية هي "تصحيح" التوقيع والتكيف مع احتياجات النظام...
*هناك علاقة مباشرة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي والعلمانية ومستوى التعليم – وبين الليبرالية*،
#التعبير الفسيولوجي - مجرد عرض#:
أنصار ترامب هم مزارعون محافظون غير متعلمين.
أنصار بايدن - الليبراليون الحضريون المتعلمون.
أنصار نتنياهو - هامش ديني غير متعلم.
أنصار حكومة التغيير - علمانيون حضريون متعلمون
ربما ينبغي عليك أن تبدأ بتحديد ما هو صحيح وما هو متروك (في الجانب العالمي العالمي).
(تلميح: إنه أمر غير تافه على الإطلاق).
يذكرنا بعض الشيء بالدراسات التي تنص على أنه يمكن التعرف على عرق معين من خلال حجم الأنف.
الليبراليون والمحافظون أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لي. أريد أن أعرف ما هو الفرق البيولوجي بين اليمين الناعم واليمين المتشدد.
حقا…
ويجب أن نضيف إلى ذلك تشخيص جوناثان هايدت فيما يتعلق بالاختلافات بين "الليبراليين" (الذين لم يعودوا ليبراليين) والمحافظين في الولايات المتحدة من حيث حساسياتهم الأخلاقية:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%27%D7%95%D7%A0%D7%AA%D7%9F_%D7%94%D7%99%D7%99%D7%93%D7%98
بالنسبة لأولئك الذين يتحدثون الإنجليزية، يمكن العثور على محادثاته مع جوردان بيترسون على موقع يوتيوب، بما في ذلك...
كلام فارغ. الرافضون من المجتمع والمعوقون والضعفاء (النساء) هم في الغالب يساريون