وجد الباحثون في مركز الفجر الكوني بجامعة كوبنهاجن أن قياسات السرعة المستخدمة لتحديد معدل توسع الكون قد لا تكون موثوقة. وكما ورد في المنشور، فإن هذا لا يحل التناقض، بل يلمح إلى تناقض آخر في تركيبة الكون
توسع الكون مع مرور الوقت. مصدر الصورة: NASA/WMAP Science Team/ Graphics by Dana Berry
منذ أن أظهر عالم الفلك إدوين هابل أنه كلما كانت المجرتان بعيدتين عن بعضهما البعض، كلما ابتعدتا عن بعضهما البعض بشكل أسرع، قام الباحثون بقياس معدل توسع الكون (ثابت هابل) وتاريخ هذا التوسع. وقد ظهرت مؤخراً مشكلة جديدة، إذ يبدو أن هناك تناقضاً بين قياسات هذا التوسع من خلال الإشعاع في الكون المبكر ومن خلال الأجسام القريبة. وقد ساهم الآن باحثون من مركز الفجر الكوني في معهد نيلز بور بجامعة كوبنهاجن في هذا النقاش من خلال التركيز على قياسات السرعة. ونشرت النتيجة في مجلة الفيزياء الفلكية.
ووجد الباحثون في مركز الفجر الكوني أن قياسات السرعة المستخدمة لتحديد معدل توسع الكون قد لا تكون موثوقة. وكما جاء في المنشور، فإن هذا لا يحل التناقض، بل يلمح إلى تناقض آخر في تكوين الكون.
في كلتا الملاحظتين، تم قياس الانزياح الأحمر من سطوع المستعر الأعظم. لكن في المراقبة 2 (مجرة 2) يتم القياس على ناتج الانفجار. أصبحت القياسات على Galaxy 2 أكثر غموضًا لأننا لا نعرف بالضبط في كل حالة مدى سرعة انفجار المادة. ومع ذلك، لا يزال يتم القيام بذلك للحصول على أكبر قدر ممكن من البيانات. الائتمان: بيتر لورسن
قياس معدل توسع الكون
يقيس علماء الفلك اليوم توسع الكون باستخدام تقنيتين مختلفتين تمامًا. يعتمد أحدهما على قياس العلاقة بين المسافة وسرعة المجرات القريبة، بينما ينبع الآخر من دراسة إشعاع الخلفية من الكون المبكر جدًا. ومن المثير للدهشة أن هذين النهجين يجدان حاليًا معدلات انتشار مختلفة. إذا كان هذا التناقض حقيقيا، فإن النتيجة ستكون إعادة تفسير جديدة ومثيرة تماما لتطور الكون. ولكن من الممكن أيضًا أن يكون الاختلاف في ثابت هابل ناتجًا عن قياسات غير صحيحة. إن قياس المسافات في الكون أمر صعب، لذلك ركزت العديد من الدراسات على تحسين وإعادة معايرة قياسات المسافة. لكن على الرغم من ذلك، لم تتم تسوية الخلاف في السنوات الأربع الماضية.
إن قياس سرعة المجرات البعيدة أمر سهل - أو هكذا كنا نظن
وفي الورقة العلمية المذكورة، يحاول الباحثون من مركز الفجر الكوني الآن تسليط الضوء على مشكلة ذات صلة: قياس السرعة. اعتمادًا على السرعة التي يتحرك بها الجسم البعيد بعيدًا عنا، يتحول ضوءه إلى ألوان أكثر احمرارًا. وباستخدام هذا الانزياح نحو الأحمر، من الممكن قياس السرعة من طيف مجرة بعيدة. على عكس قياسات المسافة، يُفترض حتى الآن أن قياس السرعات سهل نسبيًا.
ومع ذلك، عندما نظر الباحثون مؤخرًا إلى قياسات المسافات والسرعات لأكثر من ألف مستعر أعظم (نجوم متفجرة) تم جمعها على مدار الـ 25 عامًا الماضية، وجدوا تناقضًا مدهشًا في نتائجهم. يوضح ألبرت سينفين، وهو طالب دراسات عليا في معهد نيلز بور: "لقد اعتقدنا دائمًا أن قياس السرعات هو أمر مباشر ودقيق تمامًا، ولكن اتضح أننا مهتمون بالفعل بنوعين من الانزياحات نحو الأحمر".
النوع الأول، وهو قياس السرعة التي تبتعد بها المجرة المضيفة عنا، يعتبر الأكثر موثوقية. النوع الثاني من الانزياح الأحمر يقيس سرعة المواد المقذوفة من النجم المنفجر داخل المجرة. أو بتعبير أدق، المادة الناتجة عن المستعر الأعظم تتحرك نحونا بسرعة تبلغ نسبة قليلة من سرعة الضوء (الشكل 1). وبعد معادلة هذه الحركة الإضافية، يمكن تحديد الانزياح الأحمر - والسرعة - للمجرة المضيفة. لكن هذا الإزاحة يتطلب نموذجًا دقيقًا للانفجار. وتمكن الباحثون من تحديد أن نتائج هاتين التقنيتين المختلفتين تؤدي إلى تاريخين مختلفين لتوسع الكون، وبالتالي أيضًا إلى تركيبين مختلفين.
كل الأشياء "مكسورة بشكل مثير للاهتمام"؟
فهل يعني هذا أن قياسات الكون المبكر والقياسات الأحدث هي في النهاية مشكلة قياسات غير دقيقة للسرعة؟ ربما لا، كما يقول بيديشا سين، أحد مؤلفي المقال. وتقول: "حتى لو استخدمنا فقط الانزياحات الحمراء الأكثر موثوقية، فإن قياسات المستعرات الأعظمية لا تظل غير متسقة مع ثابت هابل الذي تم قياسه من الكون المبكر فحسب، بل إنها تشير أيضًا إلى تناقض أكثر عمومية فيما يتعلق بتركيبة الكون". .
أثارت هذه النتائج الجديدة فضول تشارلز شتاينهارت، الأستاذ المشارك في معهد نيلز بور. ويقول: «إذا كنا نتعامل فعليًا مع اثنين من حالات عدم التطابق، فهذا يعني أن نموذجنا الحالي سوف ينهار بطريقة مثيرة للاهتمام». "لحل مشكلتين، واحدة تتعلق بتركيبة الكون والأخرى تتعلق بمعدل توسع الكون، من الضروري تقديم تفسيرات فيزيائية مختلفة تمامًا عما لو أردنا تفسير تناقض واحد فقط في معدل التوسع."
يستمر العمل العلمي في التلسكوب البصري الشمالي
باستخدام التلسكوب البصري الشمالي في غران كناريا، يحصل الباحثون الآن على انزياحات حمراء جديدة من المجرات المضيفة. عندما يقارنون هذه النتائج بالانزياحات الحمراء بناءً على المستعرات الأعظم، سيكونون قادرين على معرفة ما إذا كانت التقنيتان لا تزالان مختلفتين. يوضح ستينهارت: "لقد تعلمنا أن هذه القياسات الحساسة تتطلب قياسات دقيقة للسرعة، وسيكون من الممكن الحصول عليها من خلال عمليات رصد جديدة".
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 19
وهنا تجربة النطاق الفعلي
هذه هي تجربة القرن الحادي والعشرين، وقد اختارت الرياضيات تجاهلها.
لقد اكتشفت هذه التجربة حقيقة رياضية لا تستطيع الرياضيات اكتشافها على الإطلاق.
هل أساءت الرياضيات بتجربة النطاق؟ ربما لذلك.
أزالت تجربة النطاق من العلم الثابت الرياضي الشهير "pi" - وهو ليس ثابتًا على الإطلاق.
أي عالم رياضيات سيوافق على الاعتراف بـ 2000 عام من الأخطاء الرياضية المتوارثة من جيل إلى جيل.
منذ أيام أرخميدس، علم علماء الرياضيات أن باي ثابت في جميع الدوائر، وهذا غير صحيح.
تلقى مفهوم "البرهان الرياضي" وابلًا من الماء البارد، بعد تجربة النطاق.
إذا كان لدى ويكيبيديا دليل رياضي لقيمة pi الثابتة، فإن الدليل الرياضي هو كلمة لا معنى لها.
التجربة هي الحكم النهائي في العلوم، وتجربة النطاق هي التي حددت ذلك.
تختلف الفطيرة حسب الحجم الفعلي للدائرة، وكلما صغرت الدائرة، كلما كانت فطيرتها أكبر.
مجال تغير باي صغير، بين 3.1416 لدائرة ذات قطر لا نهائي، و3.164 لدائرة قطرها صفر ملم
ولا تستطيع الرياضيات اكتشاف هذه النتيجة على الإطلاق.
https://youtu.be/HY7GQxU1HLk
تجربة النطاق تعطيك إجابة
http://img2.timg.co.il/forums/3/117720bb-ade0-427e-96f8-1d8fa47cc07b.pdf
للانزعاج
لدي سؤال لك:
كيف تثبت تجربة المحيط أن كل دائرة لها فطيرتها الخاصة؟ في المرة الأخيرة التي قمت فيها بالتحقق، كانت الدوائر التي استخدمتها هي في الواقع ميميرات (تتكون من ذرات مرتبة في نمط)، لذا فإن تجربتك تثبت فقط أن كل ميميرات لها فطيرتها الخاصة. يبدو أنك بحاجة إلى القيام ببعض التفكير في نظريتك لأن شيئًا ما لا يضيف شيئًا هناك.
السلام والبركة لأصدقائي إسرائيل شابيرا!
كيف حالك وكيف تشعر؟
لقد أجريت مناظرة "مثيرة" مع صديقنا نسيم في مناظرة حول مقال في مجلة العلوم:
"لأول مرة، تم اكتشاف جسيم نيوترينو جاء إلينا من محيط ثقب أسود هائل"
وتساءلت أين أنت في ساعاتي الصعبة..
مرحباً بكم في أيام كورونا المظلمة هذه.
كل خير
سابدارمش يهودا
الكون العصبي أيضاً هو المضروب لوجود الله؟ فالنجوم التي تتحرك في الكون العصبي لا بد أن تكون لها طاقة لا نهائية، مصدرها الخالق؟ ففي نهاية المطاف، خالق العالم هو نقطة فريدة من انفجار الطاقة، فهل يستطيع أن يفسر حركة النجوم والزمن السلبي، فضلا عن مفارقة الفطيرة الدائرية؟
أسبار على حق.
تظهر تجربة المحيط: كلما كانت الدائرة أصغر، كلما كانت قيمة الفطيرة الدائرية أصغر.
ويمكن تحليلها بطريقة مختلفة
عندما تنظر إلى الماضي، تبتعد المجرات عن بعضها البعض بشكل أسرع، وتقل السرعة كلما اقتربت من الحاضر.
وهذا يعني أن سرعة توسع الكون تتناقص مع مرور الوقت
الكون العصبي ليس منفصلاً عن الهندسة العصبية، حيث يتغير باي وليس ثابتًا.
بمناسبة يوم الفطيرة 14/3/2021
النهاية المأساوية لفطيرة دائرية، وظهور فطيرة من مارتز
هناك نوعان من الفطيرة، مامارتسي ودائرية. (mmarts = مضلع متقن متعدد الجوانب)
محيط مركز موارد المهاجرين هو الطول التراكمي للأجزاء المستقيمة المتماثلة، والتي تمثل جوانب مركز موارد المهاجرين.
تعبر فطيرة المربع عن النسبة بين محيط المربع، على طول القطر المستقيم لدائرة الحظر.
الرياضيات قادرة على حساب pi من Mertz، لأنها عبارة عن قطع مستقيمة.
قيمتها الدقيقة غير معروفة ولكنها تتراوح بين 3.1415927 و 3.1415928
النتيجة المحسوبة لفطيرة المارتز مناسبة لجميع أنواع المارتز الكبيرة أو الصغيرة.
الفطيرة الدائرية تعبر عن النسبة بين محيط الدائرة وقطرها.
محيط الدائرة هو طول الخط الدائري المغلق، وقطرها قطعة من خط مستقيم.
لم تتمكن الرياضيات أبدًا من حساب قيمة الفطيرة الدائرية، لأن الحساب الرياضي مناسب فقط للأجزاء المستقيمة.
كل ما تمكنت الرياضيات من تحقيقه فيما يتعلق بالفطيرة الدائرية يعتمد على معرفة أن طول الخط الدائري المغلق الذي يقطع المربع هو (أكبر قليلاً) من الطول التراكمي لجوانب المربع.
لهذا السبب... الفطيرة الدائرية (ستكون دائمًا أكبر قليلًا) من الفطيرة.
ونؤكد أن الرياضيات، التي تتباهى بدقتها البالغة، لم تتمكن قط من إيجاد صيغة تسمح بالانتقال من الفطيرة المربعة إلى الفطيرة الدائرية. للعثور على مثل هذه الصيغة، يجب على المرء أولاً العثور على صيغة تسمح بالانتقال من طول السلسلة إلى طول قوسها الدائري.
تتطلب مثل هذه الصيغة استخدام طول فعلي لسلسلة، لأنه بالنسبة لسلسلة بطول 1 سم،
قد يكون هناك العديد من الأقواس الدائرية بأطوال مختلفة. سيظهر أطول قوس في دائرة قطرها 1 سم، وسيظهر أقصر قوس في دائرة قطرها لا نهائي ملم.
وبما أن الرياضيات ليس لديها صيغة للانتقال من الطول الفعلي للسلسلة إلى طول القوس الدائري
وكان من الضروري الإشارة إلى أن الرياضيات ليس لديها صيغة تمرير من طول أكبر وتر في الدائرة إلى طول القوس الدائري لهذا الوتر. (وبالتالي لا توجد صيغة تحويل بين قطر الدائرة ومحيطها)
لم تتمكن الرياضيات أبدًا من حساب قيمة الفطيرة الدائرية.
لم تزعم الرياضيات أبدًا أنها غير قادرة على حساب الفطيرة الدائرية.
لم يقف أي عالم رياضيات قط ويقول: أنا غير قادر على حساب الفطيرة الدائرية.
ومع ذلك، منذ 2000 سنة، استخدمت الرياضيات نتيجة فطيرة من مربع مناسبة لجميع المربعات، وكأنها فطيرة دائرية مناسبة لجميع الدوائر،
حددت تجربة النطاق النهاية المأساوية لفطيرة دائرية تناسب جميع الدوائر.
كشفت تجربة المحيط أن كل دائرة لها قيمة فريدة للفطيرة الدائرية.
كشفت هذه التجربة أيضًا عن مساحة التغير الدائري بين 3.1416 و3.164
القاعدة التوجيهية: كلما كانت الدائرة أصغر، زادت قيمة الفطيرة الدائرية
أ.اسبار 14/3/2021
هناك خطأ مفاهيمي في العناصر التي يتكون منها الكون العصبي. إن أهم قوة في الكون العصبي هي غباء المفكر والمؤسس.
المشكلة هي أن النموذج المستخدم ليس ماديًا، فهو يصف الواقع جزئيًا، نموذج آخر، بالمناسبة منارات ماكسويل التي تستخدم افتراض الأثير (نعم نفس المادة التي تحمل الإشعاع) يمكن أن تشرح العالم المادي بشكل أفضل، بشكل أفضل. طريقة بسيطة وأنيقة (كما يبدو لنا عالمنا) ابحث عن (Electron Positron Lattice) EPOLA
يعتمد الكون العصبي على افتراض بسيط للغاية. "كل نجم يتحرك دائمًا، ولا يوجد نجم ساكن في الواقع."
من هذا الافتراض البسيط يتطور كون رائع، وهو مختلف تماما عن الكون النيوتوني أو الكون الأينشتايني
ولمن لديه الفضول والصبر يقدم المقال التالي
http://img2.timg.co.il/forums/2/ac193a50-8b58-4711-89bd-475f16879d2a.pdf
بالنسبة لشلومو، ما هو "إعادة كتابة كل المعرفة"؟ البيانات موجودة وموضوعية (ما لم يتبين أن بعضها ملفق، فسيتعين علينا التخلص من الجزء الملفق، ومن الصعب بعض الشيء اختلاق معلومات طيفية جاءت من تلسكوب كبير هذه الأيام). ما قد يتغير هو تفسيره، وبعد ذلك من نفس القياس سيكون من الممكن استنتاج أن عمر المجرة المرصودة على وجه الخصوص ليس 3 مليارات سنة كما كان يعتقد سابقا، ولكن عمرها 2.9 مليار سنة فقط.
إن الكون كما يبدو للإنسان يتحرك مبتعدًا عن مركز معين بسرعة متزايدة من التسارع، لكن هذا لا يعني شيئًا على الإطلاق عن الكون الحقيقي الذي ربما يكون أكبر بكثير، حتى لو كان له خصائص أخرى، عندما يكون في مستوى صغير. النقطة التي لاحظها البشر أن الكون يتصرف بطريقة معينة بشكل مختلف عما هو عليه في الواقع. أعتقد أنه في المستقبل، إذا بقينا على قيد الحياة، فسوف نكتشف أشياء أخرى كثيرة عن الكون من شأنها أن تدحض ما هو معروف اليوم.
إن الكون كما يبدو للإنسان يتحرك مبتعدًا عن مركز معين بسرعة متزايدة من التسارع، لكن هذا لا يعني شيئًا على الإطلاق عن الكون الحقيقي الذي ربما يكون أكبر بكثير، حتى لو كان له خصائص أخرى، عندما يكون في مستوى صغير. النقطة التي لاحظها البشر أن الكون يتصرف بطريقة معينة بشكل مختلف عما هو عليه في الواقع. أعتقد أنه في المستقبل، إذا بقينا على قيد الحياة، فسوف نكتشف أشياء أخرى كثيرة عن الكون من شأنها أن تدحض ما هو معروف اليوم.
كلما اكتشفنا أكثر كلما قل فهمنا. وقد نضطر إلى إعادة كتابة كل المعرفة التي "تراكمت" لعقود من الزمن.
وبدون الدخول في الأوصاف العلمية أقول ما قلته منذ زمن طويل. كلما اكتشفنا أكثر، كلما قل فهمنا الفعلي. وربما نضطر إلى إعادة كتابة كل المعرفة التي تراكمت على مدى عقود من الزمن.
الكون العصبي
الابتكاران الرئيسيان في الكون العصبي هما "تصور المادة كشكل مادي" والزمن السلبي.
الفعل السلبي يلغي الفراغ في الفضاء اللانهائي.
الزمن المنفعل هو الراحة المطلقة والبرودة المطلقة، وهو الوسط الذي تتحرك فيه موجات الزمن المنفعلة بسرعة C في جميع الاتجاهات.
يتحرك الكون بسرعة 12 درجة مئوية خلال الزمن السلبي، ولا يوجد تأخير في حركة الكون.
يتم قياس الوقت السلبي من حالة الحركة نحو الساعة.
يتم قياس الوقت النشط من حالة السكون عكس عقارب الساعة.
وعلى النقيض من الزمن النشط الذي نعرفه جميعا - وهو موجود فقط في العقل البشري - فإن الزمن السلبي موجود في الواقع المادي، لكننا لا نشعر به.
المادة ليست شيئًا كميًا، وهي في طبيعة الشكل المادي.
مثلما يتم إنشاء الشكل الهندسي لكتلة من العجين من خلال الجمع بين كميات من حجم العجين ومساحة سطحه، يتم إنشاء شكل فيزيائي يسمى المادة من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبيين.
أ. أسبار
منزعج: مزيد من التفاصيل؟ ما هو هنا أكثر من كاف.
المفهومان الأساسيان في الكون النيوتوني هما الجاذبية والمادة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما الطاقة والمادة
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الطاقة والزمن السلبي (المادة هي شكل مادي)
ما هو الكون؟ إنها مجموعة محدودة من النجوم تتحرك في خط مستقيم في الفضاء اللامتناهي المليء بالطاقة والوقت السلبي.
الكون على شكل قرص، واتجاه حركته يكون في اتجاه محور دوران القرص.
كل نجم في هذه المجموعة هو نجم مركزي ونجم محيط في نفس الوقت.
تدور الأرض حول نجم مركزه الشمس، ويدور القمر حول نجم يقع في مركز الأرض.
إن مسار حركة نجوم الكون ليس دائريا في مستوى، بل لولبيا مكانيا.
إن حركة النجوم في المدار البورجي المكاني هي حركة طبيعية وأبدية. كل نجم في الكون يتحرك بحركته الطبيعية، وكل ذلك معًا - كقسم ديناميكي واحد، يتحرك في خط مستقيم بسرعة 12 درجة مئوية،
يتحرك الكون في مساحة لا نهائية ليست فارغة، ومليئة بالطاقة والزمن السلبي.
الزمن السلبي هو الوسط الذي ينقل الضوء وما يعرف بالموجات الكهرومغناطيسية، هذه الموجات هي موجات من الزمن السلبي.
مزيد من التفاصيل في المقال المرفق
http://img2.timg.co.il/forums/2/ac193a50-8b58-4711-89bd-475f16879d2a.pdf