إن مجموعة من السمات الشخصية مثل الاعتماد على الحدس الذاتي، والإيمان بنظريات المؤامرة، و"الحاجة إلى الفوضى" والافتقار إلى التواضع الفكري، إلى جانب حالة غير عادية من عدم الثقة الاجتماعية المستمرة، تؤدي إلى رفض الناس في نفس الوقت لأي معلومات موجودة وراسخة وموثوقة. وتبني معلومات جديدة لا أساس لها من الصحة على الإطلاق، لمجرد أنها بديل
تجربة أجرتها الدكتورة روث مايو وطالبة الدكتوراه ديبورا نيومان من الجامعة العبرية، بالتعاون مع البروفيسور ستيفن ليفاندوفسكي من جامعة بريستول في إنجلترا ونشرت في مجلة الشخصية والفروق الفردية تشكل الأساس التجريبي الأول لتوصيف التناقض في يتقبل الناس المعلومات الجديدة مهما كانت بعيدة المنال، ويرفضون أي معلومات موجودة مهما كانت موثوقة ومثبتة.
وافترض الباحثون أن المفارقة مرتبطة بعدم الثقة، لذلك قاموا بقياسها بين مجموعة معروفة بمستوى عالٍ من عدم الثقة - معارضي لقاح كورونا في الولايات المتحدة الأمريكية مع مقارنتها بالمشاركين الذين يدعمون اللقاح. ودعي للمشاركة في التجربة نحو 400 أميركي تتراوح أعمارهم بين 18 و40 عاما، نصفهم تقريبا يؤيدون لقاحات كورونا ونحو نصفهم يعارضونها. تم قياس موقف المشاركين تجاه اللقاحات قبل عدة أسابيع، لذلك لم يكونوا على علم بوجود سبب لدعوتهم إلى التجربة. في التجربة، عُرضت على المشاركين عشر جمل لا علاقة لها بالمعتقدات أو المواقف الموجودة. نصفهم وصفوا حقائق صحيحة ومتفق عليها ومقبولة في مسائل عامة لا تثير الجدل وباقي الجمل اخترعت من قبل الباحثين ووصفت "الحقائق البديلة" للحقائق المتفق عليها والتي لا تقدم أي تفسير أو دافع لقبولها . طُلب من المشاركين تقييم كل جملة على مقياس يتراوح من "صحيح" (درجة عددية 6) إلى "خطأ" (درجة عددية 1). وبعد ذلك، قاموا بملء استبيانات إضافية تقيس السمات التي وجدت في الدراسات السابقة أنها مرتبطة بالإيمان بالمعلومات البديلة - الاعتماد على الحدس، وعدم الثقة، والإيمان بنظريات المؤامرة، و"الحاجة إلى الفوضى" و"التواضع الفكري".
تظهر الدراسة أنه بين مجموعة معارضي اللقاح كانت الفجوة بين تصنيف حقيقة الحقائق وتقييم حقيقة "الحقائق البديلة" أصغر (2.71) مقارنة بتلك بين مؤيدي اللقاح (3.27). على وجه التحديد، يعتقد معارضو اللقاح أكثر في "الحقائق البديلة" (2.44) مقارنة بمؤيدي اللقاح (1.98) ويعتقدون أقل بالحقائق (5.13 بين معارضي اللقاح مقارنة بـ 5.26 بين مؤيدي اللقاح). واختلفت المجموعات أيضًا في أن معارضي اللقاح اعتمدوا بشكل أكبر على حدسهم، وأظهروا مستوى أعلى من عدم الثقة العام وإيمانًا أعلى بنظريات المؤامرة مقارنة بمؤيدي اللقاح. كان العاملون في مجال التطعيم أيضًا بحاجة أكبر إلى الفوضى وأظهروا قدرًا أقل من التواضع الفكري.
ووفقا للباحثين مايو ونيومان، فإن "فرضيتنا هي أن الجمع بين عدم الثقة، وإعطاء وزن أكبر للحدس الشخصي وانخفاض التواضع الفكري، يؤدي إلى طريقة تفكير متناقضة، من ناحية، لا يؤمنون بوجودها، معلومات ثابتة وموثوقة، ومن ناحية أخرى، فإنهم يميلون إلى تصديق أي معلومات جديدة وسخيفة، جوهرها كله هو كونها بديلاً للمعلومات الموجودة.' ويضيفون أيضًا أن "طمس الحدود بين الحقيقة والأكاذيب يضر بتصور الواقع المشترك لنا جميعًا".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
