اكتشف مجموعة من الباحثين الدوليين، بما في ذلك من الجامعة العبرية ومعهد وايزمان، الجسيم الذي وصل بعد حدث الانبعاث الذي وقع في عام 2019
فريق دولي واسع من العلماء - يضم حوالي 60 باحثًا من مركز أبحاث DESY الألماني، ومن جامعة هومبولت في برلين، وجامعات نيويورك وميريلاند وكولومبيا الأمريكية، وجامعة ليدن الهولندية، وجامعة كيرتن الأسترالية، وغيرها من الجامعات. من بينهم عالم الفيزياء الفلكية الرصدي من معهد ريخ للفيزياء د. عساف حراش وطالب الدكتوراه إيتاي سيفاردي من الجامعة العبرية وكذلك عالم الفيزياء الفلكية البروفيسور أفيشاي جال يام من معهد وايزمان - اكتشفوا لأول مرة جسيم نيوترينو قادم من المنطقة المجاورة من ثقب أسود هائل بعد حدث كارثي تمزق فيه نجم بسبب قوى المد القوية التي مارسها الثقب الأسود عليه. يشير هذا الاكتشاف إلى أن الأحداث من هذا النوع تعمل كمسرعات طبيعية للجسيمات لطاقات عالية جدًا. ونشرت الدراسة اليوم (الاثنين) في المجلة العلمية الشهيرة Nature Astronomy، وهي الدراسة الثانية للدكتور حارش حول الثقوب السوداء، والتي تنشر في هذا العدد.
النيوترينو (من الإيطالية، محايد صغير) هو جسيم أولي ذو كتلة منخفضة للغاية (عديم الكتلة تقريبًا) وليس له شحنة كهربائية (وبالتالي لا يستجيب للقوة الكهرومغناطيسية). إن احتمال تفاعل النيوترينو مع ذرات المادة التي يمر عبرها منخفض جداً، لذلك يمكنه المرور عبر مادة بسهولة وعلى مسافة طويلة جداً دون أن يحدث له أي شيء أو دون أن يتعرض للاندماج مع مادة أخرى. يمكنه أن يصل إلينا من بعيد دون أن يتبدد على طول الطريق. ومن أجل فهم تفرده، يلزم وجود جدار من الرصاص يبلغ سمكه عدة سنوات ضوئية من أجل منع نصف كمية جسيمات النيوترينو التي تمر عبره. بشكل عام، الجسيمات من هذا النوع تغسل الأرض طوال الوقت. على سبيل المثال، النيوترينوات (جمع النيوترينوات) تأتي من شمسنا، ولكن أيضًا من مصادر فيزيائية فلكية أخرى. ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك تدفق جزيئات النيوترينو المكتشفة من المستعر الأعظم 1987A (الذي حدث على مسافة حوالي 170 ألف سنة ضوئية منا).
في السنوات الأخيرة، تم اكتشاف المزيد والمزيد من الومضات الساطعة من الضوء المرئي (البصري) في مراكز المجرات. ومضات الضوء تستمر عدة أسابيع إلى أشهر. الرأي السائد هو أن ومضات الضوء هذه ناتجة عن حدث عنيف بشكل خاص، يتحرك خلاله النجم بالقرب من ثقب أسود هائل يقع في وسط تلك المجرة، ويتمزق إلى أشلاء بسبب قوى المد التي تمارسها عليه الثقب الأسود. وينتهي النجم من الوجود عندما يتحول الغاز الذي كان يشكل النجم حتى الآن إلى تيار من المادة (الغاز)، يبقى جزء منه في دائرة حول الثقب الأسود، وجزء منه يطير مبتعدا عن الثقب الأسود بسرعة هائلة . تسمى الأحداث من هذا النوع بأحداث اضطراب المد والجزر، أو TDEs للاختصار.
تم اكتشاف حدث من هذا النوع في أبريل 2019 على شكل وميض ضوئي مرئي (أطلق عليه اسم في2019DSG)، من خلال مشروع ZTF (مرفق زويكي العابر). وعقب اكتشاف هذا الحدث، وجه علماء الفلك حول العالم التلسكوبات التي تراقب الأطوال الموجية المختلفة (الضوء المرئي، الأشعة السينية، والإشعاع الراديوي) نحو الحدث من أجل جمع المزيد من البيانات عنه وتحديد طبيعته (فريق من المركز العبري الجامعة بقيادة الدكتور عساف حريش قامت برصد الحدث لاسلكيا لعدة أشهر باستخدام تلسكوب يسمى AMI الموجود في إنجلترا). لاحقاً، وبعد حوالي نصف عام من اكتشاف وميض الضوء المرئي، اكتشف العلماء في مشروع IceCube، الواقع في القطب الجنوبي للأرض، جسيم النيوترينو، ويعتقد العلماء أن الجسيم تم إنشاؤه في عملية تتعلق بالكون. تدمير النجم الذي تم اكتشافه قبل نصف عام. يتكون كاشف Icecube في الواقع من سلسلة من أجهزة الكشف على مساحة ضخمة داخل جليد القطب الجنوبي (عند القطب). اكتشف الباحثون في هذا الموقع أن جسيم النيوترينو ضرب جليد القطب الجنوبي بطاقة تزيد عن 100 تيرا إلكترون فولت (اعتبر عشرة أضعاف الطاقة التي يمكن تسريع الجسيم إليها في أقوى مسرع الجسيمات في العالم).
ويمكن تفسير المعلومات التي تم جمعها في عمليات رصد الحدث منذ البداية من خلال قذف مادة على شكل نفاثة بسرعة عالية من محيط الثقب الأسود عقب تدمير النجم، وهو ما خلق في الواقع نوعا من "محرك" الطاقة المركزي المسؤول عن إخراج المادة والذي يعمل منذ أشهر. من المحتمل أيضًا أن يفسر هذا "المحرك" الجسيم الذي تم اكتشافه. "إن أصل الجسيم في الحدث المعني ليس في النجم نفسه. يوضح الدكتور حارش أنه بسبب تدمير النجم، يبدو أن هناك امتزازًا للمواد من النجم المدمر إلى الثقب الأسود. "من المحتمل أن تؤدي عملية الامتزاز هذه إلى إنشاء نفاثات من المادة تطير بسرعة هائلة من محيط الثقب الأسود (من المهم ملاحظة أن تفاصيل العملية ليست معروفة تمامًا للعلم). في العملية التي يتم فيها إنشاء النفاثات التي تطير المادة بسرعة عالية، هناك أيضًا تسارع للجسيمات إلى طاقات عالية ويتم إنشاء النيوترينوات أيضًا نتيجة لذلك. وقد شقت إحدى هذه الجسيمات طريقها إلينا وتم اكتشافها".
وأخيرًا، يوضح الدكتور حارش أن "أحداث تدمير النجوم بفعل قوى المد والجزر الناتجة عن الثقوب السوداء هي ظواهر لا نعرف عنها الكثير حتى الآن. إن اكتشاف النيوترينو من مثل هذا الحدث العنيف هو دليل على أنه في هذه الأحداث يتم تنشيط آلية تعمل على تسريع الجسيمات إلى طاقات عالية جدًا. يعد الجسيم المكتشف جزءًا مهمًا من المعلومات في فهمنا الشامل لهذه الأحداث. إن مجرد استخدام وسائل الرصد المتعددة في الحدث الحالي بدءاً من اكتشاف الحدث لأول مرة في الضوء المرئي، ومتابعة تطور الإشعاع الراديوي من الحدث منذ لحظة اكتشافه وانتهاءً بالاكتشاف. من جسيم النيوترينو، يوضح القوة العلمية التي تم إنشاؤها من خلال الجمع بين عدة قنوات المراقبة معا. أصبح هذا المزيج شائعًا أكثر فأكثر في عالم الفيزياء الفلكية اليوم ويزيد من إمكانية الاكتشاف العلمي في كل حدث فلكي.
رسومات لتوضيح "الطائرة النفاثة" التي يتم فيها تسريع الجسيمات (الائتمان: DESY+SciComLab)
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 50
معجزات يا صديقي
لقد واجهت تحديًا في العثور على "وحدة الطول القياسية".
،. لدي بعض الأفكار، ستكون من أول من يسمع عنها إذا تحققت.
شكرا لك على رحلة التعليق التعليمية والممتعة!
كل خير!
سابدارمش يهودا
يهودا
بحث الأشخاص الأذكياء من كلانا معًا ولم يجدوا. وهذا منطقي أيضًا - لأنه لا يوجد شيء له طول "طبيعي".
إذا وجدت واحدًا - فسيشرفني أن أتحدث إلى أحد الحائزين على جائزة نوبل 🙂
للمعجزات
شكرا لهذا الجهد. أعتذر لأنني لا أصل إلى أعماق عقلك.
بالإضافة إلى ذلك، هل لدى أي شخص فكرة عن كيفية تحديد المقياس القياسي على افتراض أن سرعة الضوء تتغير أيضًا من وقت لآخر؟
سأبحث في جوجل.
شكرا لك المعجزات. كل خير.
يهودا
يهودا
أنت لا تستمع 🙂
كما هو متوقع - لقد تجاهلت تمامًا شرحي لسبب عدم قدرتك على استخدام قضيب معدني لتحديد وحدة الطول.
ليس هناك جدوى من مواصلة هذا النقاش.
للمعجزات
نسيم:- يهودا، لقد شرحت لك عدة مرات - لا معنى لتغيير سرعة الضوء، لأنه لا معنى في قياسها.-
الجواب:- استنتاج غريب لا أقبله. كل قياس له معنى لأن من طبيعة الإنسان قياس سرعة الضوء وعمق المحيط وارتفاع جبل إيفرست.
وكما قال علماؤنا ديفيد يوم وبوبر وآخرون، فإن القياسات هي جوهر العلم.
المعجزات:- أعظم العلماء في العالم لم يستطيعوا تحديد وحدة الطول دون استخدام ج.
وأنت لم تنجح أيضاً. من فضلك توقف عن تجاهل هذه النقطة؟
الجواب:- ما هو الخطأ في قضيب الإيريديوم في باريس؟ حتى لو تغير بمرور الوقت فلن يهم ذلك لأننا جميعًا سنتغير بنفس الدرجة.
شئنا أم أبينا، يجب أن نأخذ في الاعتبار إمكانية تغيير السرعة C.
الإعجاز: تفسير التضخيم غير مجبور. هو التنبؤ ببعض الفرضيات. لكن اترك الأمر - أجبني بشيء بسيط: لماذا يكون إشعاع الخلفية الكونية موحدًا في كل اتجاه؟
الجواب:- ليس منتظماً بل تقريباً فقط، والتضخم ليس ضرورياً لتحقيق هذا التجانس، وسرعة C أكبر خلال فترة "التضخم" من شأنها أن تمنع الحاجة إلى التضخم. بالإضافة إلى ذلك، فإن اختلاف سرعة C في مناطق مختلفة من الكون حيث كانت درجة حرارة الخلفية مختلفة، من شأنه أن يزيد من التماثل الظاهري للكون.
الخلاصة: نحن نختلف وقد يكون كلامك على حق. وليعيش كل واحد مع حقيقته.
والعلم لا يقف ساكنًا أيضًا، ولا شك أن الدراسات والقياسات الجديدة ستؤدي إلى استنتاجات بشأن هذه المواضيع بالإضافة إلى مواضيع أخرى تناولناها مثل وجود المادة المظلمة، وإمكانية انتشار هابل داخل الكون. المجرات، وأكثر من ذلك.
شكرًا لك نسيم، وأنا أقدر رأيك والوقت الذي خصصته لي وللمعلقين العلميين الآخرين
كل خير
سابدارمش يهودا.
يهودا
لقد شرحت لك عدة مرات - لا معنى لتغيير سرعة الضوء - لأنه لا معنى لقياسها.
لم يتمكن أعظم العلماء في العالم من تحديد وحدة الطول دون استخدام ج.
وأنت لم تنجح أيضاً. من فضلك توقف عن تجاهل هذه النقطة؟
تفسير التضخم ليس قسريًا. هو التنبؤ ببعض الفرضيات. لكن اترك الأمر - أجبني بشيء بسيط: لماذا يكون إشعاع الخلفية الكونية موحدًا في كل اتجاه؟
أسئلة تحتاج إلى إجابات
هل عدد النجوم في الفضاء اللانهائي محدود؟
هل الفضاء اللانهائي فارغ؟ أو مليئة بشيء ما؟
هل الجوهر مفهوم كمي؟ مثل الوقت والطول والطاقة
هل يمكن للملاحظة أن تكشف بنية الكون؟
للمعجزات
شكرا لردكم،
وفيما يتعلق بسرعة الضوء، فأنا أوافق على ضرورة تغيير ما قيل، واعتبار الحركة حركة أجسام عديمة الكتلة تتحرك بسرعة C. وتشمل هذه الحركة ظواهر أخرى إلى جانب الضوء.
وما زال موقفي يقول:- هل من الممكن أن هذه السرعة تتغير؟، هل يمكنني القول أنه منذ حوالي مائة عام كانت السرعة C أكبر بحوالي متر في الثانية من السرعة C اليوم؟، هل أنا أخالف العلم؟ الفيزياء بقوله هذا؟ سأكون ممتنا إذا قمت بالرد على سؤالي.
فيما يتعلق بإشارتك إلى الانفجار الأعظم، كلانا يفهم أن هناك صعوبة كبيرة في محاولة تفسير سلوك الانفجار في بدايته، ويبدو لي أن المطالبة اللاحقة بتفسير التوسع التضخمي تفسير قسري، و بالمناسبة، سرعة أكبر C إذن، كانت ستمنع هذه الحاجة.
وأخيراً، فيما يتعلق بتوسع الكون داخل المجرات، سأكون ممتناً لو تفضلتم بالتوسع قليلاً ومحاولة تنوير عيني لماذا هذا التوسع غير ممكن؟
شكرا نسيم، وكل التوفيق لصبرك،
سابدارمش يهودا.
يهودا
"فيما يتعلق بسرعة الضوء، هل يزعجك أنني لا أستخدم كلمة الإشعاع الكهرومغناطيسي بدلاً من الضوء؟"
-بالتأكيد لا. أنا أقول أن سرعة الضوء ليست مكونًا أساسيًا مما يشكل كوننا. ما هو أساسي هنا هو ج - السرعة التي تتحرك بها المعلومات. على سبيل المثال - الجاذبية أيضًا "تتحرك" بسرعة الضوء.
نظرًا لعدم وجود كتلة للفوتونات، فإنها تضطر إلى السفر بسرعة c.
"فيما يتعلق بالانفجار الكبير، لا أعتقد أنه يمكننا متابعة الثانية الأولى من الخلق، فقوانين الكون في لحظة الخلق غير معروفة ولا يمكن اختبارها".
-غير صحيح. أعني، قد تعتقد ذلك، ولكن هذا ليس صحيحا....
نقوم بوضع فرضيات حول ما حدث في الانفجار الكبير، واختبار ما يمكن التنبؤ به من خلال هذه الفرضيات.
عزيزي نسيم
الوقت جدا متأخر الآن.
سأتعمق في تعليقك الأخير وأفهم بالضبط أين يكمن الخلاف بيننا
على سبيل المثال:-
فيما يتعلق بسرعة الضوء، هل يزعجك أنني لا أستخدم كلمة الإشعاع الكهرومغناطيسي بدلاً من الضوء؟
فيما يتعلق بالانفجار الكبير، لا أعتقد أنه يمكننا متابعة الثانية الأولى من الخلق، فقوانين الكون لحظة الخلق غير معروفة ولا يمكن اختبارها.
والمزيد.
يرجى التحلي بالصبر قليلاً وربما سأتفهم الخلاف بيننا
مساء الخير
سابدارمش يهودا
يهودا
أنت تعزز ما أقوله مرارا وتكرارا.
أنت تتعامل مع سرعة الضوء كمفهوم فيزيائي أساسي، وترفض أن تفهم أن هناك سرعة، وأن كل جسيم عديم الكتلة يجب أن يتحرك بهذه السرعة. يمكن للمرء أن يناقش السرعة ج، لكن من السخافة الحديث عن الأسباب الفيزيائية لقيمة سرعة الضوء.
وكعادتك تجاهلت نقطة أن سرعة الفوتونات لا تتغير في المادة!!
أنت تشير مرارًا وتكرارًا إلى توسع الكون على أنه شيء يشبه الانفجار الذي له مركز (في 3 أبعاد). هذا ببساطة غير صحيح.
والأهم - أنك واثق من نفسك دائمًا - وهذا يحرمك تمامًا من إبداء الرأي العلمي.
"رائع"، "لا أعتقد ذلك"، "من الواضح"، "بالتأكيد" …… وفي كل الحالات التي تستخدم فيها هذه التعبيرات فأنت مخطئ 🙂
aetzbar
من فضلك توقف عن تلويث المحادثة هنا بهراءك.
أعجبتني الجملة.. يجب أن تفهم نسيم يا صديقي، لأن هناك عزوفاً عن التغيير، والتغييرات تأتي عادة من أشخاص شجعان يتحركون ضد التيار العلمي العام في عصرهم.
لا يوجد شيء دائم في الواقع المادي.
السقوط الحر يكون بتسارع متغير وليس بتسارع ثابت.
Pi ليس ثابتًا ولكنه يتراوح بين 3.1416 و3.164
ومن المحتمل أن سرعة الضوء ليست ثابتة حقًا أيضًا، ولكنها تختلف في نطاق ضيق (ربما مثل الفطيرة).
هناك شيء واحد مؤكد، وهو أن الكون يتحرك في مساحة لا نهائية مليئة بالزمن السلبي، بسرعة 12 درجة مئوية
المفهومان الأساسيان في الكون النيوتوني هما المادة والقوة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الطاقة والوقت السلبي.
المادة في الكون العصبي لا وجود لها كمفهوم كمي، وهي في طبيعة الشكل المادي.
يتم إنشاء المادة من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبية.
مزيد من التفاصيل في المقال
http://img2.timg.co.il/forums/2/ac193a50-8b58-4711-89bd-475f16879d2a.pdf
المعجزات يا صديقي
(أتمنى أن نبقى أصدقاء)
حتى القرن السابع عشر لم يكن هناك نقاش حول سرعة الضوء، وكان من المقرر أن تكون لا نهائية. لن أدخل في جدل حول ما إذا كان من العلمي القول عن شيء ما بأنه لانهائي لأن الشيء يكون علميًا فقط إذا أمكن إجراء قياسات ستحاول دحضه (بوبر، ديفيد يام) وعلى حد علمي هناك لا قياسات في اللانهاية،
لكن...ماذا أفهم في الفيزياء..
أول من حاول إثبات أن سرعة الضوء محدودة هم جاليليو وكاسيني وريمر، لكنهم أكلوا المر من الأكاديميين في عصرهم.
يجب أن تفهم يا صديقي نسيم أن هذه هي طريقة العالم وهناك عزوف عن التغيير. والتغييرات تأتي عادة من الشجعان الذين يتحركون ضد التيار العلمي العام في عصرهم.
صحيح يا نسيم يا صديقي، أنا لا أفهم الفيزياء مثلك، لكني شجاع، ولا أخشى أن أقول إن سرعة الضوء تتغير مع مرور الوقت، وحل المادة المظلمة في الكون هو وهمي، وأنا لا أقبل التغيير الذي نحدثه في كمية المادة في الكون لمجرد أنه لا يتناسب مع الصيغ المقدسة المحرمة علينا أن نتخلى عن نيوتن أينشتاين الذي كان معنا منذ ولادتنا .
لكن... ماذا أفهم في الفيزياء؟
عزيزي نسيم، الشيء الوحيد الذي قد يكون مقدسًا في الفيزياء هي القياسات ولن يغيرها لي أي شخص يفهم الفيزياء، سواء البروفيسور زويكي أو أي خبير آخر، لمجرد أنها لا تناسب الصيغ المقدسة.
لكن ما الذي أفهمه في الفيزياء...
ثم تكتب في ردك:- ""عندما تكتب (يهودا)" يمكننا أن نقول بكل يقين: إن توسع الكون بحسب هابل موجود أيضًا داخل مجرة حلزونية." أنا (نسيم) أفهم أنني أضيع وقتي"، انتهى الاقتباس.
لذلك أنا آسف عزيزي نسيم لأنني أجعلك تضيع وقتك الذي يعلم الجميع أنه مبلغ محدود ومحدود بالنسبة لنا.
افهم المعجزات، المجرة من المفترض أن تتوسع بمعدل كيلومتر واحد في الثانية، إذا لم تفعل ذلك وتوسع الكون بعيدا عن المجرة، ماذا سيبقى في الكون بجوار المجرة؟، الفراغ؟ كيف تستطيع أن تصدق أن حركة بضعة ملليمترات من الجسيمات الناتجة عن قوة جاذبية المجرة في محيطها ستمنع توسع كون المجرات؟؟.
لكن ماذا أفهم في الفيزياء؟
يرجى الرد كما يحلو لك
يوم جيد
سابدارمش يهودا
يهودا
فقط لكي تفهم - فهمك لمفهوم التوسع خاطئ جدًا لدرجة أنني لا أرى أي طريقة لمناقشة كل أخطائك.
أنا اسف.
يهودا
لنستنتج أنك غير مناسب للفيزياء......
عندما تكتب "نعم، يمكننا أن نقول على وجه اليقين: إن توسع الكون وفقًا لهابل موجود أيضًا داخل مجرة حلزونية."
أدرك أنني أضيع الوقت.
أنا لست مخلصًا لـ "الأكاديمية"، أنا مخلص للنزاهة. ارجع إلي عندما تفهم الفرق.
للمعجزات
وقد كررت وذكرت ما يلي عدة مرات:
"انتشار هابل لا يحدث داخل مجرتنا، أو في أي مجرة أخرى."
نهاية الاقتباس.
وهذا رأي مقبول ليس من جانبك فقط، بل من أفضل الأفضل في الأكاديمية.
السبب الرئيسي لهذا الادعاء هو أنه بسبب قوى الجاذبية الكبيرة الموجودة داخل المجرات الحلزونية، لن نتمكن من ملاحظة ظاهرة تمدد الكون (حسب هابل) داخل المجرات الحلزونية. أنا لا أتفق مع ذلك. دعونا التحقق من ذلك:
يبلغ توسع هابل حوالي 20 كيلومترًا في الثانية لكل مليون سنة ضوئية، أي أنه بالنسبة لمجرة حلزونية يبلغ نصف قطرها حوالي 50,000 ألف سنة ضوئية، فإن التوسع سيكون 1/20 من ذلك، أي 1 كيلومتر في الثانية في نصف القطر.
ومن ناحية أخرى فإن قوة الجاذبية تتوازن مع قوة طرد مركزية تساويها ولا تأثير لها على المسافة!
وحتى لو تجاهلنا هذه المساواة، فهذه عوامل درجة تأثيرها ضئيلة للغاية.
وتسارع الجاذبية في المجرة يساوي مقدار التسارع الطارد المركزي وهو:
حوالي نصف أنجستروم في الثانية الأولى!
إنها أصغر بثلاثة عشر مرة من حجم توسع الكون وفقًا لهابل، وأشك في ما إذا كان توسع الكون وفقًا لهابل "يدرك" وجود المجرة. ولذلك يمكننا أن نقول بكل يقين:
إن توسع الكون وفقًا لهابل موجود أيضًا داخل مجرة حلزونية.
للمعجزات
وقد كررت وذكرت ما يلي عدة مرات:
لا يوجد انتشار هابل داخل مجرتنا أو أي مجرة أخرى. نهاية الاقتباس.
وهذا رأي مقبول ليس من جانبك فقط، بل من أفضل الأفضل في الأكاديمية.
السبب الرئيسي لهذا الادعاء هو أنه بسبب قوى الجاذبية الكبيرة الموجودة داخل المجرات الحلزونية، لن نتمكن من ملاحظة ظاهرة تمدد الكون (حسب هابل) داخل المجرات الحلزونية. أنا لا أتفق مع ذلك. دعونا التحقق من ذلك:
يبلغ توسع هابل حوالي 20 كيلومترًا في الثانية لكل مليون سنة ضوئية، أي أنه بالنسبة لمجرة حلزونية يبلغ نصف قطرها حوالي 50,000 ألف سنة ضوئية، فإن التوسع سيكون 1/20 من ذلك، أي 1 كيلومتر في الثانية في نصف القطر.
ومن ناحية أخرى فإن قوة الجاذبية تتوازن مع قوة طرد مركزية تساويها ولا تأثير لها على المسافة!
وحتى لو تجاهلنا هذه المساواة، فهذه عوامل درجة تأثيرها ضئيلة للغاية.
وتسارع الجاذبية في المجرة يساوي مقدار التسارع الطارد المركزي وهو:
10 ناقص 13 كيلومترًا في الثانية المربعة (للحليب على الأقل).
وهي حوالي نصف أنجستروم في الثانية الأولى!
إنها أصغر بثلاثة عشر مرة من حجم توسع الكون وفقًا لهابل، وأشك في ما إذا كان توسع الكون وفقًا لهابل "يدرك" وجود المجرة. ولذلك يمكننا أن نقول بكل يقين:
إن توسع الكون وفقًا لهابل موجود أيضًا داخل مجرة حلزونية.
لذلك أنا متأكد من أنك ستستمر في الولاء للأكاديمية وسترفض هذه الأشياء تمامًا، لذلك سأطلب منك شيئًا واحدًا فقط: من فضلك قم بالرد بلطف ولا تحلل شخصيتي لأنها تفضل أن تكسرني إذا عرفت كيف ( في رأيك) أنا مناسب للسياسة.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
للمعجزات
فيما يتعلق بردك من 1.3.21، 05:12:
لن أرد على عرضك بأن أصبح سياسياً أو أن تقارنني بسياسي كاذب، فمثل هذه العروض المهينة ليست في محلها بالتأكيد. لكننا سوف نتجاهل.
1. هل تحاول الإقناع بأنه من المستحيل أخذ قضيبين بنفس الطول ؟؟؟؟ لذلك لا فائدة من مواصلة الجدال بيننا لأنه في نظريتي الفيزيائية يمكن مقارنة الأطوال. ولو كانا مصنوعين من نفس المادة وبنفس الطول، لتمددا بالتساوي وبقيا على نفس الطول، حتى لو توسع الكون. نقطة.
2. تقول: "ما لا يمكن فعله هو قياس سرعة الضوء بين نقطتين. والسبب هو أنه لا توجد طريقة لمزامنة الساعات في مواقع مختلفة، دون الاعتماد على سرعة الضوء".
بل وأبين لك أنه من الممكن قياس سرعة الضوء باستخدام ساعة واحدة فقط، وهو ما لا يتطلب المزامنة مع ساعة أخرى، وسأشرح مرة أخرى:-
يوجد في زاوية الغرفة ساعة وليزر. وفي نهاية الغرفة الثانية، على بعد 5 أمتار، توجد مرآة.
طريقة القياس:- في الوقت 0 يضيء شعاع الليزر في اتجاه المرآة ويعود إلى الساعة ويوقفه. هذا هو الوقت المناسب لحركة الضوء لمسافة 10 أمتار. لا توجد مزامنة ولا ساعة إضافية.
3. لا يهمني حقًا سبب تأخر شعاع الضوء في الزجاج. لماذا نتجادل؟دعونا نقيس ونرى ما إذا كانت سرعة الضوء في كون درجة حرارته 2.725 درجة كلفن هي نفس سرعة الضوء في كون درجة حرارته 2.724 درجة كلفن؟ وحقيقة في هذه المرحلة لا أهتم لماذا يحدث وكيف؟
معجزات يوم جيد
ويرجى الرد باعتدال
ولا تأخذ المتعة منه!
سابدارمش يهودا
لا يوجد شيء دائم في الواقع المادي.
السقوط الحر يكون بتسارع متغير وليس بتسارع ثابت.
Pi ليس ثابتًا ولكنه يتراوح بين 3.1416 و3.164
ومن المحتمل أن سرعة الضوء ليست ثابتة حقًا أيضًا، ولكنها تختلف في نطاق ضيق (ربما مثل الفطيرة).
هناك شيء واحد مؤكد، وهو أن الكون يتحرك في مساحة لا نهائية مليئة بالزمن السلبي، بسرعة 12 درجة مئوية
المفهومان الأساسيان في الكون النيوتوني هما المادة والقوة
المفهومان الأساسيان في عالم أينشتاين هما المادة والطاقة
المفهومان الأساسيان في الكون العصبي هما الطاقة والوقت السلبي.
المادة في الكون العصبي لا وجود لها كمفهوم كمي، وهي في طبيعة الشكل المادي.
يتم إنشاء المادة من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبية.
مزيد من التفاصيل في المقال
http://img2.timg.co.il/forums/2/ac193a50-8b58-4711-89bd-475f16879d2a.pdf
يهودا
لماذا تستمر في العودة إلى هذا الهراء؟
"مثال: أردت التحقق مما إذا كانت سرعة الضوء تتغير. وبحسب مؤامرتي فإنه يختلف بنحو 10 ملم في الثانية سنويا، وبالتالي فإن مسافة القمر التي تبعد حوالي 380,000 ألف كيلومتر، ستكون حوالي 25 ملم سنويا فقط وليس 38 ملم سنويا. نتيجة مثيرة للاهتمام لأن 25 ملم في السنة هو توسع الكون إلى المسافة إلى القمر..."
أول شيء - انتشار هابل لا يحدث داخل مجرتنا، أو في أي مجرة أخرى.
الأمر الثاني- أن ابتعاد القمر يرجع إلى انخفاض معدل دوران الأرض. هل تريد التخلص من مبدأ حفظ الزخم أيضًا؟ في الواقع، لماذا لا - ففي النهاية، لقد تخلصت من كل مبدأ فيزيائي آخر (مبدأ حفظ الطاقة، المبدأ الكوبرنيكي، المبدأ الكوني، مبدأ التكافؤ...)
يهودا
تأكد من الإجابة على ما تريد فقط. كان يجب أن تكون سياسيا !!!
ولكن - سأشير إلى ما قلته. سأتجاهل الآن جميع الأسئلة التي تجنبتها، لكنني سأتطرق إليها أيضًا 🙂
1) خذ قضيبين. واحد هو المقياس القياسي. والثاني هو قضيب آخر "بالضبط" بنفس الطول (المسحات هي دليل على كل ما تجاهلته).
حسنًا - بعد فترة نقيس ولم تعد الأطوال كما هي. كيف عرفت الآن ما هو طول كل قضيب؟؟
2) مرة أخرى أنت لا تستمع! سأكتب ما كتبته بالضبط:
"ما لا يمكن فعله هو قياس سرعة الضوء بين نقطتين. والسبب هو أنه لا توجد طريقة لمزامنة الساعات في مواقع مختلفة، دون الاعتماد على سرعة الضوء".
من فضلك (!!!!!) أجب على ما أسأله وليس على ما تريد أن تسمعه 🙂
3) هذا ليس ما يحدث على الإطلاق أثناء الانتقال بين الزجاج والهواء! أنت تعرف الفيزياء في المدرسة الثانوية، وهذا حقًا ما تتعلمه في المدرسة الثانوية 🙂
السرعة c لا تتغير داخل الزجاج!! وبغض النظر عن ذلك، تتحرك الفوتونات بنفس السرعة في الزجاج أيضًا 🙂 المغزى هو أن الفوتون لا يمر عبر الزجاج. ويتم بلعها وطردها بالتناوب، وتستغرق هذه العملية وقتاً.
ربما ينبغي لنا أن نستخلص استنتاجات مما يحدث بالفعل؟ 🙂
إلى جامعة القيصر
الرد على تعليقك 28.2 07:56,
لإثبات أن سرعة الضوء تتغير، يمكنك ببساطة قياس سرعة الضوء في عدة نقاط زمنية ومقارنتها. إن المبادئ والمعايير بجميع أنواعها لن تقنعني بطريقة أو بأخرى. يمكنك دائمًا العثور على مبادئ جديدة أو ابتكارها.
مثلما اخترعوا المادة المظلمة. انظر ماذا حدث مع معادلة الجاذبية، لقد فشلت في تفسير سرعة دوران المجرة، فبدلاً من التخلص من الصيغة والبحث عن صيغة أخرى، قرروا تغيير المجرة بالمادة المظلمة والطاقة المظلمة بأي كمية كما هو مطلوب حتى يتم حل المجرة. المجرة التي تمت ترقيتها تناسب الصيغة
هل تدعي أن تطوري مبني على افتراضات غير صحيحة؟ إجابتي دعونا نتحقق مما إذا كان الكون يتصرف وفقًا لاستنتاجي أو لنهج افتراضاتك.
الشيء الأكثر أمانًا هو التحقق ميدانيًا من هو على حق.
مثال: أردت التحقق مما إذا كانت سرعة الضوء تتغير. وبحسب مؤامرتي فإنه يختلف بنحو 10 ملم في الثانية سنويا، وبالتالي فإن مسافة القمر التي تبعد حوالي 380,000 ألف كيلومتر، ستكون حوالي 25 ملم سنويا فقط وليس 38 ملم سنويا. نتيجة مثيرة للاهتمام لأن 25 ملم سنويا هو توسع الكون إلى المسافة إلى القمر...
كل خير
سابدارمش يهودا
للمعجزات
28.2 04:43، سألت: "على أي أساس تحدد أن طول القضيب لا يتغير؟"
الجواب: لم أشترط مثل هذا، ولكنني كنت أتمنى أيضاً ألا يثير هذا السؤال أحد، ولكن السؤال قد طرح وهو سؤال مثير للاهتمام.
إذا كان هذا هو ما سيحدث، فلن يتغير المتر القياسي فحسب، بل أيضًا يهودا ونسيم، وبشكل عام، ستتغير الأرض بأكملها بنفس الطريقة وسيظل يهودا الذي يبلغ طوله 1.73 مترًا بنفس الارتفاع حتى وفقًا للارتفاع الجديد. متر. بعد كل شيء، كلاهما مصنوع من مادة ومن المفترض أن يتقلص أو يتوسع بنفس القدر.
وهذا لن يحدث إذا اعتمدنا على سرعة الضوء المتغيرة لتحديد المقياس القياسي.
28.2 04:47 مشكلة مزامنة الساعة عن بعد؟
الجواب:- لماذا أحتاج إلى القياس بساعتين؟ ساعة واحدة مع مرآة في نهاية الغرفة على مسافة معروفة تكفي. يخرج شعاع الليزر من الساعة إلى المرآة ويعود إلى الساعة ويوقفها. هكذا قاسوا المسافة إلى القمر، لكنهم لم يأخذوا في الاعتبار التغير المحتمل في سرعة الضوء منذ الاختبار السابق!
28.2 05:59 سؤال:- "يهودا، إذن، وفقًا لك، فإن الفوتون الذي يسافر عبر كوننا يتباطأ ويتسارع بالتناوب؟".
الجواب: نعم بشكل لا لبس فيه! ويحدث هذا في الانتقال بين الزجاج والماء والهواء والفراغ وغيرها. (وكما تعلم، فإنني أستخلص النتائج حتى دون أن أفهم بالضبط كيف يعمل الأمر!).
دعونا نصمم تجربة لاختبار ذلك في عالمنا الصغير. جائزة نوبل لكلينا!
وعلى هذه الملاحظة المتفائلة سننتقل إلى الرد التالي.
كل التوفيق والمعجزات والشكر على الإجابات المثيرة للاهتمام والصعبة!
سابدارمش يهودا
برج الدلو
ومن الأفضل أن ننظر إلى الأمر في الاتجاه المعاكس. هناك ثابت فيزيائي نسميه ج. هذه هي السرعة القصوى لانتقال التأثير. إذا لم تكن هناك مثل هذه السرعة، فسيتم الوصول إلى المفارقات.
سؤال آخر هو لماذا تتحرك الفوتونات بسرعة ج؟ إن البحث عن إجابة لكل شيء يؤدي إلى النظرية النسبية الخاصة.
العناصر الأساسية لكوننا ليست جسيمات ولا موجات، بل هي حقول. عندما نجري قياسات، يبدو لنا أن هذه المكونات لها خصائص الجسيمات أو المجالات (اعتمادًا على ما يتم قياسه).
يهودا بالطبع ينفي كل هذا، لأن الأمر معقد... وهو يفضل تفسيراً أبسط، مهما كان خاطئاً، أو يتناقض مع كل ما نعرفه.
على سبيل المثال - أوضح لي يهودا ذات مرة أننا نرى القمر يتحرك بعيدًا لأن سرعة الضوء تتناقص مع مرور الوقت. ولا يزعجه مطلقاً أن ما يقوله يخالف قوانين نيوتن...
يهودا
ما تقترحه هو أن تطلب من بائع الحليب أن يحلب الزبادي مباشرة من البقرة. إذا واصلت بناء رجال من القش سأعتقد أنك بستاني. نقطة
نظريتك حول سرعة تغير الضوء غير صحيحة للأسباب التي بينتها. متفق عليه؟ نعم، لا، اشرح السبب.
لا يهمني ما هي معرفتك التحسينية أو ما هي تجربتك. لا علاقة لها بالمناقشة. تتناول المناقشة ما إذا كانت نظرية يهوذا بشأن سرعة الضوء المنتظمة في الكون صحيحة أم لا.
لنفترض، وأنا مخطئ في ادعاءاتي، أنك لم تقترح بعد تجربة ستظهر كيف يمكننا قياس هذا التغيير هنا على الموقع الإلكتروني.
يهودا
يبدو أن الفزاعات التي تبنيها تدعي أنك بستاني. وما علاقة تحسين نشاط الشركة باستجابتي؟ أقدم لك سبب سقوط نظريتك حول سرعة الضوء لأن أساسك خاطئ من الأساس. صحيح أن الضوء موجة والصوت موجة أيضًا، لكن الموجة المتحركة التي تتحرك على طول سلك هي أيضًا موجة. يتبع الجميع المعادلة الموجية، ما عليك سوى فهم المعلمات الموجودة داخل كل معادلة. إنه مثل أن تطلب من الخياطة أن تخيط فستانًا صيفيًا من الصوف السميك، لأن ذلك أسرع.
إن خبرتك/معرفتك ليست ذات صلة بالمناقشة مثل معرفتي/تجربتي/معجزات أي شخص آخر غير ذات صلة باستثناء المعرفة بهذا الموضوع المحدد في الفيزياء. في هذه الحالة، أوضحت لك أن لديك خطأً جوهريًا في نظريتك بأكملها حول سرعة تغير الضوء، وأنك مازلت لم تعارض/تجادل ضد ادعائي.
هل مازلت ترى أن ادعاءك بشأن الموجات الكهرومغناطيسية صحيح رغم أن تطورك مبني على افتراضات غير صحيحة؟ إذا كان الأمر كذلك، تعال واشرح السبب.
يهودا
إذن، وفقًا لك، فإن الفوتون الذي يسافر عبر الكون يتباطأ ويتسارع بالتناوب؟
يهودا
ومن الواضح أنه يمكن استخدام سرعة الضوء (والساعة عالية الجودة) لقياس المسافة.
ما لا يمكن فعله هو قياس سرعة الضوء بين نقطتين. والسبب هو أنه لا توجد طريقة لمزامنة الساعات في مواقع مختلفة دون الاعتماد على سرعة الضوء.
يهودا
على أي أساس تحدد أن طول القضيب لا يتغير؟
لنفترض أنك تمكنت من إثبات أنه لا يتغير. كيف يمكنك قياس طول القضيب بدقة؟ بعد كل شيء، نهاية القضيب ليست سلسة.
ولنفترض أنك تمكنت من قياس المسافة بين الطرفين بأقصى قدر من الدقة. كيف تتأكد مثلا من ثبات درجة الحرارة؟
وماذا سيحدث إذا تلف القضيب بمرور الوقت؟ أم أن ناخبي ترامب سيلعبون البيسبول معه؟؟
مثير للاهتمام …. ربما لهذه الأسباب بالتحديد قرروا اختيار ساندرات مختلفة؟ ماذا تقول؟
إلى برج الدلو وإلى المعلق المجهول وغيرهم
سوف تتفاجأ، ولكن، بالتأكيد لا يتوجب علي أن أفهم كيف تعمل الموجات الصوتية حتى أتمكن من استخدامها!! تمامًا كما لكي أعمل كخياطة، لا يتعين علي أن أكون خياطة أو أن أبني جدارًا، ولا يتعين علي أن أكون عامل بناء، ولكي أدير مصنع ألبان، لا يتعين علي أن أكون بائع حليب. نقطة.
في حالتنا، أبحث عن خيارات للحل في الموجات الكهرومغناطيسية، وسؤالي هو: - إذا كانت جيدة للموجات الصوتية، فلماذا لا تصلح للإشعاع الكهرومغناطيسي أيضًا. يمكنني أن أطرح هذا السؤال حتى دون أن أفهم كيف يعمل!
لمعلوماتك يا برج الدلو، لدي شهادة عليا في الإدارة الصناعية وشاركت في تحسين المصنع وأتحدث من خلال عقود من الخبرة في الصناعة.
طريقتي يمكن أن تخلق حلولاً أصلية للمشكلات العلمية
مثل... سرعة الضوء تتغير. و حينئذ.
في طريقة تفكيري، أنا مثمر في طرح الأفكار ثم أتحقق منها، إذا كانت جيدة، رائعة!، وإذا لم تكن؟، أرميها وأبحث عن غيرها.
إلى والدي بيليزوفسكي،
وماذا عن تعليقي الذي ينتظر الموافقة منذ الظهر، أرجو الموافقة عليه.
شكر
يهودا سابدارمش
للمعجزات
وحتى ثمانينيات القرن العشرين، كان تحديد المتر يتم بواسطة قضيب قياسي مصنوع من الإيريديوم، تم العثور عليه تحت ساعة في باريس.
وحالما وصلت "الإشاعات" بأنه قد ثبت أن سرعة الضوء ثابتة، تقرر تحديد المتر كدالة لسرعة الضوء. نسيم دقيق ويذكر أن الثاني تم إعادة تعريفه أيضًا ليس وفقًا لدوران الأرض بمساعدة نبضات ذرة السيزيوم. ومن هذا نستنتج أن المتر هو المسار الذي يقطعه الضوء في 30.663319.... نبضات السيزيوم 133 (تقريباً).
في رأيي المتواضع، الطريقة المذكورة لها 3 عيوب رئيسية:
و. ولم يثبت قط أن سرعة الضوء ثابتة مع مرور الوقت.
ب. لست متأكدًا من أن نبض السيزيوم 133 دائم.
ثالث. طريقة القياس صعبة مع اتساع الفاصل الزمني للنتيجة
وصحيح كلام نسيم أن "هذه التعريفات لا تعتمد على زمان أو مكان... لأنها عشوائية". لكن الالتزام بهذه التعريفات سيجعلنا في موقف كل سنة وعدادها!
لذلك، أعتقد أنه ينبغي تفضيل الطريقة القديمة الجيدة للقضيب القياسي.
وزعمت أيضًا أنه "ليس من الممكن على الإطلاق قياس سرعة الضوء بين نقطتين؟؟"
هذا ليس مألوفًا بالنسبة لي على الإطلاق وسأكون ممتنًا إذا أمكنك توضيح هذا الأمر. على العكس من ذلك، أعلم أن المسافة إلى القمر تقاس بدقة مليمترات، وفي منشأة LIGO يصلون إلى دقة كبيرة في قياس موجات الجاذبية! يتم إجراء القياسين أعلاه بمساعدة الليزر.
أما بالنسبة لإشعاع الخلفية، فهو ليس منتظمًا، وبالتالي وفقًا لحجتي فإن سرعة الضوء ستكون مختلفة في أجزاء الكون المختلفة. والسؤال هل من الممكن عمل تجربة تكشف ذلك؟؟
حسنًا، لهذه المشكلة نحتاج إلى تنشيط الدماغ وهذا يتطلب، كما تعلمون، الطاقة التي يتم الحصول عليها في الإنسان العاقل في المطبخ، لذلك لدي شهية!
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
يهودا
مع كامل احترامي، عليك أن تفهم سبب صحة المعادلة التي تستخدمها للصوت قبل تعميمها على الموجات الكهرومغناطيسية. اصنع لي معروفًا وافتح ويكيبيديا (باللغة العبرية أو الإنجليزية، يوصى باللغة الإنجليزية) وانظر إلى الانتقال بين سرعة الموجة في الوسط وسرعة الصوت في الغاز وحاول أن تفهم لماذا أنت مخطئ تمامًا في رأيك تعميم.
على افتراض أنك لا تستطيع رؤية أين يقع خطأك، سأساعدك هنا. انتقل إلى نهاية التعليق إذا فهمت أين يقع خطأك.
لذلك دعونا نتناول التطوير:
سرعة تقدم الموجة في وسط ما تساوي جذر النسبة بين معامل صلابة الوسط وكثافة الوسط. في الغاز المثالي من الممكن ربط معامل الصلابة بضغط الغاز، وهو بدوره يعتمد على الكثافة، لذلك في الغاز المثالي لا يوجد اعتماد على كثافة الغاز عند الحديث عن سرعة صوت. لا تزال الفوتونات ليس لها أي اتصال بين
اقرأ من هنا إذا فهمت الخطأ.
لنفترض أنه يمكنك العثور على علاقة مماثلة للموجات الكهرومغناطيسية، (ربما لا يكون ذلك ممكنًا بالنسبة للفوتونات نظرًا لأن ضغطها يعتمد على سرعة الضوء، ومن ثم ستحصل على أن السرعة تساوي السرعة أو ستحصل على عبارة رياضية خاطئة). إن معامل التناسب الذي يربط بين درجة حرارة الغاز وسرعة الصوت بداخله يعتمد عكسيا على جذر كتلة الجزيئات التي يتكون منها الغاز. آخر مرة تأكدت فيها من أن الفوتونات عديمة الكتلة.
من الواضح أن أساتذة الفيزياء لديهم أشياء للقيام بها أكثر أهمية من ارتكاب الأخطاء الأولية في الفيزياء.
ما بعد النصي. توجد استجابة مماثلة على موقعك ولكنها تنتظر الموافقة منذ عدة أيام. لقد تمت صياغته بطريقة أكثر تهذيبا، ولكن من الصعب تجاهل مثل هذه الأخطاء لفترة طويلة
يهودا
مع كامل احترامي، عليك أن تفهم سبب صحة المعادلة التي تستخدمها للصوت قبل تعميمها على الموجات الكهرومغناطيسية. اصنع لي معروفًا وافتح ويكيبيديا (باللغة العبرية أو الإنجليزية، يوصى باللغة الإنجليزية) وانظر إلى الانتقال بين سرعة الموجة في الوسط وسرعة الصوت في الغاز وحاول أن تفهم لماذا أنت مخطئ تمامًا في رأيك تعميم.
على افتراض أنك لا تستطيع رؤية أين يقع خطأك، سأساعدك هنا. انتقل إلى نهاية التعليق إذا فهمت أين يقع خطأك.
لذلك دعونا نتناول التطوير:
سرعة تقدم الموجة في وسط ما تساوي جذر النسبة بين معامل صلابة الوسط وكثافة الوسط. في الغاز المثالي من الممكن ربط معامل الصلابة بضغط الغاز، وهو بدوره يعتمد على الكثافة، لذلك في الغاز المثالي لا يوجد اعتماد على كثافة الغاز عند الحديث عن سرعة صوت. لا تزال الفوتونات ليس لها أي اتصال بين
اقرأ من هنا إذا فهمت الخطأ.
لنفترض أنه يمكنك العثور على علاقة مماثلة للموجات الكهرومغناطيسية، (ربما لا يكون ذلك ممكنًا بالنسبة للفوتونات نظرًا لأن ضغطها يعتمد على سرعة الضوء، ومن ثم ستحصل على أن السرعة تساوي السرعة أو ستحصل على عبارة رياضية خاطئة). إن معامل التناسب الذي يربط بين درجة حرارة الغاز وسرعة الصوت بداخله يعتمد عكسيا على جذر كتلة الجزيئات التي يتكون منها الغاز. آخر مرة تأكدت فيها من أن الفوتونات عديمة الكتلة.
من الواضح أن أساتذة الفيزياء لديهم أشياء للقيام بها أكثر أهمية من ارتكاب الأخطاء الأولية في الفيزياء.
يهودا
في رأيي السؤال ليس له أي معنى. لقد شرحت السبب عدة مرات (وأنت تجاهلته لسبب ما...).
والسبب هو أن المتر يُعرّف بأنه المسافة التي يقطعها الضوء في زمن قدره 1 مقسومًا على 299,792,458 من المسافة التي يقطعها الضوء في ثانية واحدة. يتم تعريف الثانية بأنها 9,192,631,770،133،XNUMX،XNUMX "تذبذبات" لذرة السيزيوم XNUMX.
وهذه التعريفات لا تعتمد على زمان أو مكان... لأنها اعتباطية.
قد يبدو الأمر غبيًا بالنسبة لك - ولكن - هل تعلم أنه ليس من الممكن على الإطلاق قياس سرعة الضوء بين نقطتين؟؟
سرعة الضوء ليست هي السرعة التي تنتقل بها الفوتونات. هذه هي السرعة التي يتحرك بها أي جسيم عديم الكتلة. إن تفسير سبب وجود مثل هذه السرعة هو تفسير فلسفي - إذا لم تكن هناك مثل هذه السرعة، فسيتم إنشاء المفارقات. أعني - هذه السرعة لها تفسير أعمق بكثير (وهو ما لا أفهمه).
معجزات,
هل تعتقد أن هناك إمكانية لاختلاف سرعة الضوء في الماضي؟ أو هل تعتقد أن سرعة الضوء كانت دائمًا كما هي اليوم؟
سابدارمش يهودا
يهودا
لقد أشرت إلى هذا سابقًا - كيف يمكنك حتى معرفة كيفية قياس سرعة الضوء؟ ما هي وحدات المسافة والزمن لديك؟
يهودا
ما قلته عن سرعة الصوت صحيح، فهو يعتمد بشكل أساسي على درجة الحرارة، ولكن ليس فقط. هناك أيضًا اعتماد صغير على التردد.
هل تدعي أن هناك غاز الفوتونات؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أن الضوء موجة وليس جسيمًا. لأن الصوت موجة وليس جزيء هواء. وهذا يعني أيضًا أن الفوتونات المختلفة لها بالضرورة سرعات مختلفة - وهذا هو معنى الموجة 🙂
وأنا أتفق معك في أنها لا تتعارض مع النسبية الخاصة، ولكنها بالضرورة تتعارض تمامًا مع النسبية العامة.
للمعجزات،
دعونا نرى ما يحدث عند سرعة الصوت... وهذا صحيح، أعلم أن الصوت ليس إشعاعًا كهرومغناطيسيًا، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. لكن مع ذلك، سنرى ما سيحدث للموجات الصوتية التي نعرفها جميعًا.
سرعة الصوت في الهواء عند درجة حرارة C°0 هي 331 م/ث. سرعة الصوت في الهواء لا تعتمد على كثافة الهواء. وهي تساوي تقريباً متوسط سرعة الحركة الحرارية للجزيئات، وكذلك تتناسب السرعة طردياً مع جذر درجة الحرارة المطلقة……
والآن نصل إلى رأس يهودا سابدارميش بمؤامراته، فلنفترض أنه من حيث المبدأ مشابه، مثلا، الضوء سيتحرك وفقا لسرعة غاز الفوتون الذي يملأ كل أكواننا منذ الانفجار الأعظم و... سرعة الضوء سوف تتناسب مع جذر درجة الحرارة المطلقة تماما كما هو الحال مع الموجات الصوتية.
ستفهم الآن أنني أستمتع بطريقة ما، ولو كنت أستاذًا للفيزياء لكنت حريصًا على عدم إقامة هذه المؤامرة.
بالطبع أتحقق من عدد من الحقائق التي يمكن التأكد منها مثلا: هل هذا يتعارض مع تجربة ميكلسون-مورلي؟؟ لا! نظرًا لأنه لا يمكنك تحديد تحديدات السرعة عن طريق القياس عند نقطة زمنية واحدة (1887)، فيجب عليك إجراء الاختبار عند عدة نقاط زمنية ومقارنتها.
السؤال الثاني: هل يتعارض مع النظرية النسبية؟ ،... مؤامرتي تقول أنه ليس لدي مشكلة مع كل سنة ونظريتها النسبية وسرعة الضوء.
ولكن هناك مشكلة صغيرة يطرحها مرارًا وتكرارًا شخص يُدعى نسيم:
فهل هذا يتعارض مع قانون حفظ الطاقة؟؟؟
وأنا أحب نيوتن وأينشتاين وقانونهما في حفظ الطاقة... ولا أريد أن أتغير... كما أنني لست شجاعًا مثل البروفيسور موردخاي ميلجروم الذي غير قانون نيوتن الثاني F=M* A مع تسارعات صغيرة في نظرية MOND الخاصة به.
أطرح المعجزات بضعة تعليقات أخرى لكنني لم أتناول الغداء والدماغ هو أكبر مستهلك للطاقة في جسمنا والمؤامرات تتطلب طاقة إضافية لذا سنأخذ استراحة هنا.
ولكن.. استمتعت بالرد على تعليقك.
كل خير
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا
صعب علي….
يهودا
أنا أسأل عن الفوتون المنبعث حاليا من الذرة. ليس له ماضي.
لا أستطيع أن أفهم لماذا تنخفض سرعة الضوء فعليًا عندما تنخفض درجة الحرارة.
وعلى أية حال فإن إشعاع الخلفية هو إشعاع كأي إشعاع. وعلى حسب ما تقول (حسب فهمي)، فإن الضوء في المكان الحار يجب أن ينتقل أسرع من الضوء في المكان البارد. لماذا لا نراها في التجارب؟
والشيء الآخر الذي يزعجني هو أن إشعاع الخلفية ليس منتظمًا. ألا يجب أن نرى سرعة مختلفة للضوء في كل اتجاه؟
أنا شخصياً ليس لدي أي مشكلة مع سرعة الضوء المتغيرة. إنه لا معنى له. على سبيل المثال - لنستخدم الطريقة البريطانية وصيحة الصيحة - لقد تضاعفت سرعة الضوء ثلاث مرات!
للمعجزات
أقدر أن جميع الفوتونات الحرة الموجودة اليوم تتحرك بنفس السرعة - 299,792,458 مترًا في الثانية. لكن في الماضي، عندما كانت درجة حرارة خلفية الكون أكثر دفئًا، تحركوا بشكل أسرع. وأنا أميل إلى الاعتقاد بأنه يدعم جذر درجة حرارة الخلفية للكون. وبالإضافة إلى ذلك، هناك بالطبع تأثير نسبي للجاذبية على سرعة الفوتون.
بالطبع هناك مجال للسؤال المبرر الذي تطرحه علي في كل مرة: - كيف يتناسب هذا مع قانون نيوتن لحفظ الطاقة وأيضا كيف ستؤثر سرعة الضوء المتغيرة على سرعة النترينات؟
غذاء للفكر
مساء الخير
سابدارمش يهودا
يهودا
هل يسافر فوتون عمره 10 مليارات سنة وفوتون آخر عمره نفس السرعة؟
ومن الواضح أن الإشعاع الضوئي الناتج عن هذا الحدث يتحرك بسرعة الضوء. من ناحية أخرى، ووفقا للنظرية النسبية، فإن جسيمات الناترينو تتحرك بسرعة أبطأ لأن الناترينو له كتلة. وهذا هو العامل الذي شاهدناه يصل بعد حوالي ستة أشهر من ملاحظة الحدث.
يقول يوآف هافكين أنني أعتقد أيضًا أن سرعة الضوء تغيرت وكانت أكبر في الماضي، لكن هذا لن يغير حسابات نصف العام بشكل أساسي لأنه من الواضح أن النيوترينو تحرك أيضًا بشكل أسرع في الماضي.
كنت أبحث عن شخصية مهمة أين كان الحدث وكم يبعد عنا، ولم أجده. وفي عام 1987م ذكر في المقال أن الحدث وقع في سحابة ماجلان الكبرى.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
تتم الحسابات وفقًا لجدولنا الزمني على الأرض
النيوترينو ارتبط برصد تمزق النجم قبل نصف عام والصور كما هو معروف تعكس وتصل بعد ملايين السنين الضوئية وأكثر.. غير واضحة مثيرة للاهتمام ومثيرة
ما السرعة التي يتحرك بها الجسيم في أقل من عامين؟
قوقعة فارغة تحاول تبرير الإيمان بالله من خلال الاكتشافات العلمية. الدين مرض اجتماعي خبيث، فائض من مجتمع متخلف ومتخلف.
ويتم حساب المسافات على افتراض أن سرعة الضوء موحدة في جميع أنحاء الكون.
ويحتاج هذا الافتراض إلى تأكيد تجريبي، لأن سرعة الضوء ليست مكونًا أساسيًا في الكون، ولكنها مشتقة من المكان والزمان.
أبعد من ذلك، فإن التغير في النسبة يرتبط بالطاقة المتلقاة أو المطلوبة لتغيير النسبة.