تستعرض دراسة تاريخية رائدة أجراها باحثون في جامعة تل أبيب تطور عادات الصيد لدى الإنسان المبكر على مدى 1.5 مليون سنة الماضية - كما انعكس ذلك في الحيوانات التي اصطادها وأكلها. ووفقا للباحثين، فإن البشر القدماء كانوا يفضلون في جميع الأوقات اصطياد أكبر الحيوانات في بيئتهم، تلك التي تنتج أكبر كمية من الطعام بأقل جهد.
بهذه الطريقة، يفترض الباحثون أن البشر الأوائل قاموا بإبادة الحيوانات الكبيرة بشكل متكرر، وفي كل مرة انتقلوا إلى الحيوان الأكبر التالي، مما أجبرهم على تحسين تكنولوجيا الصيد الخاصة بهم وفقًا لذلك. ويزعم الباحثون أيضًا أنه منذ حوالي 10,000 آلاف سنة، عندما كانت الحيوانات صغيرة جدًا ولم يعد الصيد "مستحق الأجر"، انتقل الإنسان إلى تدجين الحيوانات والنباتات التي تلبي احتياجاته، وربما بسبب هذا حدثت الثورة الزراعية في منطقتنا في هذا الوقت بالضبط.
تم إجراء البحث، الذي يعد غير مسبوق في نطاقه، تحت قيادة البروفيسور ران باركاي والدكتور ميكي بن دور من قسم الآثار وثقافات الشرق الأدنى القديمالبروفيسور شاي ميري من مدرسة علم الحيوان וمن متحف التاريخ الطبيعي لشتاينهارتوجاكوب دامبيتزر، طالب بحث لدى البروفيسور باركاي والبروفيسور ميري الذي قاد البحث. تم نشر المقال في المجلة المرموقة Quaternary Science Review.
وفي إطار الدراسة، أجرى الباحثون تحليلا إحصائيا شاملا للبيانات المتعلقة بعظام الحيوانات من عشرات المواقع الأثرية التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ في إسرائيل وما حولها، ووجدوا أن حجم الحيوانات التي كانت تزود الإنسان بمعظم طعامه انخفض تدريجيا - من العملاق الفيلة التي شكلت الأساس الرئيسي للتغذية منذ 1.5 مليون سنة للغزلان قبل حوالي 10,000 سنة. وترسم النتائج، حسب رأيهم، صورة واضحة للتفاعل بين الإنسان والحيوانات في بيئته على مدى المليون ونصف العام الماضية.
الصيد أم تغير المناخ؟
يوضح البروفيسور باركاي أن هناك قضيتين رئيسيتين تشغلان الباحثين في عصور ما قبل التاريخ في جميع أنحاء العالم: ما الذي تسبب في الانقراض الجماعي للحيوانات الكبيرة في عشرات ومئات الآلاف من السنين الأخيرة - هل كان الصيد الجائر من قبل البشر، أو ربما التغيرات المناخية التي ضرب الكوكب؟ وأيضًا، ما الذي حفز التغيرات الكبيرة - المادية والثقافية - التي مر بها الجنس البشري أثناء التطور؟
"في ضوء الدراسات السابقة، قام فريقنا ببناء فرضية أصلية تربط بين القضيتين: نعتقد أن الحيوانات الكبيرة انقرضت بسبب الصيد الجائر من قبل البشر، وأن التغيير في النظام الغذائي والحاجة إلى صيد الحيوانات التي انخفض حجمها هي السبب". العامل الدافع في التغيرات التي مر بها الإنسان." يقول البروفيسور باركاي. "في الدراسة الحالية، سعينا إلى اختبار فرضياتنا في ضوء بيانات الحفريات التي أجريت هنا في منطقتنا والتي تشير إلى العديد من الأنواع البشرية على مدى فترة طويلة تصل إلى 1.5 مليون سنة".
ويعتبر جنوب بلاد الشام مختبراً للآثار
ويضيف جاكوب دامبيتزر: "المنطقة التي نعيش فيها، والمعروفة بجنوب بلاد الشام (إسرائيل، السلطة الفلسطينية، جنوب غرب سوريا، الأردن، ولبنان) تعتبر بمثابة "مختبر أثري"، لأنها غنية جدًا بمكتشفات ما قبل التاريخ". من فترة طويلة بشكل خاص، ويوفر قاعدة بيانات لا توجد في أي مكان آخر في العالم. كشفت الحفريات التي بدأت هنا منذ حوالي 150 عامًا عن أدلة على وجود الإنسان القديم، بدءًا من الإنسان المنتصب الذي وصل إلى هنا قبل 1.5 مليون سنة، مرورًا بإنسان النياندرتال الذي وصل إلى هنا، وليس من الواضح متى، ولكنه اختفى من المنطقة حوالي 45,000 سنة. منذ سنوات مضت، وصولا إلى الإنسان الحديث (يعني نحن) الذي جاء من أفريقيا في عدة موجات، ربما كانت الأولى منذ حوالي 180,000 ألف سنة.
وكجزء من الدراسة، قام الباحثون بجمع كافة البيانات المتوفرة في الأدبيات حول عظام الحيوانات الموجودة في المواقع الأثرية المؤرخة في منطقة جنوب بلاد الشام، وأغلبها في إسرائيل. وقد قدمت عمليات التنقيب، التي أجريت منذ عام 1932 وحتى يومنا هذا، سلسلة فريدة من نوعها من الاكتشافات ذات المستوى العالمي من مختلف الأنواع البشرية، على مدى 1.5 مليون سنة. وتضمنت بعض المواقع عدة طبقات من فترات مختلفة، وأحيانا مع وجود فجوة آلاف السنين بين الطبقات، وفي المجمل شملت الدراسة 133 طبقة من 58 موقعا من عصور ما قبل التاريخ، حيث تم التعرف على آلاف بقايا العظام لـ 83 نوعا من الحيوانات . ثم قام الباحثون بحساب متوسط حجم الحيوانات التي تم العثور على عظامها في كل طبقة في كل موقع.
ويشير البروفيسور ميري إلى أنه "على عكس الدراسات الأخرى التي نظرت إلى حجم الحيوانات على مدى فترات زمنية أقصر بكثير، اتبعت هذه الدراسة تغييرات بدقة عالية على مدى فترة طويلة من الزمن. وكانت النتائج مذهلة: فقد لوحظ انخفاض مستمر وكبير جدًا في حجم الحيوانات التي يتم اصطيادها على مدى 1.5 مليون سنة. على سبيل المثال، ثلث العظام التي خلفها الإنسان المنتصب في مواقع مبكرة جدًا، منذ حوالي مليون سنة، كانت تعود إلى أفيال يصل وزنها إلى 13 طنًا - أكثر من ضعف وزن الفيل الأفريقي اليوم - وزودت الإنسان بحوالي 90 طنًا. % من طعامه. وكان متوسط وزن الحيوانات التي اصطادها الإنسان في ذلك الوقت ثلاثة أطنان. في الواقع، حتى ما يقرب من نصف مليون سنة مضت، تم العثور على عظام الفيل في جميع المواقع تقريبًا.
بدءًا من 400,000 ألف سنة قبل عصرنا، وهو الوقت الذي عاش فيه أسلاف إنسان نياندرتال والإنسان العاقل القديم هنا، شكلت الأيائل غالبية الحيوانات التي تم اصطيادها، ولكن إلى جانب بقاياها، تم أيضًا اكتشاف عظام حيوانات كبيرة تزن ما يقرب من طن، مثل الماشية والخيول البرية. وأخيرًا، في مواقع الإنسان الحديث، بدءًا من 50,000 عام قبل عصرنا، تشكل عظام الغزلان - وهو حيوان يزن 30-20 كجم فقط، حوالي 70٪ من الاكتشافات. وتتكون بقية النتائج في هذه المواقع المتأخرة من عظام الحمير (حوالي 20٪) إلى جانب بقايا حيوانات أصغر مثل الأرانب والسلاحف.
لقد أضر التقدم البشري دائمًا بالبيئة - بدءًا من القوس والسهم وحتى الغازات الدفيئة
جاكوب دامبيتزر: "السؤال التالي الذي طرحناه هو سبب اختفاء الحيوانات الكبيرة. تزعم إحدى النظريات الشائعة أن انقراض الحيوانات كان سببه الرئيسي تغير المناخ، ولاختبار ذلك قمنا بجمع بيانات مناخية غطت الفترة بأكملها. بعضهم حدد درجة الحرارة في فترات مختلفة حسب مستوى نظير الأكسجين 18. وقام آخرون بفحص قيم الكربون 13 المأخوذة من كهف سوريك المحلي، والتي تشير إلى كمية الأمطار وأنواع الغطاء النباتي - أي البيئة. التي عاش فيها الإنسان في كل فترة. وبهذه الطريقة قمنا بتغطية العديد من دورات العصر الجليدي والفترات بين الجليدية. كشفت مجموعة متنوعة من التحليلات الإحصائية التي قارنت حجم الحيوانات مع المناخ وهطول الأمطار والبيئة في كل فترة، أن المناخ وتغير المناخ كان لهما تأثير ضئيل، إن وجد، على انقراض الحيوانات.
ووفقا للدكتور بن دور، فإن "النتائج تسمح لنا بوضع فرضية رائعة حول تطور النوع البشري: لقد فضل البشر دائما اصطياد أكبر الحيوانات في بيئتهم، حتى انقرضت أو انخفضت أعدادها إلى مستوى لا يمكن تصوره". أجبر البشر على الانتقال إلى الحيوانات التالية في الحجم. ونتيجة لذلك، كان على كل نوع بشري جديد يظهر في منطقتنا أن يصطاد أنواعًا حيوانية أصغر من سابقتها، من أجل الحصول على نفس الكمية من الطعام. ولهذا السبب، يتعين على كل نوع بشري تطوير تقنيات أكثر ابتكارًا وكفاءة. على سبيل المثال، كان الإنسان المنتصب يكتفي بالرماح لمهاجمة الأفيال من مسافة قصيرة، بينما طور الإنسان الحديث القوس والسهم لضرب الغزلان الرشيقة من مسافة بعيدة.
الأضرار البيئية منذ فجر البشرية
ويختتم البروفيسور باركاي: "نحن نعتقد أن نموذجنا وثيق الصلة بالثقافة الإنسانية في كل مكان في العالم، وندعي لأول مرة أن انخفاض حجم الحيوانات هو العامل الدافع وراء تحسين التكنولوجيا البشرية. في النهاية، من الممكن أنه قبل حوالي 10,000 آلاف سنة في منطقتنا، كانت الحيوانات صغيرة جدًا أو نادرة جدًا بحيث لا توفر للإنسان طعامه، وقد يكون لذلك علاقة بظهور الزراعة. بالإضافة إلى ذلك، أكدنا الفرضية القائلة بأن الإنسان هو الذي تسبب في انقراض الحيوانات الكبيرة، وبهذا المعنى فقد "قطع الغصن الذي كان يجلس عليه" بشكل متكرر. لذلك يمكن أن نستنتج أننا منذ بداية أيام الإنسان نقوم بتدمير بيئتنا. لكن يتبين أن الجنس البشري في تطوره يجد الحلول للمشاكل التي خلقها بنفسه، من القوس والسهم اللذين سمحا بالصيد من بعيد إلى الثورة الزراعية، بينما تدفع البيئة الثمن دائما.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 5
أنا لست خبيرا في هذا الموضوع ولكن لا يبدو جديا أو مقنعا بالنسبة لي. الإنسان لم يوجد منذ مليون ونصف سنة وانقرضت أنواع كبيرة بسبب ظروف العوامل الطبيعية وليس على يد الإنسان الصغير الذي يضخم تراثه أو قدراته باسم العلم الافتراضي.في رأيي الإنسان ينتمي إلى المخلوقات الصغيرة، وليس إلى المخلوقات العظيمة العظيمة. إنها مسألة وجهة نظر معاصرة وليست نظرية في مرض نقص الدم الذي يتم تخميره من ألعاب الليغو المكونة من أجزاء العظام.
لا يمكن أن يكون العالم موجودًا منذ مليون ونصف عام، فقط في القرن الماضي دمرنا نصف الحيوانات في العالم، وبعد مائة ومائتي عام أخرى لن يكون هناك عالم بعد الآن، إذن ما الذي كل هذا الحديث عنه، ولاحظت أيضًا أن هناك تناقضات جنونية فيما يتعلق بعمر العالم وفقًا لدراسات هي في الواقع نظريات منحرفة بشكل عام عن مئات الملايين من السنين لا معنى لها على الإطلاق
خلال العصر الجليدي الأخير حدثت تغيرات مناخية عالمية يصعب وصفها، على سبيل المثال لم تكن الصحراء الكبرى صحراء بل غابة استوائية، وكان البحر الأبيض المتوسط أصغر بكثير وكان البحر الأسود نهرًا على الإطلاق. يبدو أن تغيرات الطقس كانت سريعة جدًا في بعض الحالات، على سبيل المثال، تم العثور على حيوانات الماموث متجمدة في سيبيريا مع أوراق غير مهضومة في معدتها. لقد حدث انقراض الحيوانات في جميع أنحاء العالم، في أماكن لم يصل إليها البشر بعد، أو حيث كانت أعدادهم محدودة بالفعل مثل أمريكا الجنوبية.
والحقيقة الأخرى التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار هي أن هناك مجموعات من الناس عاشوا بشكل أو بآخر في توازن مع بيئتهم مثل الهنود في أمريكا، والأمر الآخر هو حقيقة أن عدد الأشخاص الذين عاشوا في نهاية العصر الجليدي كانوا أقل بكثير من عدد الأشخاص الذين عاشوا في مصر القديمة واليونان وآشور وبلاد فارس وروما وغيرها ". وإذا كان الصيد في العصر الحجري وما قبله قد أدى إلى هذا الانقراض الجماعي، فكيف لم يؤدي الصيد في العصور اللاحقة عندما كثر الناس إلى استمرار انقراض الأنواع المختلفة مثل الفيلة والنمور والأسود وغيرها؟ ومن الممكن هنا أيضًا ملاحظة حقيقة أن الحيوانات الكبيرة لم تختف تمامًا تمامًا، ففي بعض الحالات تم "استبدالها" بسلالات أصغر حجمًا إذا كانت ذات فراء أقل (ولكنها لا تزال كبيرة بما يكفي لاصطيادها) مما قد يشير إلى مزيد من التكيف مع المناخ. من نتيجة الصيد الجائر.
وبالطبع فإن أحداث الانقراض الجماعي أمر معروف في تاريخ الأرض، في الواقع حوالي 7 من الأحداث الكبرى من هذا النوع حدثت قبل ظهور الإنسان بوقت طويل، حيث توجد نظرية تدعي أنه وفقًا للبيانات الجينية عند مع نهاية العصر الجليدي الأخير، كان الجنس البشري نفسه على وشك أن يصبح جزءًا من الإحصائيات. بالطبع، أنا لست هنا لأدعي أن البشر لا يستطيعون، في مناطق معينة، التسبب في موت جماعي لهذا النوع أو ذاك حتى انقراضه بالكامل، ولكن من هذا إلى الادعاء بأنه "منذ بداية التاريخ البشري ونحن ندمر حضارتنا". البيئة...بينما البيئة هي التي تدفع الثمن دائماً." المسافة كبيرة جداً .
على العكس من ذلك، إذا نظرنا إلى تاريخ البشرية والدمار الذي أحدثه الإنسان على البيئة (خاصة منذ الثورة الصناعية مع تلوث البيئة والاحتباس الحراري) وقارناه بالانقراضات الجماعية في تاريخ الأرض، فإننا سوف نصل إلى نتيجة واضحة مفادها أنه على الرغم من الدمار الكبير الذي يسببه الإنسان، فحتى "البيئة" ليست بالضبط نفايات كاملة، وهي حتى يومنا هذا أكبر قاتل جماعي.
وأنا أتفق مع الرد من مهنتي الصيد والقنص. الثقافات المحلية التي لم تلتزم بقوانين الوجود الصارمة وقطعت الأغصان التي كانت تجلس عليها، اصطدمت بها... لكنها الاستثناء. بالنسبة للصيادين، سيتم دائمًا اصطياد الحيوانات الصغيرة والضعيفة مثل الذئاب. بالتأكيد بالنسبة لمعظم محاور التطوير لدينا حيث كانت مهاراتنا محدودة للغاية. في العصر الحديث - النياندرتال والإسبان، يجب التحقق من البيانات الحقيقية حول قبول العصور الجليدية للانقراض والتهجين مع المزايا التطورية التي أظهرتها هذه الأنواع في ظل ظروف صعبة... عندها فقط سيكون من الممكن التوصل إلى استنتاجات حقيقية.
قرأت المقال عن ذلك
على "تفضيلات الصياد" للإنسان البدائي،
في رأيي المتواضع أن هناك مغالطات في المقال،
تحريف النتائج
وبالتالي استنتاجات خاطئة.
اقل من :
تقول: "لقد فضلوا اصطياد الحيوانات الكبيرة
معظمهم في بيئتهم، أولئك الذين أنتجوا كمية الطعام
أعظم بأقل جهد.
غير دقيق:
لأن اصطياد الحيوانات الكبيرة يتطلب مجموعة كبيرة من الصيادين
في حين عاش الصيادون وجامعو الثمار القدماء في مجموعات عائلية صغيرة.
أي شخص مطلع على الصيادين اليوم يعرف أنهم يصطادون الطيور
والحيوانات الصغيرة لمجرد أنها غير قادرة على اصطياد الحيوانات الكبيرة،
مكتوب :
"وبهذه الطريقة، يفترض الباحثون أن البشر القدماء
إبادة الحيوانات الكبيرة مرارا وتكرارا،
لا شك أن الإنسان "ساهم" في انقراض الحيوانات الكبيرة
لكن بحسب معظم وأفضل الدراسات السبب الرئيسي للانقراض
حدثت تغيرات بيئية ومناخية
مكتوب :
"منذ حوالي 10,000 آلاف سنة، عندما كانت الحيوانات صغيرة جدًا
وربما لم يعد الصيد "يؤتي ثماره"، فقد انتقل الإنسان إلى التدجين
الحيوانات والنباتات التي تلبي احتياجاته ،
وربما لهذا السبب حدثت الثورة الزراعية في منطقتنا
فقط في هذا الوقت.
مرة اخرى ،
تشير معظم الدراسات إلى أن الثورة الزراعية
حدثت نتيجة للتغيرات المناخية والبيئية
بعد نهاية العصر الجليدي الأخير
مكتوب :
"لقد وجدوا أن حجم الحيوانات هو الذي يزود الإنسان بمعظم طعامه
لقد انخفض تدريجياً - من الأفيال العملاقة التي شكلت الأساس الرئيسي للنظام الغذائي
منذ 1.5 مليون سنة ويصل إلى الغزلان منذ حوالي 10,000 سنة. "
مرة اخرى :
عندما يكون هناك عدد أقل من الحيوانات الكبيرة بسبب الظروف البيئية والمناخية
من الواضح أنه سيكون هناك عدد أقل من البقايا.
بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه في ذلك الوقت، كما هو الحال اليوم، كانت هناك مجموعات
الذين "يتخصصون" في سرقة الصيادين المجانين
وفي جمع الطعام من الساخرين.
تتمة تؤكد حقيقة الاتصال
بين الانقراض والمناخ والبيئة
نعم إذا:
"ثلث العظام التي تركها الإنسان المنتصب وراءه
على المواقع. مبكر جدا،
منذ حوالي مليون سنة مضت، كانت تنتمي إلى الأفيال…….''
ومن المعروف أن الإنسان المنتصب لم يكن لديه المهارات اللازمة لاصطياد الحيوانات الكبيرة
لذلك فإن البقايا هي من جثث وليست لصياد.
وفي النهاية يقول:
"لقد أكدنا فرضية أن الشخص
وهو الذي تسبب في انقراض الحيوانات الكبيرة،
في حين أن عدة جمل قبل كتابتها:
"هناك نظرية شائعة تدعي أن انقراض الحيوانات
الناجمة بشكل رئيسي عن تغير المناخ،
لذلك، من الممكن أن يتجنب الباحثون دمج البيانات
دعهم يرون "مساهمة" الإنسان الصغيرة في الانقراض
في مواجهة تغير المناخ،
ليس هناك شك في أن:
"نحن ندمر بيئتنا."
ولكن أن نعزو الانقراض الرئيسي للحيوانات الكبيرة إلى الإنسان
بناء على تفسير خاطئ للبيانات..
غير دقيق.