وعقد المؤتمر على أمل أنه لا يزال من الممكن وقف ظاهرة الاحتباس الحراري عند حدود 1.5 درجة فوق ما كانت عليه قبل الثورة الصناعية، انطلاقا من اعتراف العديد من المشاركين بالحاجة الملحة إلى اتخاذ إجراءات فورية، مع وينصب التركيز على الحاجة إلى التغيير الفوري. كما اعترف بذلك المشاركون في مؤتمر باريس عام 2015
في 31 أكتوبر/تشرين الأول، سيجتمع ممثلو دول العالم في مدينة جلاسكو باسكتلندا لمناقشة تغير المناخ وسبل وقف ظاهرة الاحتباس الحراري. ويعد مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP26) هو التجمع السادس والعشرين لجميع المشاركين.اتفاقية تغير المناخ".
وتجتمع جميع الأطراف الموقعة على الاتفاقية كل عام لمناقشة ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ. كان المؤتمر الأول (COP1) في برلين عام 1995، حيث ناقشوا بشكل أساسي ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ، لكن اليوم أصبح من الواضح بالفعل أن مفهوم "تغير المناخ" قد تغير وأصبح كارثة مناخية (بسبب الوباء، الأطراف لم تجتمع العام الماضي).
المشاركون في المؤتمر هم قادة الدول، ورؤساء الشركات، وجماعات الضغط، وممثلو المنظمات الرسمية والمدنية، مثلمنظمة الأمن الغذائي العالمية تعمل في المقام الأول على توفير الأمن الغذائي لنحو مليار شخص في العديد من البلدان.
وعقد المؤتمر على أمل أنه لا يزال من الممكن وقف ظاهرة الاحتباس الحراري عند حدود 1.5 درجة فوق ما كانت عليه قبل الثورة الصناعية، انطلاقا من اعتراف العديد من المشاركين بالحاجة الملحة إلى اتخاذ إجراءات فورية، مع وينصب التركيز على الحاجة إلى التغيير الفوري. كما اعترف بالفعل J المشاركون في مؤتمر باريس 2015، (COP21).
حيث تقرر العمل من أجل عدم السماح بارتفاع درجة الحرارة فوق 1.5 درجة. على الرغم من أنه كان هناك بالفعل تفاهم في مؤتمر باريس على أن ظاهرة الاحتباس الحراري تسبب تغيرات مناخية تتحول إلى كوارث، على الرغم من أن الضرورة الملحة كانت واضحة بالفعل في عام 2015، إلا أنه اتضح أنه يتم اتخاذ القرارات ولكن سيتم تسمينها - يوك!
اليوم أصبح واضحا لجميع المشاركين أنه وفقا لكافة المؤشرات العلمية والتنبؤات المناخية، لكي ننجح في وقف الإحتباس الحراري لا بد من خفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري إلى النصف بحلول عام 2030 ووقف الانبعاثات بشكل كامل بحلول عام 2050. XNUMX,
ما يعرف بأنه صافي الصفر ووفقا للمنظمة العالمية للأمن الغذائي، إذا لم يتم وقف ارتفاع درجات الحرارة دون درجتين مئويتين، فإن عدد الجياع سيرتفع قريبا ليصل إلى ملياري شخص.
وبما أن الكارثة المناخية تؤثر على الجميع نظم إنتاج وإمدادات الغذاء ففي نهاية المطاف، إذا لم يتحقق الهدف، إذا لم يتم تخفيض الانبعاثات بمقدار النصف بحلول عام 2030، فإن الدمار سيكون هائلا، وسوف تذبل المحاصيل الزراعية، وسوف تموت قطعان الأغنام والماشية، وسوف يتضرر صيد الأسماك في المحيطات والبحيرات بشدة، وستكون النتيجة المباشرة إلحاق ضرر جسيم بإمكانيات إمداد الأسواق بالغذاء إلى حد التوقف التام. وبما أن أنظمة إنتاج الغذاء متشابكة مع البيئة والنظم البيئية، فإن جميع النظم البيئية قد تعرضت لأضرار بالغة اليوم بالفعل بسبب الأضرار التي لحقت بأنظمة إنتاج وإمدادات الغذاء وفي نفس الوقت.
إن الضحايا المباشرين لظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ هم سكان الجزر والمناطق المنخفضة القريبة من السواحل، ولكنهم أكثر سكان البلدان الفقيرة في المناطق الجافة، كما هو الحال في جنوب شرق آسيا وأفريقيا وحتى الشرق الأوسط.
ومن أجل منع الكارثة أو على الأقل التخفيف منها، تطالب الأطراف التي قد تتضرر (أي سكان وممثلي الدول الفقيرة) المشاركين في الاتفاقية بالالتزام باتخاذ إجراءات فورية لاستعادة النظم البيئية التي تخفف من أضرار المناخ. ، لإعادة تنظيم نظم إنتاج الغذاء بحيث لا تتسبب في إزالة الغابات، ولا تضر بالبيئة الطبيعية وتخفف من حدة البيئة
انبعاثات الكربون. - في نفس الوقت الذي نعمل فيه على حماية السكان الذين من المحتمل أن يتأثروا بتغير المناخ/الكوارث، وفقًا لتقديرات مختلفة، فإن تنفيذ ذلك يتطلب ما يقرب من 200 مليار دولار. وعندما يتضح أن الدول القوية ستتحمل العبء، فقد تم بالفعل التعهد بأجزاء من هذا المبلغ في باريس (2015)، لكنها لم يتم تنفيذها، ويطالب ممثلو الدول المتضررة بتنفيذها.
إن الكارثة المناخية موجودة بالفعل، ومن أجل إنهائها، هناك حاجة إلى نشاط عالمي وتعاون جميع الأطراف. وفي الآونة الأخيرة، حدثت صحوة للعديد من الفئات المدنية، وخاصة الشباب، الذين يطالبون بالتحرك الفوري. وإذا ذكرت الشباب فإنهم ينقسمون أيضا إلى من يطالب ويتظاهر ويحذر ويفعل لمنع الأذى في المستقبل، لكن في المقابل هناك الكثير ممن يستمتعون اليوم و"بعد الطوفان"، فما هو الوضع؟ في محيطنا المباشر؟
ورغم أنني متشكك، إلا أنني آمل ألا يخرج المؤتمر (COP26) ليس ببيانات، بل بقرارات سيتم تنفيذها مصحوبة بميزانيات وجداول زمنية.
والآن، أكثر من أي وقت مضى، من المناسب أنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، يجب أن تكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة.
