مناطق السافانا والعشب مهددة بظل الغابة الاستعمارية، رغم أن ذلك يتم بنوايا حسنة – لمكافحة التغير المناخي، إلا أن النتيجة سيئة ولا تساعد في تعزيز الهدف
لقد كتب وتحدث الكثير عن الحاجة إلى إعادة تشجير المناطق التي تم إنشاؤها، ولكن اتضح أنه في خضم العمل ومن وجهة نظر خاطئة تنبع من الفترة الاستعمارية، يتم ارتكاب أخطاء تلحق الضرر بالطبيعة. بيئة.
إن الرواج المتزايد لزراعة الغابات التي تمتص الكربون وتحسن التربة أمر إيجابي في الأساس، ولكن ليس دائما؟ هناك اتجاه لإقناع البلدان النامية باتخاذ مبادرات هادفة لاستعادة الغابات عن طريق تحويل الموارد من المصادر الدولية، عندما خصصت هيئات مختلفة لهذه المبادرةمليار دولار في السنوات العشر المقبلة.
وتبين أن المبادرة والميزانية يشكلان خطراً على المناطق المفتوحة مثل مناطق السافانا والمراعي والأراضي الرطبة وحتى المناطق الصحراوية. مساحات شاسعة في آسيا وأمريكا الجنوبية وأفريقيا مخصصة للتشجير على الرغم من أنها لم تكن حرجية في الأصل، وهي مناطق كانت دائمًا "الموائل المفتوحة"،
تظهر في أطلس الغابات وتم رسم خرائطها بشكل خاطئ على أنها مناطق غابات تضررت وبالتالي تحتاج إلى استعادتها بينما تشكل في الواقع موائل متنوعة تدعم ملايين الأنواع وتقديم خدمات بيئية مهمة. إذا كانت هذه المناطق مغطاة بالغابات سيتم فقدان الأنواع والخدمات الفريدة للموائل المفتوحة.
تمتص مناطق السافانا والأراضي الرطبة والمراعي كميات كبيرة من الكربون في التربة وتخزنها، وتسمح بامتصاص الماء وإثراء المياه الجوفية، توفير المراعي للحيوانات البرية وحيوانات المزرعة. تمتص الأراضي العشبية الكربون وتخزنه حتى في المناخات الحارة والجافة والمناطق والظروف التي تجف فيها الغابات وتحترق. بالمقارنة مع تكلفة استعادة الموائل الأخرى، فإن استعادة الأراضي العشبية رخيصة نسبيًامجدية اقتصاديا,
ولذلك فمن الخطأ أن تتعامل هيئات الحفاظ مع المناطق المفتوحة كما لو كان من الضروري استعادتها من خلال التشجير، لأن هذا الموقف يشكل وصفة لتدمير التنوع البيولوجي في البيئة المفتوحة، من باب النوايا الحسنة للترميم يتسبب في أضرار مستمرة للمناطق ذات الأهمية البيئية الكبيرة.
في اجتماعات الهيئات الدولية التي تهدف إلى استعادة الغابات، تظهر مبادرات إعادة التشجير على نطاق واسع، حيث يتم زراعة أنواع الأشجار سريعة النمو في نصف المناطق المخصصة لكن معظمهم أجانب في المنطقة المختارة.
وبالتالي توفير خدمات بيئية أقل وامتصاص كميات أقل من الكربون من الأسطح المفتوحة أو الغابات الطبيعية.
عندما يكون ترميم الغابات مدفوعا بـ "أهداف" دون مراعاة حالة البيئة المحلية ودون اعتبارات بيئية، وعندما يتم، بسبب الالتزام بالإصلاح البيئي، زراعة الأشجار دون ملاءمتها للمنطقة والبيئة، فإن الضرر يكون أكبر من الضرر. فائدة مثلا مبادرة زراعة ملاوي,
وفي المناطق التي كانت عبارة عن سافانا ومروج لآلاف السنين، ينطبق الأمر نفسه على الهند تم زرع الأشجار الأجنبية في المناطق المفتوحة.
الأشجار التي زرعت لأغراض صناعية دون النظر إلى الغطاء النباتي الأصلي،
هناك ادعاءات بأن حركة استعادة الغابات تتجاهل البيئة المحلية والاحتياجات الحقيقية للمناطق المستعادة بسبب النهج الاستعماري. تظهر الأبحاث التاريخية أصل الجذب السحري لزراعة الأشجار في نظرية عمرها قرون (والتي تم دحضها)
الذي يقول: "الغابة تجلب المطر" وبالتالي في الغابة تتسبب في جفاف المنطقة، وهو النهج الاستعماري الخاطئ
وبموجبه يجب زراعة الأشجار لتصحيح تدمير الغابة الذي سببه السكان المحليون، مما يعني أنه أثناء الزراعة يفقد السكان المحليون أراضيهم ومصدر رزقهم ومعيشتهم.
وهو النهج الذي بدأ في المستعمرات الفرنسية وقام الإنجليز بتقليده في العديد من المستعمرات حول العالم
وهو النهج الذي تم اتباعه منذ عقود لقد تم زرع الأشجار كحل بينما هي في الحقيقة تسبب العديد من المشاكل,
والتي شملت، من بين أمور أخرى، فترات الجفاف والاحترار وتآكل التربة وفقدان التنوع البيولوجي. ومن المثير للدهشة أنه حتى اليوم هناك أماكن تستمر فيها المبادرة تحت ستار "المنهج العلمي".
استعادة الغابات هي أداة لحشد الجهود والمواردوهي أداة تقع على عاتق أتباعها مسؤولية تأسيسها على حقائق علمية وليس على طموحات زائفة لزراعات غير ضرورية، فإن ترميم المناطق يجب أن يتناسب مع البيئة المحلية.
يتم تدمير الغطاء النباتي بشكل عام والغابات بشكل خاص لإخلاء مناطق للتنمية والزراعة، ويتم قطع الأشجار لاستخدام الأخشاب كمادة خام، ولا شك في الأضرار الهائلة التي يسببها تدمير الغابات، لذلك من المهم تنظيم والتخفيف من تهجير الغابات أو أي غطاء نباتي، فالكارثة المناخية التي جلبتها البشرية على العالم لن تحل بزراعة الأشجار إلا بمعالجة أسباب الكارثة وإيقافها، وأولها وقف انبعاث الملوثات من حرق الوقود الأحفوري، ووقفه من خلال بناء البنية التحتية التي ستكون موجهة نحو توفير الطاقة والتحول إلى الطاقة المتجددة.
ومن غير المتوقع أن يتوقف الاحتباس الحراري في السنوات القادمة، فمن المناسب أن يكون هناك نشاط عملي لمنع وتخفيف التقلبات المناخية والذي سيتم أيضًا من خلال إعادة المناطق إلى حالتها الطبيعية بأي شكل من الأشكال وليس مجرد التشجير في بأي تكلفة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
