تفاقمت الحرائق في كاليفورنيا 4.5 مرة خلال 40 عامًا

تعليقات 3

1. 1) "لو لم يتم تمديد الصيف شهرين ونصف في هذه المنطقة، لكان حتى الإجراءات المتخذة كافية" - أعتقد أنك جلبت إحصائيات 40 سنة... هل تم تمديد الصيف في كل الأوقات الماضية 40 سنة؟ حدث واحد لا يثبت القاعدة
   2) تسببت أزمة كورونا في انخفاض حاد للغاية في انبعاثات الكربون، مما يعني وجود تركيزات أعلى للأكسجين في الغلاف الجوي، مما قد يزيد من احتمالية نشوب الحرائق، في جميع أنحاء العالم.
   3) لو كنت رجل أعمال فلن أزعج نفسي بالتعليق على مثل هذا الموقع، لكنت أقضي إجازة على متن يخت الآن وأستمتع بالحياة، لذلك أنا حقًا لا أتعاطف مع رجال الأعمال، ومن ناحية أخرى، الحكومات التي تخطط لـ يأخذون مليارات الدولارات مقابل وعود كاذبة بأنهم سيحلون المشاكل، إنه أمر مثير للسخرية تمامًا في نظري، فحتى في السنوات الأخيرة، جاءت جميع الابتكارات الكبيرة من أباطرة الأعمال، مثل إيلون موسك مع تيسلا وسبيديكس
   4) الجميع يهتم بالمستقبل والجميع يريد أرضاً خضراء ومزدهرة بطقس لطيف وصفر حرائق غابات، والفرق الوحيد كما أرى هو أن "الحق" يدعي أن الطريق إلى هناك ليس من خلال الطاقة الخضراء و"الخضراء". "الإعانات الحكومية باعتبارها "يسارية" تدفع (AOC)، بل عن طريق الابتكارات العلمية مثل SNMR، أو الشركات الخاصة مثل Tesla أو غيرها من المشاريع في مجال الطاقة، والتي من المفترض أن تأتي بأخبار حقيقية ونقلة نوعية، وفي ولكي يحدث ذلك، لا بد من وجود اقتصاد فاعل، وهذا يعني استخدام (مؤقت) الطاقات الملوثة.
   4) إن اتهام "منكري المناخ" بأنهم مذنبون بتغيير اسم ظاهرة لم يخترعوها، فكرة سخيفة لدرجة أن الأكاديميين وحدهم هم القادرون على تصديقها، بالطبع، دون دليل. من اخترع الاسم ومن قام بتغييره؟ هل لديك أسماء، تواريخ؟ وثائق؟ لا أعتقد ذلك، لذا فمن العار أن تخرج بمثل هذه الاتهامات.
   5) الصين، وهي الدولة الأكثر تلويثا وفقا لبيانات الأمم المتحدة، لم تكن من الدول الموقعة على اتفاقية باريس على الإطلاق، في حين أن الدول الغربية التي تلوث أقل بكثير هي الدول الموقعة على الاتفاقية، فتبين أن اقتصادات الدول الغربية كانت اختنقت بينما ازدادت قوة الصينيين، وبالطبع لم يستثمر الصينيون شيئًا في الطاقة الخضراء سوى نسخة صارخة من سيارات تسلا. في أستراليا، على سبيل المثال، هناك بالفعل نقاش حيوي حول الانسحاب من اتفاقية باريس، التي وقعها الماركسي العالمي المفضل لدى اليسار، حسين أسامة.
   6)

2. أيها المدعى عليه، لو لم يتم تمديد الصيف شهرين ونصف في هذه المنطقة لكانت الإجراءات المتخذة كافية، فعندما يسخن المناخ هناك مدرستان فكريتان الأضرار. من الواضح أن الأشخاص الذين يتعاطفون مع رجال الأعمال يجدون صعوبة في قبول فترات زمنية طويلة وعمليات عالمية. لا يمكنك وضع أشياء كهذه في تقرير ربع سنوي، لكنها تؤثر على الجميع.
   أما فيما يتعلق بالاسم، فالأمريكيون يحبون أن يكونوا على صواب سياسيا، وإذا كان هناك من لا يحب الاسم يغيرونه إلى شيء أكثر حيادية - وهذا انتصار لمنكري المناخ الذين دفعوا الأنظمة الإعلامية إلى الجنون حتى غيروا الاسم من واضح الاسم - ظاهرة الاحتباس الحراري، إلى اسم غير واضح - تغير المناخ. إن اتجاه هذه التغيرات المناخية واضح، على الأقل بالنسبة لأولئك الذين لا يريدون الاختباء خلف أجهزة الكمبيوتر.

3. لا تتسرع في القفز إلى الاستنتاجات.
   اتخذت الحكومة في ولاية كاليفورنيا عدة خطوات "خضراء" في السنوات الأخيرة، وفي هذا الإطار حدثت التغييرات التالية:
   1) يمنع تقليم الأشجار والشجيرات (على سبيل المثال لإبعاد الأشجار عن خطوط الجهد العالي)
   2) يحرم قطع الأشجار، ولا حتى الأشجار الميتة
   3) يحظر تنفيذ "حرائق مسيطر عليها" للأدغال البرية (من أجل إنشاء منطقة عازلة بين المناطق السكنية والغابة
   4) بدلاً من تجديد البنية التحتية القديمة للكهرباء (بالمناسبة، يبلغ عمرها قرنًا تقريبًا في كاليفورنيا)، استثمرت الحكومة المحلية الميزانية في الألواح وتوربينات الرياح، والتي تقع بالطبع في المناطق الطبيعية المشجرة)

   باختصار، ليس من الضروري أن تتدخل مباشرة في موضوع "التغيرات المناخية" (كان يطلق عليه "الاحتباس الحراري... وأتساءل ماذا حدث لهذه العبارة......)." ومن المحتمل جدًا أن تكون الحرائق الخطيرة مرتبطة بحقيقة أن كاليفورنيا يديرها "الخضر" الذين اتخذوا موقفًا متطرفًا للغاية في السنوات الأخيرة.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.