تغطية شاملة

مصلحة الأرصاد الجوية: تغيرات في توزيع الأمطار وليس في كميتها. هل الصواب السياسي يقلل من دور الإنسان؟

هذا بحسب تقرير جديد لهيئة الأرصاد الجوية، ولكن في نفس الوقت الموقع الإلكتروني للهيئة مليء بصيغ "صحيحة سياسيا" تقلل من تأثير الإنسان على المناخ * مدير الخدمة د. نير ستاف: نشعر بالأهمية الاحتباس الحراري، وندرك أصله البشري، ولكن في منطقتنا، تؤثر الظواهر أيضًا على الطبيعة بسبب اختراعنا في التماس بين منطقتين مناخيتين

عاصفة رعدية ليلية في كفار سابا. الصورة: شترستوك
عاصفة رعدية ليلية في كفار سابا. الصورة: شترستوك

نشرت خدمة الأرصاد الجوية هذا الأسبوع تقريرا عن تغيير في نظام هطول الأمطار. وجاء في تقرير سابق أن هناك ارتفاعا في درجات الحرارة في إسرائيل قدره 1.4 درجة مئوية، فضلا عن زيادة متوقعة قدرها خمس درجات مئوية بحلول نهاية القرن. لكن الخدمة نفسها، وهي إحدى دوائر وزارة النقل، تفضل صياغة دقيقة للغاية. وبالمناسبة، فإن المصطلح الحالي "أزمة المناخ" لا يظهر على موقع الخدمة على الإطلاق.

البريد الإلكتروني بعنوان "متوسط ​​هطول الأمطار 2020-1991يعقد مقارنة بين الفترات القياسية الثلاث 2020-1991، 1990-1961، 1960-1931.

تغييرات صغيرة في كمية الأمطار، وتغيرات كبيرة في توزيعها

وفيما يلي مقتطفات من مقدمة التقرير: "إن المقارنة بين الفترتين المعياريتين الأخيرتين تكشف عدم وجود تغير جوهري في كمية الأمطار على المستوى الوطني. لكن يطرأ انخفاض طفيف على كميات الأمطار في شمال شرق البلاد وارتفاع طفيف في جنوب السهل الساحلي. ومن الناحية الوطنية العامة، تجدر الإشارة إلى أن الفترة القياسية المبكرة 1960-1931 كانت أكثر جفافاً."

"وفيما يتعلق بمتوسط ​​عدد الأيام الممطرة في الفترة 2020-1991، يمكن الإشارة إلى أنه مقارنة بالفترة 1990-1961، هناك انخفاض بنسبة 10% تقريبا في عدد الأيام الممطرة بكمية يومية قدرها 1 ملم أو أكثر. من ناحية أخرى، عند العتبة العالية بكمية يومية تبلغ 50 ملم أو أكثر، هناك زيادة معينة في متوسط ​​عدد الأيام، على الرغم من أنه في البداية عدد قليل جدًا من الأيام (بين 2 و 3 أيام). سنويا في المحطات الممطرة) وبالتالي فإن الزيادة غير ملحوظة.  ويتماشى هذا مع اتجاه الاحترار الذي شهدته منطقتنا في العقود الأخيرة - كلما كان الجو أكثر دفئا، هناك ميل لزيادة شدة الأمطار وقد ينعكس ذلك في الزيادة المعتدلة في عدد أيام المطر عند العتبة العالية.

بمعنى آخر، حذر أقل - الأيام الممطرة أقل بكثير اليوم، مما يعني أننا أصبحنا صحراء حتى لو لم تتغير كمية الأمطار وتوزيعها - الأشهر الحارة حتى ديسمبر (على سبيل المثال الجفاف الذي تسبب في كارثة الكرمل) عام 2010) والفيضانات بعد ذلك لا تترك مجالاً للشك، فهناك تغير تدريجي، وهو بسبب ارتفاع درجة الحرارة.

وبالفعل هذا احترار قوي، فمنذ بداية القياسات ارتفعت درجة الحرارة في إسرائيل بمقدار 1.4 درجة مئوية. وجاء في تقرير التنبؤات المناخية حتى عام 2100 الذي أصدرته الخدمة في أغسطس، أنه وفقا للسيناريو القاسي، من المتوقع أن يستمر متوسط ​​درجة الحرارة في إسرائيل في الارتفاع بنحو 4 درجات مئوية حتى نهاية القرن الحالي. ووفقا للسيناريو المعتدل، الذي ستنخفض فيه انبعاثات الغازات الدفيئة ابتداء من عام 2040، سيرتفع متوسط ​​درجة الحرارة بحلول منتصف القرن بمقدار 1.5 درجة مئوية مقارنة بمتوسط ​​2017-1988، وسيبقى دون تغيير بعد ذلك.

الصواب السياسي المناخي في عهد ترامب في الولايات المتحدة الأمريكية

قبل أربع سنوات، أصبح رجل يدعى سكوت برويت رئيسًا لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). وما فعله هو العكس تمامًا لحماية البيئة كما فعل رجال ترامب في جميع المكاتب. لقد طرد المديرين واستبدلهم بأشخاص عملوا سابقًا في صناعة الطاقة. وفي وقت لاحق، بدأت تظهر أنباء مفادها أن هؤلاء المديرين فرضوا رقابة على الدراسات العلمية، وعلى أقل تقدير طالبوا المؤلفين بالتوقف عن الإشارة إلى الانحباس الحراري باعتباره احترارًا ناجمًا عن النشاط البشري.

وعلى الرغم من أن برويت غادر بسبب انكشافه على فساد شخصي، إلا أن خليفته واصل هذا الاتجاه دون ضجيج إعلامي. ولم تتراجع الرقابة، بل أصبحت فقط رقابة ذاتية. وفي مرحلة ما، فرض العلماء رقابة على أنفسهم، ولذا طالبوا منهم مديرين من المستوى المتوسط، لم يكونوا معينين سياسيًا، لكنهم لم يرغبوا في التصادم مع مديريهم. وكانت النتيجة: استقالات بالطبع، لكن العلماء الذين نجوا اضطروا إلى ممارسة لعبة القط والفأر، والتركيبات غير المباشرة، وإرسال الأبحاث إلى المجلات بشكل خاص وليس من خلال الوكالة. بالمناسبة، حدثت ظاهرة مماثلة أيضًا في NOAA، الهيئة الوطنية لعلوم المحيطات والغلاف الجوي. كان من أول الأشياء التي قالها الرئيس الأمريكي القادم جو بايدن هو ضرورة استعادة الثقة في العلماء وفرض عملية اتخاذ القرار على أساس علمي.

الصواب السياسي على الموقع الإلكتروني لهيئة الأرصاد الجوية الإسرائيلية؟

لقد اعتقدنا أن هذا لا يمكن أن يحدث في إسرائيل حتى نقرأ الصفحة المعنية بالتغير المناخي على الموقع الإلكتروني لهيئة الأرصاد الجوية.

ولكن ما الذي يسبب الاحترار؟ اسأل مؤلفي الموقع. ومن المعقول أن نقرأ، كما يؤكد الإجماع العلمي، أن ارتفاع درجات الحرارة يرجع إلى انبعاث غاز ثاني أكسيد الكربون وغيره من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي إلى الغلاف الجوي منذ بداية الثورة الصناعية. وفي هذا الشأن أيضًا، يفضلون الخدمة على الشاشة عندما تقرأ الصفحة المخصصة لتغير المناخ على موقع خدمة الأرصاد الجوية: "تغير المناخ - ما هو؟ يشير الطقس إلى الظواهر التي تحدث في وقت قصير نسبيًا: ساعة، يوم، أسبوع. على سبيل المثال: المطر الذي يسقط في يوم معين، موجة الحر التي تستمر لعدة أيام. ومن ناحية أخرى، يشير مصطلح "المناخ" إلى مجموعة الظروف الجوية التي تميز منطقة معينة لفترة طويلة - الفترة الزمنية المقبولة هي 30 عامًا. يتم التعبير عن هذه الحالات من خلال خصائصها الإحصائية مثل المتوسطات والقيم المتطرفة والانتشار وما إلى ذلك.

ما هو تغير المناخ؟ سؤال في الجغرافيا

الجواب على ذلك يعتمد على البلد الذي نحن فيه. هذه هي الطريقة التي يتم بها تعريف مصطلح تغير المناخ على الموقع الإلكتروني لهيئة الأرصاد الجوية البريطانية. "تغير المناخ هو التغير طويل المدى في متوسط ​​أنماط الطقس حول العالم. منذ منتصف القرن العشرين، ساهم البشر في إطلاق ثاني أكسيد الكربون وغيره من الغازات الدفيئة في الهواء. وهذا يؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية، مما يؤدي إلى تغيرات طويلة المدى في المناخ".

وفي إسرائيل، التعريف أكثر غموضا بعض الشيء. وبحسب موقع هيئة الأرصاد الجوية، فإنه "بحسب تعريف الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، فإن تغير المناخ هو تغير في ظروف الأرصاد الجوية يمكن اكتشافه من خلال التغيرات في المتوسط ​​و/أو درجة التقلبات حول المتوسط . ويجب أن يستمر التغيير لفترة طويلة، لعقود أو أكثر. ووفقاً لهذا التعريف، يمكن أن ينجم تغير المناخ عن العمليات الطبيعية (مثل التغيرات في الدورة الشمسية أو الانفجارات البركانية) وعن المساهمة البشرية (مثل الانبعاثات الزائدة لثاني أكسيد الكربون أو التغيرات الكبيرة في استخدام الأراضي).

ثم يأتي خط اللكمة: "إن تغير المناخ الحالي هو نتيجة لمجموعة من العوامل البشرية الهامة على خلفية التقلبات المناخية الطبيعية الكبيرة."

وإذا ذكرنا IPCC فإن هذه التقارير لا تترك مجالا للشك، فالتأثير البشري هو الأكثر هيمنة من حيث الحجم، مما يعني أن الظواهر الطبيعية مستمرة، لكن التقلب الذي تحدثه يكون حول خط درجة حرارة متزايدة.

"تقلب طبيعي كبير؟ "

"لا تخجل خدمة الأرصاد الجوية من التصريحات الواضحة جدًا حول التغيرات في مناخ إسرائيل، وهي تصدر بانتظام تحليلات ومراجعات حول هذا الموضوع: يقول المدير العام للخدمة، د. نير ستاف، ردًا على استفسار من هيئة الأرصاد الجوية. موقع هيدان .

"تخصص خدمة الأرصاد الجوية جزءًا كبيرًا من باحثيها لتحليل السجل التاريخي للقياسات في إسرائيل وتحديد الاتجاهات وتحليل التنبؤات المناخية لمنطقتنا من أجل إنتاج سيناريوهات مناخية مرجعية لصانعي القرار (مطلوبة لصياغة مناسبة) تدابير سياسية للتكيف مع التغيرات المتوقعة، ولضرورة فهم أهمية العمل الدولي للتخفيف من انبعاثات الغازات الدفيئة.

"ليس لأننا نلقي أي شك على مساهمة الإنسان في تغير المناخ، بل بسبب التقلبات المحلية"

د. نير ستاف، مدير دائرة الأرصاد الجوية الإسرائيلية.

في الواقع، سواء على موقعنا الإلكتروني أو في بعض الأحيان في المراجعات التي ننشرها، يتم ذكر "التنوع الطبيعي" وليس فقط تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري، يضيف ستاف: "ليس لأنني ألقي أي شك حول مساهمة الإنسان في تغير المناخ، ولكن لأننا تعرف على التقلبات الجوية القوية في مناطقنا."

"نحن نقع في خط التماس بين أنظمة الطقس شبه الاستوائية والمناخ الصحراوي وأنظمة الطقس الأوروبية شبه القطبية. إن التذبذب الطفيف لهذه الأنظمة نحو الشمال أو الجنوب يخلق لنا صدمة قوية في الطقس وبالتالي يمكننا القفز من أحداث الأمطار الغزيرة القياسية إلى موجات البرد والثلوج والعودة مرة أخرى لا قدر الله. لقد عرفت منطقتنا دائما ظواهر الجفاف الشديد وطويل الأمد وموجات الحر من جهة والأمطار الغزيرة والفيضانات من جهة أخرى.

"مرحبًا بكم في قراءة المراجعة على موقعنا الإلكتروني حول الأحداث الجوية غير العادية في القرن الماضي وسترون أن المناخ في منطقتنا من العالم كان "مجنونًا" قبل وقت طويل من بدء الحديث عن تغير المناخ. نحن نعلم أيضًا حقيقة أنه لا توجد بطبيعة الحال تقلبات في المناخ من أسبوع إلى أسبوع أو من شهر إلى شهر أو من سنة إلى أخرى فحسب، بل هناك أيضًا تقلبات عقدية طبيعية. على سبيل المثال، كانت الفترة 1930-1960 أكثر حرارة وجفافًا من الفترة 1960-1990."

"وبالتالي، فإن تاريخنا المناخي عبارة عن تراكب من التقلبات الطبيعية على فترات زمنية مختلفة وتغير المناخ العالمي الناتج عن النشاط البشري. نحاول استخدام أساليب إحصائية مختلفة للتمييز بين "الضجيج" الطبيعي و"إشارة" التغير العالمي المستمر.

"على سبيل المثال، إذا نظرت إلى اتجاه درجة الحرارة هنا، يمكنك رؤية اتجاهات الانخفاض في السبعينيات واتجاه حاد للزيادة في الثلاثين عامًا الماضية. نفسر هذا على أنه تراكب بين اتجاه الاحتباس الحراري (الذي قد يتسارع) والتذبذب العقدي الهبوطي في السبعينيات.

"من السهل تحديد الاحترار، ولكن من الصعب تحديد اتجاهات التغير في هطول الأمطار"

"نظراً للتباين الكبير في سلسلة الأمطار، فإنه ليس من الممكن تمييز فرق ذو دلالة إحصائية بين الفترات. ونحن لا نفسر هذا باعتباره غياب تغير المناخ، بل باعتباره حالة حيث يكون "ضجيج" التقلبات الطبيعية عظيماً إلى الحد الذي يجعل من الصعب التعرف على "إشارة" التغير التدريجي الناتج عن أنشطة بشرية. "

ومن الجدير بالذكر أن آثار تغير المناخ الناتج عن الأنشطة البشرية ليست موحدة في جميع أنحاء العالم. هناك أماكن يكون فيها الإحتباس الحراري أكثر وضوحا وهناك أماكن يكون فيها أقل، هناك أماكن يكون فيها تغيرات كبيرة في نظام هطول الأمطار وهناك أماكن يكون فيها الإحترار أقل (على عكس درجة الحرارة، هناك أماكن يكون فيها الإحتباس الحراري يزداد هطول الأمطار وهناك أماكن يقل فيها هطول الأمطار)."

نحن في زاوية صغيرة حيث من السهل جدًا تحديد الاحترار ولكن من الصعب تحديد اتجاهات التغير في هطول الأمطار. ادعائنا - هذا لا يعني بالضرورة أنه لا يوجد تغيير، بل ربما يعني أن التغيير في أنماط هطول الأمطار لدينا ليس قويا بما فيه الكفاية فيما يتعلق بالتنوع الطبيعي.

تغيير مركز ثقل المطر

رداً على شعور الكثير ممن عاشوا في السبعينيات أنها كانت تمطر طوال الوقت، والآن هناك فترات هدوء كثيرة والموسم متأخر: "كما تقرأون في التقرير التفصيلي الذي نشرناه في نهاية عام 2019 ، هناك اتجاه طفيف نحو انخفاض عدد الأيام الممطرة في السنة. لكن في تحليل المسلسل التاريخي، لم ندرك أن الشتاء أصبح أقصر. ربما يتعلق الأمر بإمكانية فترات راحة أطول خلال الموسم وليس تقصير الموسم نفسه. ويظهر التقرير أن هناك بالفعل مؤشرا على تغير في "مركز ثقل" موسم الأمطار - هطول أمطار أكثر قليلا في منتصف الموسم على حساب أمطار أقل قليلا في بداية الموسم، ولكن ومن المشكوك فيه ما إذا كان هذا ذو دلالة إحصائية."

"فيما يتعلق بكثافة الأمطار/ الفيضانات/ الفيضانات - في الفحص الذي أجريناه في عام 2015 لاتجاهات كمية الأمطار اليومية، لم نكتشف حدًا متطرفًا، ولكن من الممكن أن يبدأ اتجاه التعزيز على نطاقات زمنية أقصر (الأمطار) الشدة في الساعة، على سبيل المثال). وفقًا للنظرية، يسمح المناخ الأكثر دفئًا بمحتوى مائي أعلى في السحب وبالتالي يسمح بكثافة أعلى للأمطار (الشدة = كمية المطر في وحدة زمنية قصيرة مثل ساعة أو نصف ساعة أو خمسة عشر دقيقة، وما إلى ذلك). . والموضوع قيد نظرنا في العام المقبل ونأمل أن نتمكن بحلول نهاية العام من تسليط الضوء على هذا الجانب من تغير المناخ في بلادنا. ملخص الخريف.

بالمناسبة، هناك نقطة يجب التفكير فيها: العنوان الرئيسي على موقع وزارة حماية البيئة هو: أزمة المناخ: نقطة اللاعودة قريبة، يشير إلى مقطع فيديو تم عرضه حول هذا الموضوع في معهد إيلي هورويتز مؤتمر المجتمع . ربما يكون من المفيد نقل مصلحة الأرصاد الجوية من وزارة المواصلات إلى وزارة حماية البيئة؟

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

تعليقات 13

  1. حركة أزمة المناخ مناهضة للعلم. وكانت المشكلة الكبرى هي أن الصحافة العلمية السائدة غضت الطرف. الآن ربما تكون هناك براعم هرطقة في النموذج المناخي:

    يوجد أدناه رابطان لمقالة جديدة حول هذا الموضوع من مجلة Nature - حيث يوضح بعض المصممين الرائدين لتقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن استجابة العالم العلمي والسياسي للنماذج غير عقلانية ناهيك عن أنها مضللة.
    أحدث المقال ضجة وقد تردد صدى هذا المقال بالفعل في مجلات أخرى مثل Science of the American Science Organization.

    https://www.nature.com/articles/d41586-022-01192-2?fbclid=IwAR3DFquSn0N8bkoo4Cn-yxZ1S4JkI-DO3WX9ulpMoCNLIXYb9fXsm2HD6wI

    https://www.science.org/content/article/use-too-hot-climate-models-exaggerates-impacts-global-warming?utm_source=sfmc&utm_medium=email&utm_campaign=DailyLatestNews&utm_content=alert&et_rid=17051476&et_cid=4226545&fbclid=IwAR3Itz19NybZ0dRGkpS97ClCVNC7HAhzjtlngrxUGqCvX70uUv4Wmm1I7PY

  2. اقتباس مفيد من مقال في "المدونة الخضراء":
    "ما العيب في قصة "أزمة المناخ"؟ في كلمة واحدة: المبالغة في التبسيط - على نطاق واسع.
    سواء في قسم المشكلة أو في قسم الحل. لقد تم إخفاء التعقيدات والغموض وعدم اليقين للمعرفة الموجودة في مجال المناخ عن أعين الجمهور واختفت من الحوار السياسي.
    إن الحلول المقترحة غير قابلة للتطبيق سواء من الناحية التكنولوجية أو السياسية على المستوى العالمي. [إنها مستحيلة على جميع المستويات. ]
    على المستوى العلمي على وجه التحديد: إن عدم اليقين فيما يتعلق بحساسية المناخ (الزيادة في درجات الحرارة بسبب مضاعفة تركيزات PADH) يبلغ حجم عدم اليقين ثلاثة أضعاف حجم عدم اليقين. (قيمة عدم اليقين أكبر بثلاث مرات من القيمة التي يحاولون التنبؤ بها). تم إجراء التنبؤات المخيفة للنماذج المناخية على أساس سيناريو غير محتمل - وهو زيادة تركيزات PADH. تتجاهل النماذج الأسباب الطبيعية لتغير المناخ. وأخيرا: إن خفض الانبعاثات لن يؤثر إلا بالكاد على المناخ في القرن الحادي والعشرين، بل سيؤثر (إذا كنت تصدق النماذج) فقط في القرن الثاني والعشرين وما بعده.
    هل الاحترار خطير؟ إنها مسألة قيم - ليس للعلم (ولا يمكن أن يكون له) رأي فيها. وفقا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ - لا يوجد حتى الآن أي دليل على زيادة في الأحداث المتطرفة (العواصف والجفاف والحرائق). في الولايات المتحدة الأمريكية - الولايات التي زاد عدد سكانها أكثر من غيرها هي فلوريدا وتكساس - الولايات الساخنة. يختار الناس العيش في البلدان الحارة. وأيضا قيم العقارات القريبة من شواطئ البحر من أميريم. الناس ليسوا خائفين من توقعات ارتفاع مستوى سطح البحر. [توقف الناس عن تصديق "الخبراء"].
    لقد أصبح "التغير المناخي" بمثابة سرد عظيم [حكاية خرافية] - وأصبح السبب المهيمن لكل المشاكل الاجتماعية. كل شيء سيء - يجدون على الفور السبب (انبعاثات إدارة الغذاء والدواء) والحل - وهو التوقف عن إنتاج الطاقة من الوقود الأحفوري. ويقودنا هذا السرد الكبير إلى الاعتقاد بأننا إذا نجحنا في حل مشكلة الانبعاثات فحسب، فسوف يتم حل جميع المشاكل الأخرى. هذا النهج يخرب محاولة العثور على الأسباب الحقيقية للعديد من المشاكل ويمنع الإجراءات الأخرى التي قد تكون مفيدة. إنه يعمي أبصارنا ويمنعنا من التعامل مع المشاكل المعقدة والصعبة التي تواجهنا مثل مشكلة الصحة العامة ومصادر المياه والكوارث المناخية وحتى الأمن القومي..."
    باختصار - يكسب الكثير من الناس رزقهم من السرد الكاذب عن "أزمة المناخ" - ولن يدعوا أي بيانات علمية حقيقية تربكهم...

    لكل مهتم ببعض البيانات العلمية الحقيقية - المدونة الخضراء بها عشرات المقالات التي يمكنك التعمق فيها...

    http://www.green-logic.info/2021/07/blog-post_15.html

  3. ابي . كل هذا المقال وهذه المقابلة المرتبكة تنبع من أي إهانة عميقة تعرضت لها؟ في الواقع لقد ربطت موقفك مع عبادة التقدميين. ولكن كل هذا ليس مهما حقا. وهيئة الأرصاد تتمسك بالبيانات (بيانات مفاجئة.. على موقع علمي) وعدم وجود دلالة إحصائية يمكن أن تشير إلى أي تغير في المناخ. ما هو بالضبط الرغوة الخاصة بك؟ ؟ عن الحقائق كالحوت؟

  4. ار
    وعندما يستبدل بايدن المديرين بأشخاص يعلنون عن ارتفاع درجات الحرارة المدمر من صنع الإنسان. هذا جيد؟

  5. لقد أشار والدي البريطاني إلى تغير المناخ بمعناه الواسع، وهو التغير العام في العالم. وأشارت الشمات إلى التغيرات المناخية تحديدا في المناخ الإسرائيلي، ولأنها مساحة صغيرة فإن هناك تباينا إحصائيا كبيرا ومن الصعب إظهار أهميته في التغيرات المناخية. هذا كل شيء.

  6. ومن العار أن يتظاهر العالم بأنه يمتلك "الإجماع العلمي". إن الهجوم الوحشي على جهاز الكمبيوتر التابع لهيئة المقاييس ليس واضحًا. ؟ إذا كان العالم يخشى أن تؤخذ سلطة "الحقيقة العلمية" من فمه. أنا آسف على التحيز الفادح

  7. أبعد من ذلك، لا صحة علمية للادعاء بأن هناك انخفاضا في كمية الأمطار، ولا صحة علمية للادعاء بأن التغير في المناخ الإسرائيلي هو بالضرورة كليا بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، عدا عن كل ذلك.
    وما علاقة الصواب السياسي بالموضوع؟ على العكس تماما! في إسرائيل، إذا كانت هناك ظاهرة من الصواب السياسي، فهي إسكات أولئك الذين يزعمون أن الدفء أمر طبيعي. مجد للشمات لامتلاكه الشجاعة للوقوف ضد الصواب السياسي وكتابة الادعاءات العلمية فقط.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.