مرحبًا بكم في Splinter-Net: الشبكة المكسورة والمنقسمة. الآن، بينما يغمر العالم بالمعلومات الكاذبة، ومع دخول روسيا والصين والولايات المتحدة في حرب فاترة جديدة، فإننا نشاهدها تتجسد أمام أعيننا.
ماذا لو تمكنا من أخذ كل المتصيدين، كل البلهاء، كل الأشخاص الذين يختلفون مع آرائنا المنطقية والصحيحة بشكل واضح، ووضعهم جميعًا على الإنترنت... وإلا؟ مكان حيث لن نسمع منهم مرة أخرى أبدًا - ما لم يتم تصفية آرائهم بعناية حتى لا يزعجونا؟
وماذا لو تمكنا من القيام بذلك لبلد بأكمله؟ أم إلى كل الدول الأخرى ما عدانا؟
مرحبًا بكم في Splinter-Net: الشبكة المكسورة والمنقسمة. مرحبًا بكم في الرؤية المروعة لشبكة الويب العالمية. وقد أثيرت المخاوف بشأنها لأول مرة قبل أكثر من عشرين عاما، ولكن الآن، بعد أن غمر العالم بالمعلومات الكاذبة، وعندما تدخل روسيا والصين والولايات المتحدة في حرب فاترة جديدة، فإننا نشاهدها تتجسد أمام أعيننا.
في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت إمكانات شبكة الإنترنت العالمية واضحة بالفعل: منصة واحدة، حيث يمكن لجميع العلماء، وجميع المهندسين، وجميع سكان الكوكب العمل في التعايش. سيكونون قادرين على تبادل الأفكار مع بعضهم البعض، وإقامة الاتصالات، والالتقاء بأزواج محتملين من بلدان أخرى. وقد سمح الإنترنت للناس بفعل كل ذلك، ولكن حتى في ذلك الوقت بدأت المشاكل والصعوبات. كما سمحت الشبكة الناشئة بتوزيع المواد الإباحية والمقامرة عبر الإنترنت وغسل الأموال وتنزيل الأفلام وملفات الموسيقى دون النظر إلى حقوق الطبع والنشر وغير ذلك الكثير.
وكان الحل الأكثر إلحاحا ووضوحا هو الحل التشريعي. في الواقع، حاولت الدول تطوير قوانين من شأنها أن تحد من الحقوق المدنية على الإنترنت، والتي ستكون موازية لتلك الموجودة في العالم المادي. والحركة في هذا الاتجاه لم تعجب الكثيرين، على أقل تقدير. تعتبر شبكة الإنترنت الفضاء الجديد والحر للوجود: الغرب المتوحش حيث يمكن لجميع أولئك الذين لم يكونوا راضين عن الوضع الحالي والقوى التي فرضته أن يجدوا مكانًا لهم. أي خالية من الحكومات والشركات الكبرى. لقد كانت رؤية مثالية للغاية للأشياء، ولكن على الأقل في بداية الإنترنت، اهتزت مواقف الحكومات والشركات حقًا في العالم الرقمي.
في عام 2001، اقترح كلايد واين كروز حلاً جديدًا: قطع الإنترنت. كان كروز مدير أبحاث التكنولوجيا الجديد في معهد كاتو، وهو مركز أبحاث تحرري. وبعبارة أخرى، لم يكن من أشد المؤيدين لسيطرة الحكومة. وفي مقال نشره كروز في مجلة فوربس، طرح مفهوماً جديداً أطلق عليه اسم "Splinternet" - من كلمة "splinter" التي تعني باللغة الإنجليزية splinter. كانت الفكرة هي "تقسيم" الإنترنت العالمي إلى أجزاء من الشبكات، تتم إدارة كل منها بشكل منفصل من قبل شركة تجارية مختلفة.
"ماذا عن المزيد من الشبكات، وليس المزيد من اللوائح؟" سأل كروز خطابيا[1].
الفكرة ليست غريبة كما قد تبدو لنا في البداية. تتكون شبكة الإنترنت العالمية اليوم بالفعل من عدد كبير من الخوادم وأجهزة التوجيه التي تتواصل مع بعضها البعض. تعبر المعلومات القارات والمحيطات عندما يتم نقلها عبر الألياف الضوئية والإرسالات الراديوية وأحيانًا وحدات البريد أيضًا[2]. وعندما يصل إلى بلدان أخرى، فإنه يمر مرة أخرى عبر عدد لا يحصى من أجهزة التوجيه التي تقوم بتقسيمه إلى حزم صغيرة وإعادة تجميعه في الوجهة. لقد أثبتت الصين بالفعل أنه من الممكن تصفية المعلومات التي تمر عبر شبكات الاتصالات الوطنية. وهذا ليس جهدا صغيرا، ولكن من المؤكد أنه يمكن القيام به.
وتوجد مثل هذه القيود في كل بلد، وتخضع للقانون. على سبيل المثال، قد يجد المواطنون في بعض دول الشرق الأوسط، الذين يحاولون الاتصال بمواقع الدول المعادية، أنهم محظورون. ولكن ماذا يحدث عندما تقرر دولة ما عزل سكانها تماماً عن المعلومات الواردة من الخارج ــ ما لم تخضع لرقابة صارمة؟ ماذا يحدث في الصين عندما يجد المواطنون الذين يحاولون الوصول إلى جوجل، أو فيسبوك، أو تويتر، أن هذه الخدمات محظورة عنهم، وبالتالي يضطرون إلى استخدام الخدمات المحلية التي تسيطر عليها الحكومة؟
في هذه الحالة، يمكن القول أن الشبكة "مقسمة" إلى قطعتين: القطعة التي لا تزال تخدم بقية العالم، والقطعة الصينية.
ولكن ماذا عن الإنترنت في كوريا الشمالية، حيث السكان معزولون تمامًا عن العالم الخارجي؟
ولديك كسرة أخرى.
وبعبارة أخرى، فإن شبكة Splinternet موجودة بالفعل، وتستمر في الانتشار. إنها بالفعل راسخة في الصين، ولكن في الأشهر الأخيرة أصبح من الواضح أن فرعًا جديدًا يؤسس نفسه أيضًا في دولة أخرى سمعنا عنها كثيرًا في الأخبار.
إن الإنترنت تسمح بحرية الفكر والتعبير، وهذه هي الأشياء التي لا يبتعد الحكام المستبدون، مثل فلاديمير بوتن، عن حبها. لدى روسيا تاريخ في محاولة خنق هؤلاء عبر الإنترنت، في عام 2018 عندما قررت إزالة Telegram من أراضيها. وللقيام بذلك، كان بوتين على استعداد لإيقاف بعض الخدمات السحابية التي يتمتع بها المواطنون الروس، وحجب العديد من المواقع الإلكترونية فقط للحد من الشبكة الاجتماعية المجانية.[3].
وفي النهاية، لم تتمكن روسيا من وقف انتشار تطبيق تيليجرام على أراضيها، لكنها أظهرت كيف يمكن لحكومة -ولا حتى حكومة صينية- أن تغلق خدمات الشبكة الحيوية بضغطة زر. وليس أقل إثارة للخوف: لقد أظهرت مدى حقها في القيام بذلك.
واستخلص بوتين دروسًا من الحرب عبر تطبيق تيليجرام، وبعد عام أصدر تشريعًا يعرف باسم "الشبكة السيادية". ومن المفترض أن يحمي ذلك البلاد من التهديدات الخارجية، من خلال تركيب تقنيات تسمح لحاكم روسيا -أياً كان- بمراقبة المعلومات المتدفقة على الإنترنت في البلاد والسيطرة عليها بشكل كامل. في الواقع، أنشأت روسيا شبكة جديدة - Runet - والتي يتقاسمها الروس فقط. وأظهرت علامات واضحة على استعدادها وحتى رغبتها في استخدامه.
وفي منتصف العام الماضي، بدأت روسيا في اختبار ما إذا كان بإمكان "رونت" العمل دون الاتصال بالإنترنت العالمي، بل وأجرت تجارب على نطاق وطني. ويبدو أن الإجابة كانت نعم. ولم تنهار الشركات الروسية، ولم تتعطل المواقع الحكومية، واستمرت في تقديم الخدمة بالكاد للمواطنين كعادتها.
منذ اندلاع الحرب، تخلت العديد من الشركات عن روسيا من أجل التنهدات. أرادت شركات الإنترنت الكبرى - فيسبوك وإنستغرام وتويتر - البقاء، لكنها اضطرت إلى الخروج من البلاد. لقد منعت روسيا هذه الشركات الثلاثة، ومن ناحية أخرى، حدت بشدة من قدرة عمالقة الشبكات الآخرين مثل Apple وMicrosoft وNetflix وBitdance (التي تقف وراء Tiktok) على العمل. وهذا يعني أن مواطني روسيا لا يستطيعون التواصل بحرية مع بعضهم البعض، أو نقل الأخبار التي لا تتوافق مع عقلية بوتن، أو اتخاذ القرار الجماعي بأن الوقت قد حان لتغيير الإدارة.
بوتين، كما تعلمون، سعيد للغاية بهذا الوضع. في الواقع، وفقاً لمسؤول كبير في وزارة الخارجية الأمريكية، فإن التحرك نحو سبلينترنيت يحقق "كل ما أراده بوتين على الإطلاق... لقد أراد ستاراً حديدياً جديداً... لقد وجد للتو طريقة سهلة للقيام بذلك، حيث يساعده الجميع". "[4]
وهذا يجب أن يخيفنا جميعًا كثيرًا.
وبينما يشعر العالم كله بالصدمة من الحرب التي بدأتها روسيا ضد أوكرانيا، يختار جزء كبير من المواطنين الروس دعم بوتين. ووفقاً لاستطلاع مستقل أجري في البلاد في أبريل/نيسان، فإن حوالي ثمانين بالمائة من الروس يؤيدون العمليات العسكرية في أوكرانيا[5]. ويأتي هذا في الوقت الذي أصبح فيه معظم الغربيين على قناعة متساوية بصحة طرقهم.
أحد أسباب الثقة الراسخة لدى الروس هو حقيقة أن بوتين سيطر منذ فترة طويلة على وسائل الإعلام الروسية. ويبث التلفزيون الروسي ما يمليه عليه من الأعلى. الصحافة الروسية تفسر كل حدث بالطريقة التي تريدها. يتم تمجيد اسمه على الراديو باعتباره الفاتح والفائز باسم الشعب الروسي. فقط على الفيسبوك لا يزال بإمكانك أن تجد انتقادات جدية ضده.
وذلك حتى تم طرد الفيسبوك من روسيا.
يتذكر؟ سبلينترنيت.
هذا هو المعنى الأول للشظية: الطغاة يكتسبون قوة أكبر على شعوبهم. وليس عليهم أن يحاربوا قلوبهم ضد المعلومات (والدعاية) القادمة من خارج الحدود. وتصبح الدولة منيعة أمام النقد من الخارج، ولا يعي المواطنون ذلك، أو لا يتعرضون له إلا بعد تخفيفه وتقديمه على أنه سخيف وغير منطقي.
لقد كتبت قبل بضع فقرات أن سكان الغرب مقتنعون أيضًا بصواب طرقهم. لماذا أعتقد أنهم على حق والروس على خطأ؟ لأننا في الغرب نتمتع بإنترنت عالمي مفتوح، وبالتالي يمكننا الاستمتاع بالمعلومات الواردة من العديد من المصادر المتضاربة والمتضاربة. نعم، حتى من داخل روسيا نفسها. على شبكة الإنترنت العالمية، يمكن إجراء حوار حقيقي. في شظية الإنترنت الروسي؟ ليس اطول.
على الرغم من كل عيوب وعلل الإنترنت، فإنها لا تزال تسمح للناس بالتعبير عن آرائهم علنًا وتخلق سوقًا صاخبًا للأفكار التي يمكنها عبور الحدود بسرعة الضوء. سيؤدي التقسيم إلى Splinternet إلى إيقاف عملية تبادل المعلومات العالمية التي جعلتنا جميعًا مواطنين في نفس العالم في العقود الأخيرة. ومع تمتع كل دولة بالملكية المطلقة لجزء من شبكة سبلينترنيت، سيكون الحكام قادرين على ضمان حصول رعاياهم على المعلومات "الصحيحة" فقط. أي الذي يعبثون به.
العالم اليوم مليء بالأدوات عبر الإنترنت التي تسمح للمواطنين من مختلف البلدان بشراء وبيع وتبادل البضائع فيما بينهم. من الصعب العثور على شخص في إسرائيل لم يقدم طلبًا من eBay أو Amazon أو Ali Express أو Etsy أو Faber أو Airbnb أو أي خدمة أخرى مماثلة عبر الإنترنت.
على Splinternet، قد تجد أن كل هذه الأشياء محظورة. باستثناء، بالطبع، الخدمات التي تختارها الحكومة لتستخدمها.
هذه ليست مبالغة. ولا يستطيع المواطنون الصينيون استخدام بعض الخدمات التي ذكرتها بسهولة. ليس لأن بعض الشركات ليست مستعدة لإرسال الطرود إلى الصين، ولكن لأن الحكومة نفسها لا تريد أن يتعرض المواطنون حتى لاحتمال مثل هذه الطلبات. لقد منعت روسيا بالفعل - عن طريق الخطأ أو عن قصد - موقع TripAdvisor لمواطنيها في عام 2018[6].
تتيح شبكة الإنترنت إنشاء اقتصاد عالمي قائم على المواطن. نظام لا يعتمد فقط على قوة الشركات الكبيرة في عبور الحدود، بل يمنح أيضًا القوة للرجل الصغير ليتاجر بثمار عمله في جميع أنحاء العالم. يمكن أن تؤدي شبكة Splinternet إلى إلحاق ضرر جسيم بهذا الاقتصاد الشامل.
أوه، وفي البيتكوين أيضًا. إن العملة الرقمية العالمية شيء عظيم - ولكنها لا تزال تعتمد على المعلومات، ويمكن للبلدان أن تختار منع دخول أو خروج المعلومات ذات الصلة إلى أراضيها. وحتى لو لم يكن الأمر كذلك، فقد أظهرت دول مثل الصين بالفعل قدرات متقدمة في تحديد هوية المستخدمين المجهولين على الإنترنت وإحباطهم. حتى التشفير الأكثر تقدمًا لن يساعد غالبية الأشخاص الذين يرغبون في استخدام العملات الرقمية التي لا تريدها الدولة بيكرام.
وفي عام 2017، بدأت نوزكا في الانتشار في أوكرانيا، ومنها ظهرت إلى العديد من دول العالم الأخرى. كان اسم الضحية بيتيا، وخبراء الإنترنت مقتنعون الآن بأن هذه واحدة من أكبر الهجمات الإلكترونية في العالم، مباشرة نيابة عن روسيا. لقد كان في الواقع إعلانًا مصغرًا للحرب نيابة عن روسيا على أوكرانيا، ولكن دون الحاجة إلى طائرات أو دبابات أو جنود مشاة.
وقد أثر الضرر بشكل رئيسي على الأنظمة المالية والحكومية في أوكرانيا نفسها، لكنه تمكن من الاستمرار في الانتشار من خلالها إلى بلدان أخرى أيضًا. ربما لم تكن هذه هي النية الأصلية لبوتين، الذي تضررت بلاده أيضًا عندما انعطفت بيتيا وأصابت أيضًا أجهزة الكمبيوتر في روسيا.
ومن الواضح اليوم أننا في عصر الحرب السيبرانية، حيث تهاجم القوى العظمى بعضها البعض عبر شبكة الإنترنت. في الواقع، إنهم يطلقون أسلحة حربية مستقلة - ديدان وفيروسات وغيرها من الأشياء المخزية - التي لا يمكنهم السيطرة عليها بسهولة بمجرد ظهورها إلى العالم. وفي هذه الحالة، فإن البلدان الأكثر افتقاراً للمسؤولية هي وحدها التي ستشن هجمات إلكترونية يمكن أن تلحق بها ضرراً كبيراً أيضاً. وطالما أن العالم مرتبط بشبكة إنترنت كبيرة واحدة، فإن القوى تدرك جيدًا أن السلاح الذي تطلقه اليوم، يمكن أن ينتشر عبر الشبكة ويضربها غدًا.
يمكن لـ Splinternet تغيير هذا القلق.
في عالم تمتلك فيه بعض البلدان قطعة خاصة بها من الإنترنت، وخاصة تلك المنفصلة عن الشبكة العالمية عن طريق البنى التحتية المادية المسؤولة عن تصفية المعلومات، يصبح من الصعب إدخال عناصر خبيثة وضارة إلى البلاد. وخاصة عندما يتعلق الأمر بالأضرار التي تكون الدولة مستعدة لها، لأنها هي التي أفرجت عنها في المقام الأول. لذلك، تزيد شبكة Splinternet من احتمال قيام دول مثل روسيا أو الصين أو كوريا الشمالية بإطلاق فيروس مدمر على الإنترنت سيستمر في الانتشار من تلقاء نفسه ويسبب ضررًا للعالم. لن يضطروا إلى القلق بشأن عودة نفس الكيان الخبيث إليهم في الجولة. ففي نهاية المطاف، فهم يتمتعون بحدود رقمية واضحة حول شريحة الإنترنت الخاصة بهم.
بدأ الربيع العربي عندما اجتمع مستخدمو فيسبوك معًا لتنسيق المواقف والإجراءات والمظاهرات. ولم تعرف مصر كيف تتعامل مع الوضع الجديد، ولم تعرف كيف تخنق وتقمع الشبكة في الأماكن المناسبة لكبح الخطاب العام. وفشلت في وقف الآراء القادمة من الخارج، أو الدعم المعنوي الذي تلقاه المصريون من مواطني العالم العربي الذين كانوا يتابعون من الخطوط الجانبية ويقدمون النصائح والدعم من الخارج.
باختصار، لم تكن تتحكم في الإنترنت الخاص بها.
في عالم Splinternet، لن يحدث مثل هذا الشيء مرة أخرى أبدًا. سيكون لحكام الدول الشمولية - وسنسميهم "ممالك سبليتر نت" - السيطرة الكاملة على الإنترنت في أراضيهم. ولن يتمكن مواطنو تلك البلدان من تلقي الدعم أو المساعدة أو المعلومات من الخارج. في الواقع، قد لا يستفيدون من خدمات الإنترنت على الإطلاق، وسوف يضطرون إلى محاولة التعاون معًا وتنسيق الإجراءات من خلال وسائل ترجع إلى عصور ما قبل التاريخ تقريبًا. وفي الوقت نفسه، سيستفيد الحكام وجيشهم بأكمله من خدمات الإنترنت والتنسيق والمراقبة الأكثر تقدما في القرن الحادي والعشرين.
وهذا يعني أنه في عالم سبلينترنيت، سيكون لدى المواطنين في البلدان الشمولية أمل ضئيل في الخلاص من الداخل. ولن يتمكنوا من القيام بانقلابات أو تغيير الحكومة. ماري المدنية لن يكون لها أي كفاءة. لن تتم المظاهرات إلا إذا لم تزعج السلطات. كل هذه الأمور كتبت عنها بالفعل عام 2016 في كتابي "حكام المستقبل"، حيث ترى أن الكثير من التحليلات فيه -للأسف- تتحقق كل عام.
أتمنى أن أكون قد تمكنت من إقناعكم بأن شبكة Splinternet هي واحدة من أكبر التهديدات التي يواجهها الاقتصاد والمجتمع العالمي والتي تمكنا من تأسيسها في العشرين عامًا الماضية.
אז מה עושים؟
يريد المستقبلي المتحمس بداخلي أن يجيب على الفور بأن الحل هو بالطبع "المزيد من التكنولوجيا!!". تكنولوجيا التشفير، أو سلسلة الكتل الضخمة، أو شبكات الإنترنت القائمة على واجهات الدماغ والآلة والطابعات ثلاثية الأبعاد، وغيرها من الكلمات الطنانة.
والحقيقة المحزنة هي أن المشكلة لا تكمن في التكنولوجيا، بل في البشر.
في نهاية المطاف، قرار تقسيم الشبكة يتخذه البشر. السياسيون، صحيح، ولكن لا يزالون بشر. في البلدان الشمولية، يكون مستوى تأثير الرجل الصغير على "ممثلي الجمهور" قريبًا من الصفر. ولن يتأثر بوتين إذا صدرت دعوات من الرأي العام في روسيا للانسحاب من شبكة الإنترنت العالمية. أعني أنه سيكون متحمسًا، لكنه بعد ذلك سيلقي بالمتظاهرين في السجن، ولن يضطر إلى القلق عليهم بعد الآن.
ويشعر بوتين وأمثاله من الحكام بقلق أكبر إزاء الدعم الذي يحصلون عليه من كبار رجال الأعمال وكبار رجال الأعمال الذين يدعمونهم من الخطوط الجانبية. هؤلاء لديهم القدرة على التأثير بشكل كبير على القرارات المتخذة على المستوى الحكومي، ويجب أن يكونوا على دراية بالخطر الذي تشكله شبكة Splinternet على أعمالهم العالمية والاقتصاد والأمن العالمي بشكل عام. ويمكن للمرء أن يأمل أن يعرفوا كيفية كبح جماح الحكام في البلدان الشمولية. يعتبر عملهم بالغ الأهمية بشكل خاص في هذه السنوات، لأنه منذ اللحظة التي تضع فيها الحكومة بنيات تحتية جديدة للشبكة التي تدعم Splinternet، يمكن إصلاحها للمستقبل وهو أمر غير محدود في الوقت المناسب. وستنشأ أعمال جديدة حول إنشاء وصيانة هذه الشبكات الداخلية، وسيكون من الصعب للغاية التخلص منها - إلا في حالة حدوث أزمة حادة، مثل احتلال البلاد.
وماذا عنا في الدول الديمقراطية؟ لا يزال لدينا المزيد من السيطرة على ممثلينا في أروقة السلطة. يمكننا أن نطلب منهم بأدب عدم الانحطاط أو الاستسلام للمطالب القوية بإزالة روسيا من الإنترنت، مثل مطالبة زيلينسكي اعتبارًا من مارس 2022.[7]. ومن الممكن أن يأتي الوقت لـ«كسر» الشبكة وإبعاد الروس عنها، لكن يجب أن ندرك العواقب الخطيرة طويلة المدى لمثل هذه الخطوة.
وأخيرًا وليس آخرًا: نعم، ربما يمكن للتكنولوجيا أن تساعد أيضًا.
في تغريدة واحدة، غيّر إيلون ماسك العالم.
بالطبع، عندما يتعلق الأمر بـ Musk، عليك أن تكون أكثر تحديدًا.
وفي نهاية فبراير 2022، تم نشر التغريدة المشؤومة: "خدمات ستارلينك نشطة الآن في أوكرانيا. هناك المزيد من المحطات في الطريق."
Starlink هي شبكة الإنترنت الفضائية الجديدة التي أطلقها Elon Musk. وهو يعتمد على أكثر من ألفي قمر صناعي في المدار، تعمل معًا على إرسال واستقبال موجات الراديو، وتكون قادرة على توفير الإنترنت اللاسلكي لأجزاء كبيرة من سطح الأرض. ولا تزال الشبكة غير مثالية - وستكون هناك حاجة لآلاف الأقمار الصناعية الإضافية لجعل الخدمة متاحة في جميع أنحاء العالم - ولكن قدرتها على تغيير القواعد الدولية للعبة أصبحت واضحة بالفعل. والسبب بسيط: فهو قادر على تزويد المواطنين بالإنترنت في أي مكان وفي أي وقت، دون الحاجة إلى الاعتماد على البنية التحتية التي تسيطر عليها الدولة.
محطات ماسك ليست من نوع أبراج البث العملاقة، أو حتى الهوائيات العالية التي يمكن العثور عليها في كل مكان اليوم. وهي أطباق صغيرة الحجم يبلغ قطرها ستين سنتيمترا ويمكن نقلها بسهولة من مكان إلى آخر. وعلى الرغم من صغر حجمها، إلا أنها غيرت وجه الحرب في أوكرانيا. لقد بذل الجيش الروسي قصارى جهده لتدمير جميع شبكات الاتصالات المادية في البلاد، لكنه لم يتمكن من مجاراة النجاحات الصغيرة.
"ستارلينك هو الذي غير الحرب لصالح أوكرانيا". وقال جندي أوكراني لم يذكر اسمه للصحفي ديفيد باتريكاراكوس. وأضاف: "لقد حاولت روسيا تفجير جميع أنظمة الاتصالات لدينا. الآن لا يستطيعون ذلك. ستارلينك تعمل تحت نيران الكاتيوشا، وتحت نيران المدفعية".[8]
وبفضل ستارلينك، تمكنت القوات الأوكرانية من الاستمرار في السيطرة على الطائرات بدون طيار، والتي كانت مسؤولة عن القضاء على الدبابات وسيارات الجيب ووحدات التحكم المتنقلة التابعة للجيش الروسي. وبفضل ستارلينك، أصبح بوسع الجنرالات الأوكرانيين الاستمرار في تمرير الأوامر إلى جنودهم - الذين كان من الممكن تعريفهم في أي حرب أخرى بأنهم أنصار منفصلون عن التسلسل القيادي. بفضل Starlink، يمكن للحكومة الأوكرانية الاستمرار في العمل أمام أكثر من 590 مستشفى وعيادة، وتقديم الخدمات الحكومية للمواطنين وبالطبع جمع الضرائب. لأنه لا يوجد سوى شيئين ثابتين في العالم، وقد شهد الأوكرانيون بالفعل ما يكفي من الموت.
وحاول الروس وقف بث ستارلينك دون جدوى. لقد هاجموا الشبكة بوسائل الحرب الإلكترونية، لكن Starlink خضعت لترقية البرنامج في غضون ساعات قليلة - وعادت إلى التشغيل. ومنذ ذلك الحين، توفر خدمات الشبكة في جميع أنحاء أوكرانيا.
يعد Starlink مثالاً على الطريقة التي سيكون من الممكن من خلالها توفير الإنترنت بدون بنية تحتية من الدولة. وهي ليست وحدها في المعركة. وتحاول شركتان أخريان - Amazon وOneWeb - أيضًا إنتاج بنية تحتية مماثلة لشبكة إنترنت عبر الأقمار الصناعية في جميع أنحاء العالم. من المؤكد أن واحداً من الثلاثة، أو الاثنين، أو جميعهم، سينجح. وفي أقل من عقد من الزمان، سيتمكن سكان العالم أجمع من الاتصال بالإنترنت العالمية بتكاليف ستتنافس مع أسعار مقدمي خدمات الإنترنت المحليين.
ستكون النتيجة بمثابة ضربة لـ Splinternet. يمكن للبلدان أن تحاول إنشاء أجزاء خاصة بها، ولكن عندما يتمكن المواطنون من اختيار استخدام الإنترنت العالمي بهذه السهولة، تفقد الأجزاء قوتها. وهذا ليس بمثابة ناقوس الموت لشبكة سبلينترنيت، لأنه في البلدان الشمولية، يمكن للسلطات أيضًا تعقب الأشخاص الذين يختارون الاتصال بالشبكة الدولية، ومحاكمتهم على جرائمهم. ومع ذلك، إذا كانت شبكة الإنترنت العالمية متاحة للجميع بشكل افتراضي من السماء، فإن قدرة الدولة على فرض جزء خاص بها من الإنترنت على مواطنيها سوف تضعف.
من تعرف؟ ربما ستنقذنا التكنولوجيا حقًا من Splinternet بعد كل شيء.
يقف إيلون ماسك، كما ذكرنا، خلف ستارلينك وأمامه. إنها شبكة إنترنت عالمية تحت سيطرة شخص واحد. يبدو أن ماسك يدرك الحاجة الماسة لتجنب تمزيق الإنترنت. وهو يعرّف نفسه بأنه "مؤيد كامل لحق التعبير"، وقد رفض علناً فصل روسيا عن الشبكة التي أنشأها. كل هذا جيد وجيد، ولكن في النهاية يجب أن نتذكر أن هذه لا تزال قوة هائلة في يد شخص واحد أو شركة تجارية واحدة. نفس الشخص الذي من المفترض أيضًا أن يتحكم في تويتر الآن - إحدى أهم شبكات التواصل الاجتماعي[9].
ما هو أفضل؟ أجزاء من شبكة تدار كل منها بشكل مستقل لعزل المواطنين عن العالم الخارجي، أم شبكة دولية واحدة تقع تحت سيطرة شركة واحدة؟ أو ربما يكون الوضع كما هو اليوم، مع وجود شبكة إنترنت عالمية، مليئة بالفوضى والأجزاء قيد الإنشاء، والتي تسعى فيها العديد من الدول والشركات باستمرار إلى السيطرة والسلطة؟ أي من هذه النماذج سوف يقربنا من الأهداف النهائية للسلام الدولي، وحقوق الإنسان العالمية، وتحقيق الذات لكل شخص؟
لا أحد يعرف الإجابة الدقيقة حتى الآن. سنكتشف ذلك معًا في المستقبل.
ودعونا نأمل فقط أن نتمكن من القراءة عنها عبر الإنترنت، حتى لو كانت الحكومة تفضل عدم القيام بذلك.
[1] https://web.archive.org/web/20120901184102/http://www.wired.com/politics/law/news/2001/04/43216
[2] https://spectrum.ieee.org/carrier-pigeon-beats-internet-
[3] https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2018/07/12/beware-the-splinternet-why-three-recent-events-should-have-businesses-worried/?sh=2499d562c00e
[4] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-21/russia-s-invasion-is-accelerating-splinternet-french-envoy-says
[5] https://www.npr.org/2022/04/18/1093282038/russia-war-public-opinion-polling
[6] https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2018/07/12/beware-the-splinternet-why-three-recent-events-should-have-businesses-worried/?sh=2499d562c00e
[7] https://www.techspot.com/community/topics/icann-rejects-request-by-ukraine-to-kick-russia-off-the-internet.274136/
[8] https://twitter.com/dpatrikarakos/status/1519303470192410624
[9] https://www.theguardian.com/technology/2022/apr/14/how-free-speech-absolutist-elon-musk-would-transform-twitter
