هل أحداث الماضي البعيد، مثل انقراض الديناصورات، أقرب إلينا بحوالي 10%؟ وما علاقتها بالتوهجات الشمسية؟ وهذا بحسب البحث المستمر الذي تجريه مجموعة برئاسة البروفيسور يتسحاق أوريون من جامعة بن غوريون. وفي مقابلة مع موقع هيدان يشرح البروفيسور أوريون أيضاً دور جسيم النيوترينو في الظاهرة
اكتشفت مجموعة بحثية بقيادة البروفيسور يتسحاق أوريون من وحدة الهندسة النووية في جامعة بن غوريون، وجود علاقة سلبية بين التوهجات الشمسية والإشعاع المنبعث من المواد المشعة.
بدأ البحث بالتعاون مع الراحل الدكتور جدعون شتاينتس من هيئة المسح الجيولوجي الإسرائيلية ويضم الفريق أيضًا طالب الدكتوراه يوناتان فالاخ وطالبي الماجستير أناتولي رودينانسكي ويائيل بيليج من جامعة بن غوريون في النقب. .
وفي مقابلة مع موقع هيدان، يوضح البروفيسور أوريون أن التجربة الجارية في مكثف التربة أثبتت ذلك، والآن قد يتمكن الجيولوجيون من التوفيق بين التناقض بين العمر التاريخي للطبقة والحفريات الموجودة بداخلها.
وفي مختبر تحت الأرض في جامعة بن غوريون في النقب، اكتشف مجموعة من الباحثين أن سبب انخفاض الإشعاع الإشعاعي هو انبعاث جزيئات النيوترينو أثناء التوهج الشمسي. ويثير هذا الاكتشاف تساؤلات حول عمر الأرض وبقايا عمر الديناصورات. وكما ذكرنا في الخلاصة، فمن الممكن أن الحدث الشهير لم يحدث قبل 66 مليون سنة، بل قبل حوالي 58-60 مليون سنة. وحتى بالرجوع إلى الوراء، فإن أول ديناصور مشى على الأرض أيضًا بعد 20 إلى 50 مليون سنة من التقديرات حتى الآن.
كاشف النيوترينو المنضدي
ويُقال حتى يومنا هذا أن المادة الصغيرة في الطبيعة، النيوترينو، ليس لها أي شحنة، وبالتالي لا يمكن اكتشافها في الملاحظات إلا باستخدام مئات الأطنان من المادة النظيفة. ومع ذلك، قامت المجموعة البحثية للبروفيسور أوريون من وحدة الهندسة النووية ببناء كاشف صغير، ورغم ذلك تمكنت من اكتشاف أحداث تأثير النيوترينو.
ومن خلال سلسلة من التجارب وضعوا فيها كاشفا بحجم لتر ونصف الزجاجة ووضعوا بجانبه مواد مشعة ذات حجم صغير إلى صغير جدا، مرة كل خمس عشرة دقيقة يتم قياس إشعاع غاما لذلك المصدر الصغير.
تمكن الباحثون من التأكد ليس فقط من أن العديد من المواد المشعة تتأثر بشكل مباشر بالتوهجات الشمسية، ولكن بسبب التغيرات في تدفق النيوترينو من الشمس، يتغير نصف عمر المادة، وكما ذكرنا، يتباطأ النشاط الإشعاعي فعليًا إلى أسفل إلى حد ما.
وبحسب البروفيسور أوريون، فإن هذه الظاهرة لم تكن متوقعة، حيث كان الافتراض هو أن الكاشف سيتلقى إشعاعات متزايدة، وليس أقل نتيجة لزيادة الإشعاعات القادمة من البيئة. وبدلاً من ذلك، حصلنا على انخفاض في قراءات النشاط الإشعاعي، والتي قمنا بمقارنتها بقاعدة بيانات التوهجات الشمسية التي تم قياسها بواسطة أقمار ناسا الصناعية. ويضيف أن الظاهرة كانت متسقة عندما استخدم الباحثون عدة أنواع من المواد المشعة. كان الاختلاف الوحيد هو الوقت الذي استغرقه نشاط اللاكتون ليهدأ بعد العاصفة الشمسية. وفي حالة الرادون، على سبيل المثال، فهو ساعات.
تلقي النتائج الجديدة بظلال من الشك على موثوقية طرق التأريخ المستخدمة حتى الآن، لأنه كلما رجعنا بالزمن إلى الوراء كانت العواصف الشمسية أقوى، لأنها تخضع أيضًا لعملية تطورية.
يستخدم التأريخ الجيولوجي نصف عمر المواد المشعة
يستخدم التأريخ الجيولوجي باستخدام الطرق المشعة نصف عمر المواد المشعة. الفرضية الأساسية التي تقوم عليها طريقة التأريخ الجيولوجي هي أن نصف العمر ثابت لا يتأثر بأي شيء، ولكن في ضوء النتائج الجديدة يطرح السؤال - هل الأمر كذلك حقًا؟
"تواجه الجيولوجيا بعض الصعوبات بسبب التناقض بين أعمار الصخور من خلال التأريخ الجيولوجي والنتائج الميدانية"، يوضح البروفيسور يتسحاق أوريون. "من الممكن أن يؤدي التقدم العلمي الذي تم تحقيقه هنا إلى إدخال نظام جديد في التأريخ الجيولوجي، ليس فقط من حيث العمر الحقيقي للديناصورات، ولكن في كل ما نعرفه اليوم عن التسلسل الزمني للأرض".
يوضح البروفيسور أوريون: "تم اكتشاف هذه الظاهرة لأول مرة من قبل الفيزيائي البروفيسور إفرايم فيشباخ من جامعة بوردو في الولايات المتحدة الأمريكية، لكنه لم يكن يعرف ما الذي يربطها به". لقد قمنا بالفعل بنشر النتائج التي حصلنا عليها في مجلة وأيضًا في ملف في مؤتمر دولي. لقد قدمنا نوعين من النتائج من مصدرين ولاحظنا أننا قادرون على تحديد العلاقة بين الهبوط والتوهجات الشمسية. وبما أن النظام محمي بقشرة خرسانية بسمك 5 أمتار، بالإضافة إلى أن النظام نفسه محاط بالرصاص، فإن الجسيم الوحيد الذي قد يمر عبره ويتداخل معه هو النيوترينو. في الواقع، من خلال قياس الإشعاع الصادر من المصدر المتصل بالكاشف، يمكننا قياس تأثيرات النيوترينو التي تحدث أثناء التوهج الشمسي.
هل قمت بالفعل بتطوير كاشف للنيوترينو مدمج ورخيص؟
هذا جهاز يبلغ حجمه عدة لترات. طاولة صغيرة بها المصدر المشع والكاشف بحجم زجاجة لتر ونصف. من الصعب بالفعل اكتشاف النيوترينوات، ولكن الابتكار هو أننا أظهرنا أنه من الممكن قياس تأثيرها على المصادر المشعة بسهولة.
إذا كان المصدر الإشعاعي يعاني من انخفاض في معدل الإشعاع ولا يصدر الإشعاع المتوقع منه، فإن نصف عمره يتغير أيضًا. وهذا يقودنا إلى استنتاج أنه عند التأريخ الجيولوجي للصخور تحت الأرض واستخدام المصادر المشعة الطبيعية الموجودة فيها، سيكون هناك انحراف كبير فيما يتعلق بتاريخ تشكل الصخرة.
ولهذا السبب لجأنا أيضًا إلى التحقق من المواد الشائعة في الصخور القديمة، على سبيل المثال الثوريوم أو البوتاس المشعة بطبيعتها، واكتشفنا أن هذه المواد، التي تستخدم للتأريخ الجيولوجي، تتأثر أيضًا بالتوهجات الشمسية.
وبما أنني لست جيولوجياً ولكني تحدثت كثيراً مع الجيولوجيين، في الحقيقة بداية العملية بدأت مع العلاقة التي جمعتني بالراحل الدكتور جيدي شتاينتس الذي كان رئيساً للمعهد الجيولوجي سابقاً.
نيوترينوات الثقب الأسود
قبل حوالي أسبوعين، نشرنا في موقع "هدان" عن دراسة شارك فيها باحثون من الجامعة العبرية ومعهد وايزمان، والذين كانوا شركاء في مشروع دولي تم قياس جزيئات النيوترينو الناتجة عن حدث ثوران الثقب الأسود الذي وصلت أصداءه إلينا عام 2019.
دخل البروفيسور أوريون إلى المقالة العلمية الأصلية، وأخذ منها البيانات الخاصة بتاريخ وصول النيوترينو، وتبين أنه في تلك الفترة الزمنية كان هناك بالفعل شذوذ في القياسات لا يمكن تفسيره بانفجار شمسي، اتضح من الممكن أيضًا اكتشاف النيوترينوات القادمة من الفضاء السحيق في هذه المنشأة الصغيرة.
وبالطبع، قبل أن يبدأ الخلقيون بالابتهاج بأن الأرض، أو على الأقل الحياة عليها، أحدث مما كنا نعتقد حتى الآن. حتى إنقاص عشرات الملايين من السنين لن يتناسب مع الإطار الزمني البالغ 6,000 سنة الذي تحدده قصة الخلق في الكتاب المقدس لهذا الغرض.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 32
في التقويم الخاص بك، الوقت هو كل يوم = 1000 سنة، لذا يمكنك إضافة بضعة أصفار أخرى والوصول إلى الرقم المطلوب.
لقد عاشوا أيضًا لفترة أطول منا.
وبشكل عام السؤال الرئيسي ليس هل خلق أم لا.
في النهاية سيجتمعون جميعًا في روما. كل الطرق ستؤدي إلى نفس الحل.
لماذا يجب دفع الخلقيين في كل مكان؟ ألا يستطيع العلماء كتابة مقال خالي من السياسة؟
لما هو صعب جدا؟ هذا ما تعتقده، هذا ما تؤمن به، كن فخوراً بآرائك.
ما الذي يهمك بما يعتقده الخصم من المدرسة الفكرية المثيرة للانقسام؟ كفى من تسييس العلم.
و. سعيد جدا لقراءة المقال. لقد قيل لي دائمًا أن نصف العمر لا يتغير بأي شكل من الأشكال بسبب أي عامل خارجي. وهذا يعني أن التأريخ الإشعاعي دقيق للغاية. وهذا يسبب بعض "الصعوبات" في التوراة والعلم. منذ سنوات عديدة مضت، كتب Lubavitcher Rebbe في إشارة إلى هذا الموضوع، أن الاستنتاج العلمي حول هذا الموضوع يستخدم أداة استدلال علمي ضعيفة نسبيًا تسمى "الاستقراء". وهذا يعني استخلاص استنتاجات خارج نطاق القياس. فإذا قمنا بقياس الإشعاع الإشعاعي لمدة 120 عاماً، وتبين لنا دائماً أن نصف العمر ثابت، واستنتجنا ذلك أيضاً قبل حوالي دقيقة واحدة من القياس الأول، فهذا استقراء. وهذا محتمل جدًا ولكنه أقل من "الاستيفاء" وحتى أقل من الطرق الأخرى. لكن طالما رميت القانون الذي استنتجته من الملاحظات إلى أبعد من ذلك إلى مدى ملايين ومليارات السنين، فإن الاستقراء يفقد صلاحيته، لأنه لا توجد معلومات عما حدث في الماضي. على وجه التحديد فيما يتعلق بالتأريخ الإشعاعي، كتب ريبي أنه من المحتمل أن الظروف الفيزيائية في العصور القديمة كانت مختلفة جذريًا عن اليوم، بحيث تؤثر البيئة على معدل الاضمحلال، بطرق غير مألوفة لنا اليوم. [تجد رسالة لوبافيتش ريبي في كتاب "أبواب الإيمان" وكتاب "الإيمان والعلم"]. سعدت جدًا برؤية العلم لأول مرة يشكك في قاعدة أن عمر النصف ثابت، وهي قاعدة صاغها العلم [بتواضع - كما لو كانت قاعدة نهائية ومطلقة لا تقبل الجدل] بناءً على ملاحظات كثيرة، ولكن يقتصر على فترة 120 سنة.
إلى والدي: ليس لدي أي شكوى بشأن الموافقة على التعليقات، أردت فقط أن أبدو أقل غباءً مما أبدو عليه.
الحمد لله، يوجد هنا معلقون جادون، من النوع الذي يمكنه قبول أو رفض مقال (مراجعو النظراء)، ومع ذلك، في حالة مثل هذا الادعاء المتطرف، فمن المستحسن أن يدرج بالفعل في المقال رأي أحد أستاذ من الميدان الذي لم يشارك في البحث.
ينبغي للمرء أن يشير إلى رامبان وسيفورانو في بداية باراشات بريشيت (في الآية "ويكون الإنسان نفساً حية") الذي كتب بوضوح أن الإنسان في البداية كان ساكناً ثم تحرك مثل الحيوان على أربع ونرى وهنا لا يوجد تعارض بين هذا وبين نظرية داروين الشهيرة لأننا كما ذكرنا لا نعلم كيف خلق الله الصواب، وهو يتم وفق عمليات طبيعية كما يرى العلماء حقاً، إلا أن عناية الله تتجلى في التوقيت. تشكل الضوء الذي يقال أنه حدث في اليوم الأول هو نتيجة الفرق بين المادة والمادة المضادة وخلق الفوتونات التي حدثت بعد الانفجار الأعظم عملية تكوين الحياة على الأرض في فكرة إن قصة الخلق بأكملها تتناسب بشكل جيد مع بيانات العلم باستثناء شيء واحد وهو ترتيب اليوم الثالث والرابع والذي يصعب حاليًا تفسير كيف كانت هناك أشجار وثمار وما إلى ذلك قبل أن تكون هناك أضواء مثل الشمس و القمر ولكن يجب أن يعزى إلى قلة المعرفة لأن هناك دليل منطقي كامل على وجود الخالق ومن يريدني أن أكتبه فليكتب هنا وسأشرح باختصار
يتم إرسال الردود للموافقة عليها وفقا لخوارزمية خارجية. أتحقق وأؤكد في أقرب وقت ممكن.
هناك شيء أساسي غير واضح بالنسبة لي
وسأكون ممتنا إذا كنت تستطيع تصحيح لي أو شرح لي
ووفقا للمقال، فإن إشعاع النيوترينو يمنع التحلل الإشعاعي ويبطئه.
لذلك هناك المزيد من المواد المتبقية التي لم تتحلل.
أي أن عمر النصف يطول
أي أننا إذا وجدنا اليوم مادة اضمحل نصفها، فهذه المرة أطول من عمر النصف النظري
وهذا يعني أن الوقت الذي مضى أطول وليس أقصر
وهذا يعني أن الديناصورات عاشت قبل عشرات الملايين من السنين مما كنا نظنه حتى الآن وليس بعده.
فماذا ولماذا يسعد الخلقيون؟؟
قبل أن تقوم بخياطة بدلات اللاتكس، يجب عليك أيضًا قراءة https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927650517302323
----
(وبهذه المناسبة: بينما كانت عدة تعليقات تنتظر الموافقة، تم إرسال رسالتي السابقتين، لذا يبدو أنهما تأخرتا بعض الشيء...)
هل يعرف أحد أي شيء عن مجلة GSC الصحفية الإلكترونية؟ أتوقع أن يتم نشر مثل هذه الدراسة في مجلة الطبيعة أو العلوم
إلى يهودا إليدي: من الجيد أن تقرأ أيضاً التعليقات الجادة في ليل الهراء الديني. وأنا أتفق أيضًا مع حقيقة أنه من السابق لأوانه أن نكون سعداء («الادعاءات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية» كما قال ساجان)، وأيضًا أنه إذا تزامن ذلك فستكون ثورة ستفوز بالبروفيسور. أوريون في جائزة نوبل.
ويبدو أن الدلالة الإحصائية لنتيجة هذه التجربة ضعيفة كما كتب أعلاه عن يهودا إليدي.
وفي الواقع، هذا هو العنوان الحقيقي في الوقت الحالي، والذي لم نجد أنه واضح بما فيه الكفاية.
مثل هذا الادعاء الاستثنائي يحتاج إلى دليل استثنائي. حتى ذلك الحين، وإلى أن يثبت العكس، رغم أن التجربة جميلة جدًا، إلا أن تحيزها المؤكد هو في حوزة العلم السيئ
نيف - وفقًا للرسوم البيانية الموجودة في المقالة الأصلية، فإن تأثير النيوترينو مؤقت، فهناك انخفاض للحظة (يُشار إليه بالأسهم الحمراء) ثم يعود إلى نفس المنحدر. وفقًا للرسم البياني، لا يبدو أن النيوترينو يغير نصف عمره بانتظام.
ليون - مستوى المواد المشعة في صخور الأرض لم يبدأ مع الانفجار الكبير، بل أثناء تكوين الأرض و/أو النظام الشمسي و/أو بالأحرى التفاعلات النووية التي خلقت المادة التي خلقت الأرض أو الكون. الكويكبات التي اصطدمت به فيما بعد وكوّنت بعض المعادن الموجودة على الأرض.
التأريخ حسب الكربون المشع لا يرتبط بعمر الأرض، بل يعتمد على الكربون الموجود في الغلاف الجوي (ثاني أكسيد الكربون) والذي بسبب إشعاع الشمس يخلق نسبة ثابتة من الكربون المشع وافتراض أن هذه النسبة تكون دائما ثابت - تمتص النباتات الكربون من الغلاف الجوي ويمرره إلى الحيوانات وهكذا في كل فترة. تحتوي نسبة الكربون المشع في جميع المواد العضوية على الأرض على نفس مستوى الكربون المشع الذي كان عليه في الغلاف الجوي عند هذا الوقت.
إن الكربون الموجود في الغلاف الجوي اليوم هو إلى حد كبير من الوقود المشتق من النفط المشتق من الحفريات والذي يحتوي على الكربون منذ ملايين السنين بمستوى مختلف من الإشعاع، وهذا ما تمتصه النباتات والإشعاع.
نيف - هناك بالفعل عدد أكبر من الخلقيين المعاصرين الذين تخلوا عن النظرية القائلة بأن العالم المسطح قد تم خلقه قبل 5000 عام، والذين يحاولون إنكار التطور بمساعدة نظرية بديلة حول الكائنات "الغريبة" التي جلبت الحياة إلى هنا أو خلقت الإنسان فقط من خلال الطفرات الجينية والتجارب الجينية على الأرض..
الحساب من خلق العالم 5000 أو 6000... يعتمد على حساب بسيط يجمع أعمار الأشخاص المذكورين في التوراة، حسب القصة، بعضهم عاش مئات السنين وهكذا. تتجاهل هذه الرواية أن التوراة بأكملها، باستثناء الوصايا العشر المكتوبة على الحجر، كانت توراة في إلبا، حتى في عهد الملك داود قرروا تدوينها، وكل شيء كتب بأثر رجعي بالاعتماد على ذكريات الناس.
(والدليل على ذلك الكتابة بصيغة الماضي وأنه من وقت لآخر يكتب تفسير أنه "كان في تلك الأيام هكذا وهكذا...")
تعقيباً على سؤال والدي..
إذا كان أصل المواد الموجودة على الأرض ينشأ - في النهاية من الانفجار...
هل كانت المواد التي تكونت منها الديناصورات عمرها ملايين السنين لأنها أتت من الفضاء السحيق؟
"6000 سنة تنسبها قصة الخلق في الكتاب المقدس إلى هذا."
التاريخ حسب اليهودية الذي نحسبه حتى اليوم 5781 ليس عمر العالم
ولكنه تاريخ من خلق الإنسان الأول ولا يشمل "الأيام الستة" التي سبقته.
هذه ليست أيامًا كما نفهمها اليوم (الشمس والقمر لم يخلقا إلا في "اليوم" الرابع)
أن نفهم بطريقة جيدة ما تقوله التوراة وليس على مستوى الطفل في الروضة
أوصي بشدة بالاستماع إلى محاضرة الحاخام زامير كوهين على اليوتيوب - خلق الكون وعصر العالم
لاحقًا ستدرك أنه لا يوجد حقًا ما يمكن الجدال حوله هنا
ومن المهم أن نسمع جميع الآراء
كل خير
من المقال:
تم الاستلام في 11 أكتوبر 2020؛ تمت المراجعة في 22 أكتوبر 2020؛ تم قبوله في 24 أكتوبر 2020
يتم قبول مقال تجريبي لمجلة بدون معامل تأثير خلال 13 يوم.
انهيت قضيتي.
"الخلقيون" لا يمكنهم أن يفرحوا، لأن خلق الكون (الانفجار الأعظم أو بالأحرى التضخم) حدث قبل 13.7 مليار سنة.
وفي الوقت نفسه، فإن العلم لا يتعارض مع الإيمان بوجود "الله". إنه يتناقض بالتأكيد مع قصة الخلق الكتابية. المؤلفون موجودون (هناك في الواقع قصتان عن الخلق تتعارضان مع بعضهما البعض). ولم يفهموا على الإطلاق أن الخلق هو في المقام الأول خلق الزمان والمكان...
الكتاب المقدس ليس كلام الله، بل كلام أفكار الناس القدماء عن الله.
سنوات الإنسان حوالي 200 ألف سنة.
وإذا كانت الملاحظة المذهلة (أن تدفق النيوترينو في الخلفية الكونية يؤثر على نصف عمر المواد المشعة ويطول الزمن عندما يزداد التدفق) أكدها الزملاء الذين سيكررون التجربة ويثبتون أن الظاهرة حقيقية، فهذا أمر مؤكد. "تغيير النموذج"، أي نتيجة تجريبية ينبغي أن تؤدي إلى إعادة النظر في المفاهيم الأساسية لفيزياء الجسيمات (مثل أن اضمحلال النيوترون إلى بروتون + إلكترون هو انشطاري ولا يمكن أن يعزى إلى آلية يمكن ملاحظتها وبالتأكيد لا (يمكن التنبؤ بها) - وكما نعلم، فإن الثورات النموذجية نادرة للغاية ويكرهها العلماء المحافظون. لذلك، قبل البدء بالاحتفال بجائزة نوبل التي ستأتي إلى بئر السبع في أغالا وأثناء كاريب، أن نأخذ نفساً عميقاً ونظهر أن النتيجة يمكن تتبعها عند مستوى احتمال لا يقل عن 5 سيجما.
سيد بيليزوفسكي، أنا أفهم أن موقع بوليتروك مثلك ليس على استعداد لنشر تعليقات لا تناسب دينك. لا يمكن الخلط بينك وبين الحقائق. هاه؟ أنت لا تختلف عن الأرثوذكس المتطرفين، فقط دين مختلف.
هل هناك أيضًا تأثير على المواعدة بالكربون 14؟ فيما يتعلق بأحداث أقرب بكثير على مدى آلاف ومئات السنين؟ هل هناك طريقة لتصحيح الخطأ عن طريق محاكاة تطور العواصف الشمسية؟
"وبالطبع، قبل أن يبدأ الخلقيون بالابتهاج بأن الأرض..."
حتى رحلة الألف ميل تبدأ بخطوة واحدة صغيرة
شيئا فشيئا سوف تصل إلينا
"وبالطبع، قبل أن يبدأ الخلقيون بالابتهاج بأن الأرض، أو على الأقل الحياة عليها، أصغر مما كنا نعتقد حتى الآن. حتى إنقاص عشرات الملايين من السنين لن يتناسب مع الإطار الزمني البالغ 6,000 سنة الذي تحدده قصة الخلق في الكتاب المقدس لذلك. - ليس من صنعهم بالطبع، ولكن من أجل المناقشة، لنفترض أنه في الماضي البعيد - ربما قبل 10 ملايين سنة - حدث مستعر أعظم على مسافة حوالي 150 سنة ضوئية من الأرض - بعد كل شيء، تنتج المستعرات العظمى نيوترينوات أكثر مما يمكن أن تنتجه شمسنا في مثل هذا الانفجار. ألا يمكن أن يؤدي مثل هذا الوضع إلى تاريخ خاطئ تماماً، ليس بنسبة 10% هنا أو هناك، بل بنسبة 50% أو حتى 70%؟
مثير للاهتمام. مثل عكس ما تتوقعه. تحتاج إلى التحقق من عناصر التحكم بعناية وإنشاء عناصر تحكم إضافية. سيكون من المهم بالتأكيد اكتشاف أن عواصف النيوترينو تؤثر على نصف عمر المادة
فهل يمكن أن يكون عمر الأرض آلاف السنين وليس مليارات السنين؟؟
لأنه في الوقت الحالي لا أحد يعرف كيف يعطي إجابة دقيقة عن حجم الانحراف
فيما يتعلق بالتأريخ بالكربون المشع
هل حقيقة أننا في السنوات الأخيرة قمنا بتلويث الغلاف الجوي بالكربون المشتق من الحفريات؟ وهذا هو الكربون الذي تمتصه النباتات أيضاً وكل المواد العضوية وهو في الحقيقة كربون عمره ملايين السنين... ألن يغير هذا نتائج التأريخ بالكربون المشع للمادة العضوية في هذه الفترة.
على سبيل المثال، إذا اختبرنا ورقة تعود إلى عقد من الزمان، فسوف تتمكن من أن تظهر في الاختبار أنها أقدم من الورق الذي يعود تاريخه إلى مائة أو ألف عام، لأن معظم الكربون الذي يتكون منها هو الكربون الأحفوري.
حتى الخلقيين لا يعتقدون أن العالم خلق في ستة آلاف سنة. ما هو غير محتمل في نظرهم هو كيف تم خلق الحياة في وقت قصير يصل إلى بضع عشرات الملايين من السنين. والآن، إذا لخصنا سنوات العمل البشري، فهي أيضًا عدة عشرات الملايين من السنين ولم يقترب الإنسان حتى من خلق الحياة
وفي اليوم الرابع يقال "تكون أنوار في جلد السماء"، فمن الواضح أن تعريف أيام الأسبوع الأول من الخلق ليس بهذه البساطة. لا يوجد حد لتحديد مدة الأسبوع الأول حسب التوراة بمليارات السنين
لا يحتاج الخلقيون إلى "البدء" لكي يفرحوا.
هم دائما سعداء.
لقد دار جدل دام حوالي ثلاثة آلاف سنة بين اليهودية و"علماء العالم" بدءاً من أرسطو وانتهاءً بالعلماء المعاصرين قبل نحو قرن من الزمن الذين ادعوا بحماسة "علمية" أن العالم قديم.
اليوم، أصبح من الواضح لكل طائر أن العالم بدأ عند نقطة معينة.
انتصر الخلقيون.
ويمكن القول أيضًا أن بداية قبول العلم في العالم والتي بدأت عند نقطة معينة، ربما أعطتنا أكبر خطأ تاريخي.
خطأ علمي يبلغ حوالي 14.000.000.000 سنة (بالثواني يبدو أسوأ...)
التقدير الأول تحدث عن 1.8 مليار سنة (وقد ادعى أينشتاين في ذلك الوقت أن هذا كان بيانًا مستحيلًا يعرض النظرية بأكملها للخطر لأن العمر الجيولوجي للصخور كان آنذاك 2.3 مليار سنة).
اليوم نتحدث عن 16.000.000.000.
ويعترف الجميع بأن بداية العملية على الأقل لم تكن خاضعة لقوانين الفيزياء كما هي معروفة اليوم.
على سبيل المثال، هناك عبارة أنه خلال 10 أس 26 ثانية بعد بدء العملية، وصلت المادة إلى مسافة 4 سنوات ضوئية، وما إلى ذلك.
ولا يمكن لأحد أن يضع إصبعه على متى يتم النظر في "عملية" الانفجار وما يعتبر "وضعا طبيعيا" يخضع لقوانيننا الفيزيائية.
لذا…
يوم جيد