يسأل تومر: لماذا يحب الناس سماع الموسيقى أو على الأقل مجموعة من الأصوات الدورية ذات تناغمات معينة؟ كيف يمنحنا هذا ميزة تطورية؟
إن تطور الموسيقى، الذي اعتبره داروين "ظاهرة غامضة"، هو أحد أكثر الألغاز البيولوجية إثارة للاهتمام والتي لم تتم الإجابة عليها بعد.
تم إجراء قدر كبير من الأبحاث على مجموعة متنوعة من المخلوقات لتحديد القدرات الموسيقية التي تمتلكها: وجدت دراسة غريبة بشكل خاص أن سمك الشبوط لديه القدرة على التمييز بين موسيقى الباروك وموسيقى البلوز. ومع ذلك، باستثناء البشر، تظهر مجموعتان فقط من الحيوانات قدرة موسيقية، أي أنها تتعلم من الاستماع والتدريب لإنشاء تسلسلات من الأصوات من مقياس النغمات: الطيور المغردة والحيتان. وهذا نتيجة "التطور المتقارب"، أي آليات متشابهة تطورت في كائنات مختلفة بشكل مستقل، على غرار أجنحة الخفافيش والطيور أو زعانف الأسماك والدلافين. أقاربنا الشمبانزي والغوريلا ليس لديهم القدرة الموسيقية. سوف تتعرف القرود على الأصوات مثل الصوت النموذجي لأعضاء المجموعة أو المتعاملين من البشر، ولكن لا يمكن تعليم الشمبانزي التعرف على الأغنية. التعرف على اللحن لا يعني التعرف على الأصوات الفردية (الترددات المختلفة للموجات الصوتية) ولكن العلاقات فيما بينها: سوف نتعرف بسهولة على نفس الأغنية التي يؤديها مطربون بأصوات مختلفة عن بعضهم البعض وهذه القدرة تبدو طبيعية بالنسبة لنا، ولكن حقيقة أن الطفل يفهم على الفور أن الأب منهم نفس الأغنية التي تغنيها معلمة الروضة، وهي نتيجة تشغيل آلية معقدة وجديدة للغاية من وجهة نظر تطورية. أظهرت الدراسات أن القرود تفضل التهويدات على موسيقى التكنو ولكنها تفضل الصمت على أي موسيقى. على الرغم من التشابه بين تغريد الطيور والحيتان والموسيقى البشرية، إلا أن الغناء عند الحيوانات له أدوار محددة جيدًا: فالطيور تغني للعثور على رفيق وإبعاد المتسللين عن أراضيها، وتغني الحيتان خلال موسم التودد ولهذا الغرض فقط. وعليه فإن الذكور يغنون أكثر بكثير من الإناث، ويقتصر الغناء على مواسم معينة. فقط لدى البشر القدرة الموسيقية متساوية وكل يوم مناسب للموسيقى.
لا توجد طريقة لمعرفة متى بدأ أسلافنا في صنع الموسيقى. أقدم آلة موسيقية بشرية هي مزمار مصنوع من عظم البجع ويبلغ عمره حوالي 40,000 ألف سنة، ولكن بما أن العظم مادة غير مناسبة لصنع المزامير وعادة ما تستخدم مواد نباتية لا تترك أي أثر لعلماء الآثار، فمن شبه المؤكد أن تاريخ آلات النفخ أقدم بكثير. من المحتمل أن تكون آلات الإيقاع أقدم من الناي، وربما يكون الغناء هو أقدم موسيقى.
نتيجة ثانوية لتطور اللغة
يعتقد البعض أن قدرتنا على الاستمتاع بالموسيقى وإنتاجها هي نتيجة ثانوية لتطور اللغة البشرية. من أجل التحدث، كان على أسلافنا أن يمروا بتغييرات تشريحية وعصبية كبيرة. في القرود، يكون صندوق الصوت قريبًا من الطرف العلوي للقصبة الهوائية ويسمح للحيوان بالتنفس والبلع في نفس الوقت لأنه يخلق حاجزًا بين القصبة الهوائية والمريء، جرو الشمبانزي يشبه طفل الإنسان ولكنه لن يفعل ذلك أبدًا الاختناق من تناول المكسرات. إن الموقع الفريد لأحبالنا الصوتية في أعماق الحلق يكلفنا أحيانًا استنشاق الطعام داخل القصبة، لكننا نكتسب مساحة رنين كبيرة تعمل على توسيع نطاق الأصوات التي يمكننا إصدارها. ومن شكل قاعدة الجمجمة في الحفريات يبدو أنه منذ حوالي 300,000 ألف سنة فقط استقر صندوق الصوت في وضعه الحالي ومن الصعب الافتراض أن أسلافنا استطاعوا الغناء في فترة أقدم من ذلك. وشملت التطورات الأخرى تصغير اللسان وتحسين التحكم في حركاته وتحسين التحكم في عضلات الجهاز التنفسي مما يسمح بتدفق مستمر ومستمر للهواء اللازم للحفاظ على صوت عالٍ مع مرور الوقت.
وتتجلى التغيرات المقابلة في الجهاز السمعي الذي تطور ليزيد من الحساسية للترددات التي يصدرها الجهاز الصوتي البشري. من الممكن أن تعتمد القدرة على الاستماع إلى الموسيقى على مهارات تحليل المعلومات القديمة المصممة لأغراض البقاء. تحليل المشهد السمعي هو القدرة على تتبع الإشارات الصوتية الهامة في بيئة صاخبة. إن التركيز على خطى حيوان آكل اللحوم (أو فاتح الشهية) على خلفية زقزقة الطيور وحفيف أوراق الشجر في مهب الريح يتطلب أكثر من مجرد تلقي موجات صوتية في الأذن. لا يوجد معادل سمعي لموكولا (بقعة) تلك المنطقة الحساسة جدًا من شبكية العين والتي يسمح تركيز الضوء عليها بالتشخيص الفوري بتفاصيل شكل وحجم ولون ومسافة الجسم الذي نهتم به. لا يمكن تركيز المعلومات الصوتية وتنتشر عبر نطاق واسع من الترددات والكثافات القادمة من جميع أنحاء الفضاء. إن فهم البيئة من خلال السمع يتطلب التعرف على الأنماط في خصائص الصوت - التردد المركزي والنغمات (النغمات) وتطورها مع مرور الوقت. يشترط فصل الأصوات التي قد تتداخل جزئيًا وربط الأصوات من نفس المصدر بمرور الوقت حتى عند تغير خصائص الصوت. هذه القدرة على معالجة المعلومات التي تطورت من أجل البقاء تسمح لنا اليوم بالاستمتاع بأصوات عدة آلات في نفس الوقت في الأوركسترا عندما نلاحظ العلاقات بين الأصوات المختلفة في نفس الوقت (التناغم) ونتابع التغيرات في الوقت (اللحن). . لكن هذه الأدوات التي نتشاركها نحن والحيوانات الأخرى لا تفسر رغبتنا في تأليف الموسيقى والاستماع إليها.
كل هذه التغييرات في قاعدة التطور الموسيقي هي أيضًا تلك التي تسمح لنا بالتحدث واللغة المنطوقة هي ميزة عظيمة للبقاء. ولذلك يجادل البعض بأن اللغة المنطوقة والموسيقى تشتركان في أساس بيولوجي مشترك: وهو شكل قديم من أشكال التواصل اللغوي الموسيقي. كل من الموسيقى والكلام عبارة عن مزيج من الوحدات الأساسية (الأحرف أو المقاطع)، وفي كلا نمطي الاتصال هذين، يكون للإيقاع والفواصل بين الوحدات معنى، كما أن التطور التشريحي نفسه يمكّن كليهما. عندما تشكلت لغتنا النحوية، بقي لدينا قدرة موسيقية ليس لها أي أهمية للبقاء.
الموسيقى حسب هذا الرأي هي صفة طفيلية، نتيجة ثانوية لتطور القدرة على إنتاج الأصوات وتحليلها. ويعزز هذا الاعتقاد حقيقة أن منطقة بروكا في الفص الجبهي الأيسر من دماغنا هي المسؤولة عن فهم بناء الجملة اللغوي ويتم تنشيطها أيضًا عند عزف وتر خاطئ في مقطوعة موسيقية. المشكلة في هذه النظرية هي أننا ندفع ثمنا باهظا للمتعة الموسيقية: فالموسيقى تكشف موقعنا للأعداء والحيوانات المفترسة، وهي احتلال مضيعة للوقت والطاقة والاهتمام. قد يتوقع المرء أن يؤدي الضغط التطوري إلى القضاء على هذه الميزة، ومع ذلك تظل الموسيقى موجودة في جميع الثقافات البشرية. بالإضافة إلى ذلك، تظهر دراسات الدماغ أن الموسيقى لا تمنع الكلام بشكل زائد: فالاستماع إلى الموسيقى ينشط مناطق مختلفة من الدماغ: هناك إصابات في الدماغ تؤدي إلى اضطراب في النطق (الحبسة الكلامية) وأخرى تؤدي إلى نقص القدرة الموسيقية (amusia) ).
هناك نظرية أخرى تربط قدرتنا الموسيقية بالانتقاء الجنسي: الشخص الذي كان جيدًا في غناء الأغاني فاز بقلب الأميرة. ما يجب القيام به، ولكن من الصعب أن تبني هذه النظرية الرومانسية على الحقائق. تميل السمات المتعلقة باختيار الشريك إلى الاختلاف بين الأنواع: فهناك فرق كبير بين غناء ذكور وإناث الطيور، كما أن إناث الحيتان لا تغني على الإطلاق. أما عند البشر فالقدرة الموسيقية متساوية عند كلا الجنسين. أغاني الحب شائعة بالفعل، لكنها في الواقع الأقل عالمية: فاحتمال أن يتعرف شخص غريب على أغنية حب من ثقافة ما على هذا النحو أقل من فرصته في التعرف على الأغاني الأخرى.
الموسيقى كلعبة؟
النظرية الأخرى التي اكتسبت شعبية هي نظرية الموسيقى كلعبة. في اللغة الإنجليزية، يتم استخدام نفس الفعل Play لكل من اللعب واللعب، ويستخدم اللعب في العديد من أنواع الحيوانات كتدريب على مهام الشخص البالغ. الموسيقى، بحسب هذه النظرية، هي نوع من التدريب على التواصل والتفكير. وبما أن الناس يميلون إلى الاحتفاظ بالسمات الطفولية طوال حياتهم، فإن الموسيقى تبقى معنا أيضًا. اكتسبت هذه النظرية شعبية بفضل "تأثير موزارت"، وهي فكرة أن تعريض الأطفال للموسيقى الكلاسيكية يحسن الذكاء في مرحلة البلوغ. مشكلة "تأثير موزارت" هي أن موزارت بطريقة ما حقق كل إنجازاته دون تشغيل أشرطة موزارت عندما كان طفلاً. تعتبر الاختلافات بين اللغة والموسيقى جوهرية للغاية بحيث لا يمكن اعتبار الموسيقى بمثابة تدريب لاكتساب اللغة ولا يوجد أساس بحثي لفكرة تحسين القدرة الفكرية نتيجة التعرض للموسيقى.
تنظر النظريات الأكثر رسوخًا إلى الموسيقى باعتبارها عاملاً مستقلاً وليست فائضًا في اللغة المنطوقة أو بقايا متحللة من التواصل القديم. الموسيقى تختلف كثيرًا عن اللغة: ليس لها دلالات (معنى) أو بناء جملة، على عكس الكلام الذي سيشعرنا بالملل إذا تكرر، فنحن نستمتع بسماع الأغاني المفضلة مرارًا وتكرارًا. تحمل الموسيقى معنى عاطفياً وليس معلومات، لذلك من المناسب البحث عن دورها في المجال العاطفي. يبدو أن هناك تفسيرين يركزان على الدور العاطفي للموسيقى. تشير إحدى الفرضيات إلى الدور الاجتماعي للموسيقى: فالناس يغنون أو يلعبون معًا وفي هذه العملية يخلقون الهوية والتماسك. كانت القبيلة عند أسلافنا تتألف من أفراد الأسرة: وكان تشكيل المجموعة يشكل أهمية كبيرة للبقاء على قيد الحياة. فالموسيقى هي البديل البشري للاستمالة المتبادلة (التمشيط وإزالة القمل) لأقاربنا من القردة العليا. يشير منتقدو هذا التفسير إلى حقيقة أنه كبديل للإبادة المتبادلة للقمل، يمتلك البشر أداة أكثر فعالية واقتصادية من الشعر - الكلام. ومن الممكن أن الشعر لم يتطور كأداة لليكود الاجتماعي، بل كوسيلة لتقديم هذا التماسك إلى الخارج. تعلن العديد من الأنواع الإقليمية عن أراضيها وتمنع المتسللين منها عن طريق إصدار أصوات تهديد منسقة. هذه هي الطريقة التي تتصرف بها الذئاب والشمبانزي، على سبيل المثال. "الغناء في الأماكن العامة" هو إشارة موثوقة لحجم المجموعة وقوتها والتنسيق بين الأفراد. تعتبر أغاني الحرب نوعًا قديمًا ومهمًا من الموسيقى البشرية. الغناء المنسق، الذي يتطلب خلق ثقافة موسيقية للمجموعة، يمكن استخدامه ليس فقط لردع المجموعات المتنافسة ولكن أيضًا كإشارة موثوقة بضرورة تشكيل تحالفات معهم.
وتركز نظرية أخرى على النوع الموسيقي الأكثر شيوعا في جميع الثقافات: التهويدة. من الواضح أن الأطفال يفضلون الغناء على الحديث والتهويدة هي أفضل وسيلة لتهدئتهم. يعرف كل أب وأم مدى الإرهاق وفقدان الأعصاب الناتج عن بكاء الطفل المتواصل. إن القدرة على تهدئة الطفل والحصول على بضع ساعات من النوم تعني الكثير لفرص أسلافنا في البقاء. ربما تكون القدرة على الغناء والرد على التهويدة هي مصدر الموسيقى. التهويدات هي أيضًا الأكثر عالمية: فقد أظهرت الأبحاث المكثفة أن الناس يتعرفون بشكل صحيح على التهويدات التي يتم غنائها بلغات وتقاليد موسيقية مختلفة، ويهدأ الأطفال حتى عندما يتم عزف التهويدات بلغة أجنبية.
ومن الممكن أن يؤكد العلم في النهاية ما فهمه ناتان ألترمان
"معظم الموسيقى لها أصوات
لكن التهويدة عرفناها
واختبأنا في الأطباق
فقط هو الذي بقي معنا في النهاية"
هل خطر في ذهنك سؤال مثير للاهتمام أو مثير للاهتمام أو غريب أو وهمي أو مضحك؟ أرسل إلى: ysorek@gmail.com
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 9
إن الجهد الهائل المبذول لإثبات أن شيئًا معقدًا ومدهشًا وساحرًا مثل الموسيقى قد تم إنشاؤه من نظرية بدائية وحرة مثل التطور يثبت أن هناك خالقًا ذكيًا يتمتع بروح الدعابة
من لا يصدق أن الإنسان قرد أكثر ذكاءً بقليل، فلينظر في المرآة!
الجواب بسيط جدا. نحن لم نتطور من الحيوانات، الإنسان الأول خلق بيد الخالق وأعطاه التفوق على الحيوانات.
هناك من سيقول إن الصورة التي تظهر عازف الطبول كتطور من القرد تقدم في الواقع واقعا معاكسا حيث بدأ التطور فعلا مع عازف الطبول وتطور إلى قرد...
مشكلة "تأثير موزارت" هي أن موزارت بطريقة ما حقق كل إنجازاته دون تشغيل أشرطة موزارت عندما كان طفلاً.
هذا غير صحيح، كان والدا موزارت أيضًا موسيقيين محترفين وكذلك أخته الكبرى.
استمع إلى الموسيقى منذ يومه الأول كبذرة.
لا أفهم المقال، فمن المعروف منذ زمن طويل أن الأغنية الموسيقية تسمح لنا بتذكر التفاصيل الموجودة فيها. لذا فإن الموسيقى والغناء معًا هما في الأساس وسيلة لنقل المعلومات والذاكرة.
مقال مثير ومثير للإعجاب ومليء بالرؤى التي تمتد إلى هاوية الأنوثة.
هل هناك تشابه بين خرخرة القطة، التي تريح وحتى تشفي، وطنين الإنسان، الذي يبدو أنه يوفر أيضًا هذه الفوائد، وربما كان سابقًا للآلات الموسيقية
هل الأشخاص المرتبكون أكثر ذكاءً في كثير من الأحيان؟