لقد قيل وكتب الكثير عن الغازات الدفيئة التي تنبعث نتيجة النشاط البشري وتسبب ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ، وهو موضوع مهم يستحق شرحا مفصلا:
من أجل التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ، من المهم أن نفهم تأثير الأنفلونزا انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ورغم أنه في بداية فترة الوباء كان هناك انخفاض (مؤقت) في الانبعاثات، إلا أنه وفقا للخطة البيئية للأمم المتحدة، قفزت مستويات الانبعاثات وازدادت منذ ذلك الحين والتوقعات القاتمة تشير إلى زيادة أخرى.
يمتص الغلاف الجوي حوالي 25% من إشعاع الشمس، وتمتص المناطق البحرية والبرية ما يقرب من 50% من الإشعاع، ويعود باقي الإشعاع إلى الفضاء. فالإشعاع الذي يتحول إلى طاقة حرارية في الغلاف الجوي يغذي العمليات المناخية، بينما على السطح تغذي الطاقة جميع العمليات الحياتية. وهي آليات طبيعية تضمن توازن كمية الطاقة الممتصة واستقرار درجة حرارة الأرض، أما تلك التي تمنع "هروب" كل الطاقة إلى الفضاء فهي الغازات الدفيئة.
الغازات المختلفة الموجودة بشكل طبيعي في الغلاف الجوي تكون معتمة للأشعة تحت الحمراء، مما يجعلها غازات دفيئة، على سبيل المثال الأكسجين أو النيتروجين المدمجين في دورات الحياة ويكون تركيزها ثابتًا تقريبًا. عندما يزداد تركيز غازات الدفيئة في الغلاف الجوي بسبب النشاط البشري، فإن الإشعاع/الطاقة التي ينبغي أن تنبعث إلى الفضاء يتم احتجازها بواسطة غازات الدفيئة وتعود إلى السطح، ومن هنا جاء التفسير "الشامل" المقبول. وعندما يختل التوازن الطبيعي بين الطاقة التي تشع في الفضاء والطاقة التي يتم امتصاصها، ترتفع درجات الحرارة حتى يتم خلق توازن جديد.
لقد كانت الغازات الدفيئة دائما موجودة وموجودة في الطبيعة، إلا أن النشاط البشري تسبب في زيادة تركيزها في الغلاف الجوي، وهي زيادة سلبية وخطيرة تسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، وهو ما يتجلى أيضا زيادة تواتر وشدة الظواهر المناخية المتطرفة.
ومن بينها الفيضانات وفترات الجفاف والحرائق الضخمة وموجات البرد والأعاصير وغيرها من الظواهر المناخية التي تلحق الضرر بملايين البشر وتسبب أضرارا اقتصادية هائلة.
وفي اتفاقيات باريس لعام 2015، تقرر وجوب إيقاف ارتفاع درجات الحرارة إلى أقل من 1.5 درجة مقارنة بفترة ما قبل الصناعة.
إلا أنه وفقا لتقرير الانبعاثات وقد وجد أنه إذا لم يتم خفض الانبعاثات إلى النصف بحلول عام 2030، فسيكون من الصعب بل من المستحيل وقف ظاهرة الاحتباس الحراري إلى أقل من 1.5 درجة. ووفقا للوضع الحالي، فإن العالم في طريقه إلى ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 2.7 درجة بحلول نهاية القرن.
إذا كان الأمر كذلك، فإن انبعاثات الغازات الدفيئة الناجمة عن النشاط البشري تعرض البيئة والسكان البشريين للخطر، وبدون نشاط وقائي، سيصبح الضرر أكثر انتشارًا وسيتضاعف الضرر ويشتد.
إذن ما هي تلك الغازات الدفيئة؟
على الرغم من أن بخار الماء هو العامل الأكثر شيوعاً وارتفاعاً في ظاهرة الاحتباس الحراري، إلا أنه على عكس الغازات الدفيئة الأخرى، فإن أصل كل بخار الماء في الغلاف الجوي تقريباً هو أمر طبيعي، ولا تعود سوى كمية صغيرة منه إلى النشاط البشري. بالمقارنة مع بخار الماء، منذ الثورة الصناعية، أدى النشاط البشري إلى زيادة تركيز الغازات الدفيئة الرئيسية الشائعة: ثاني أكسيد الكربون والميثان (CH2) وأكسيد النيتروز (N4O) إن DTP وهو الأكثر إشكالية والذي تم الحديث عنه يبقى في الغلاف الجوي لمدة 1000 عام تقريبًا. على الرغم من أن الميثان يبقى في الغلاف الجوي لمدة عقد من الزمن فقط، إلا أن قوته كغاز دفيئة موجودة 80 مرة من DTP. وأكسيد النيتروز أقوى بـ 280 مرة من MDD ويبقى في الغلاف الجوي لمدة 120 عامًا تقريبًا.
يستمر الفحم والنفط والغاز الطبيعي في توفير الطاقة لأجزاء كبيرة من العالم، حيث يشكل الكربون العنصر الرئيسي في هذه المعادن، لذلك عندما يتم حرقها، يتم إطلاق غازات الدفيئة في الغلاف الجوي. ويتسبب استخراج هذه المعادن مع مدافن النفايات في 55% من انبعاثات غاز الميثان.https://www.unep.org/resources/report/global-methane-assessment-benefits-and-costs-mitigating-methane-emissions
ويضاف إلى ذلك 32% من انبعاثات غاز الميثان من الأبقار والمجترات الأخرى، وهو أحد منتجات تخمر الطعام في بطونها هو غاز الميثان المنبعث. ومن المصادر الأخرى لغاز الميثان التسميد العضوي والمحاصيل الزراعية بشكل عام وحقول الأرز بشكل خاص. يتم إنتاج أكسيد النيتريك بشكل رئيسي في الزراعة عندما تقوم البكتيريا الموجودة في التربة والمياه بتحويل النيتروجين إلى أكسيد النيتريك. تحتوي الأسمدة المستخدمة في الزراعة على الكثير من النيتروجين (وهو السبب الرئيسي للتخصيب)، ويتم غسل كميات زائدة من النيتروجين في البيئة.
وبالإضافة إلى هذه الغازات الدفيئة الثلاثة، هناك غازات تعتمد أساساً على الفلور (F) ويكون تأثيرها على ظاهرة الاحتباس الحراري أقل، إلا أن ضررها بطبقة الأوزون أدى إلى قرار التوقف عن استخدامها https://ozone.unep.org/treaties/montreal-protocol في مؤتمر مونتريال (1987).
تم تأييد القرار في مؤتمر مونتريال إلى حد كبير لأنه تم العثور على بدائل للغازات الضارة، ومن الواضح أنه حتى من أجل وقف استخدام الوقود الأحفوري من الضروري إيجاد بدائل، وبالفعل فإن البدائل موجودة واتضح أنها أكثر قيمة وأكثر اقتصادا للبشرية ككل، ولكن ليس للشركات العملاقة التي تستمر في تشغيل الصناعات الهجومية. ومن هنا تبرز الحاجة الواضحة إلى نشاط عالمي من شأنه انتزاع السلطة من أيدي الشركات المسيئة وتمكين التحول إلى الطاقة الخضراء.
وبعد كل هذا من المناسب أن ندرك أن الحل للإنسانية والبيئة سيأتي عندما بدلا من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشريين، سيكون هناك سيطرة على السكان البشريين من أجل البيئة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 7
يوسف
التأثير البشري لا يكاد يذكر. يوازن الغلاف الجوي كمية بخار الماء، فزيادة الرطوبة تؤدي إلى هطول المزيد من الأمطار. إضافة PADH لا يوازن.
وأولئك الذين سيتضررون من عدم التصدي لتغير المناخ هم على وجه التحديد السكان الضعفاء. لن ينجح الأمر مع الأغنياء..
سلام
يثير عدة أسئلة:
1. قرأت على مهل حتى النهاية ولم أفهم ما هو الجزء النسبي من بخار الماء الذي لا يخضع لسيطرة الإنسان على ظاهرة الاحتباس الحراري؟ تم تجاهل هذه النقطة في جميع المقالات. من الممكن أن يصل تأثير بخار الماء إلى 99% وعملياً لا يهم ماذا ستفعل البشرية؟ أو يكون تأثير بخار الماء 20% فقط ويكون للتأثير البشري أهمية كبيرة.
2. الموضوع المهمل الثاني. ما هو الثمن الذي ستدفعه البشرية مقابل الطاقات المتجددة؟ ولو كان أرخص من الغاز، لما استخدم أحد الغاز أو الفحم. وعلى افتراض أن الطاقات الخضراء أكثر تكلفة، فمن سيدفع الثمن؟ عادة ما يدفع الضعفاء الثمن. إذا ارتفعت أسعار المواد الغذائية، فكم من الملايين سيتضورون جوعا في أفريقيا؟ كم عدد الأشخاص من السكان الضعفاء لن يشعروا بالدفء في الشتاء لأنهم لن يملكوا المال لشراء الكهرباء الباهظة الثمن؟
3. الجملة الأخيرة ليست ناجحة حقًا. هناك اتجاه يساري متطرف لمنع الأسر من تكوين أسر لديها أطفال. السؤال الأساسي حول ما هو المهم، الإنسانية أم العالم، هو سؤال قيمة أجيب عليه بطريقة معاكسة تمامًا لما يجيب عليه كاتب المقال.
سلام
يثير عدة أسئلة:
1. قرأت على مهل حتى النهاية ولم أفهم ما هو الجزء النسبي من بخار الماء الذي لا يخضع لسيطرة الإنسان على ظاهرة الاحتباس الحراري؟ تم تجاهل هذه النقطة في جميع المقالات. من الممكن أن يصل تأثير بخار الماء إلى 99% وعملياً لا يهم ماذا ستفعل البشرية؟ أو يكون تأثير بخار الماء 20% فقط ويكون للتأثير البشري أهمية كبيرة.
2. الموضوع المهمل الثاني. ما هو الثمن الذي ستدفعه البشرية مقابل الطاقات المتجددة؟ ولو كان أرخص من الغاز، لما استخدم أحد الغاز أو الفحم. وعلى افتراض أن الطاقات الخضراء أكثر تكلفة، فمن سيدفع الثمن؟ عادة ما يدفع الضعفاء الثمن. إذا ارتفعت أسعار المواد الغذائية، فكم من الملايين سيتضورون جوعا في أفريقيا؟ كم عدد الأشخاص من السكان الضعفاء لن يشعروا بالدفء في الشتاء لأنهم لن يملكوا المال لشراء الكهرباء الباهظة الثمن؟
3. الجملة الأخيرة ليست ناجحة حقًا. هناك اتجاه يساري متطرف لمنع الأسر من تكوين أسر لديها أطفال. السؤال الأساسي حول ما هو المهم، الإنسانية أم العالم، هو سؤال قيمة أجيب عليه بطريقة معاكسة تمامًا لما يجيب عليه كاتب المقال.
آفي كوهين
الرقم في حد ذاته ليس مهما، لأنه لا أحد يعيش في متوسط درجة الحرارة العالمية. المهم هو التغير في مستوى سطح البحر، وزيادة حدة الظواهر الجوية والموت الجماعي للحيوانات والنباتات.
هذه هي الأشياء التي شوهدت بالفعل اليوم.
للإنسان تأثير كبير - وفي فهمي لتأثير الإنسان، كان من المفترض أن تنخفض درجة الحرارة الإجمالية المقترحة في العقود القادمة.
عليك إجراء تعديل لغوي لما يلي قبل نشر أي مقال، فكثير من الجمل غير مفهومة تماماً.
"الغازات القائمة على الفلور" - ذرة الكلور الموجودة فيها هي السبب الرئيسي لتلف الأوزون.
الفقرة قبل الأخيرة غير واضحة – ما هي الشركات والصناعات التي نتحدث عنها؟ كيف سيكون التحول إلى الطاقات الخضراء ممكنا دون صناعة مناسبة؟
فيما يتعلق بالفقرة الأخيرة - يبدو أنها مأخوذة من أيديولوجية شمولية متطرفة. لماذا لا نتحكم في البيئة لصالح البشرية؟ إن السيطرة على البشرية "من أجل مصلحة البيئة" تبدو وكأنها شعار دكتاتوري.
"إن استخراج هذه المعادن مع مدافن النفايات يسبب 55% من انبعاثات غاز الميثان"
هذه طريقة غريبة جدًا لعرض البيانات
لماذا لا نكتب بشكل منفصل مقدار غاز الميثان المنبعث في إنتاج وقود الدولة وكم ينبعث من مدافن النفايات؟
حتى نهاية القرن، هناك 78 عامًا، وفقًا للتوقعات، سترتفع درجة الحرارة بمقدار 2.7، وهذا يعني ارتفاع درجة الحرارة بحوالي 0.03 (ثلاثمائة) درجة سنويًا.
السؤال الأول هل هذا هو الحد الأقصى أم أنه من المتوقع أن يستمر الارتفاع وهل هناك ذروة؟ ومن المعروف أنه في العصور السابقة كان كل الكربون الموجود في التربة عبارة عن غاز ثاني أكسيد الكربون ثم بدأت الحياة لاهوائية في البداية ولكن عندما بدأت الطحالب الزرقاء في إنتاج الأكسجين انخفضت درجة الحرارة إلى حالة التجمد (العصر الجليدي الأول).
والسؤال هو ما إذا كانت البشرية قادرة على إيقافه. ما هي مساهمة الانبعاثات البشرية في ارتفاع درجة الحرارة، وإذا أوقفنا جميع الانبعاثات المسببة للاحتباس الحراري التي يسببها الإنسان، ما هو التأثير على 2.7 درجة؟ وكم سوف يقلل.