ماريت سلون، هآرتس، والا نيوز
ساد صمت متوتر في قاعة جامعة حيفا، عندما شرحت البروفيسورة إليزابيث لوفتوس، الخبيرة في الذاكرة البشرية، بعينين دامعتين، الشكوك التي راودتها عندما طُلب منها الإدلاء بشهادتها في قضية داميانيوك. "اتصل بي مارك أوكونور، محامي الدفاع عن ديميانيوك، وقال لي: "أنت أعظم خبير في العالم في الذاكرة استناداً إلى شهادة شهود عيان، وبدون شهادتك سيتم الحكم على رجل بريء بالإعدام". شعرت وكأنني ممزقة. فمن ناحية، كنت أستاذة علم النفس إليزابيث لوفتوس، الخبيرة في تحليل الأدلة، التي حللت مئات القضايا المعروضة في المحاكم. أردت أن أقول "نعم بالطبع سأتولى القضية". كنت أعلم أن الدعوى القضائية مبنية على ذكريات عمرها 35 عامًا. إذا صدقنا هذه الذكريات، فسيتم إدانة جون ديميانيوك والحكم عليه بالإعدام. لكن في داخلي ما زال يعيش بات لوفتوس، الذي وُلِد باسم بات فيشمان، حفيدة المهاجرين اليهود من روسيا ورومانيا، التي انهارت بالبكاء عندما كانت في الخامسة من عمرها عندما سخر جارها من اسمها الأخير. بات فيشمان، عندما كنت مراهقًا، قيل لي أن صديقي انفصل عني لأنني يهودية. أرسلت له رسالة وكتبت فيها: "أنا نصف يهودي فقط". هذه الكذبة تجعلني أشعر بالفزع حتى يومنا هذا. أي من والدي حرمت بهذا السعر المنخفض؟
"لقد أدليت بشهادتي في مئات القضايا التي كانت فيها شهادة شهود العيان ضرورية، ولكن عندما تخيلت نفسي أدلي بمثل هذه الشهادة في قضية إيفان الرهيب، شعرت بالفزع. يبدو الأمر وكأنه هجوم على كل أولئك الذين نجوا بأعجوبة من تريبلينكا ويأملون الآن أن يتم تصديقهم". رفضت لوفتوس الإدلاء بشهادتها في محاكمة ديمجانجوك. سافرت إلى إسرائيل وكانت حاضرة في جزء من المحاكمة. والآن، بعد مرور 17 عامًا، حصلت على الدكتوراه الفخرية من جامعة حيفا.
ويعد البروفيسور لوفتوس من أهم الباحثين في العالم في مجال الذاكرة البشرية، وخاصة في موضوع صحة الأدلة القانونية المبنية على الذاكرة. نشرت 20 كتابًا وأكثر من 400 مقالة، والتي أصبحت جزءًا من كلاسيكيات علم النفس. يُظهر بحثها أن الذاكرة البشرية يمكن أن تكون متحيزة من خلال مؤثرات مثل الأسئلة التي يطرحها أحد المحاورين أو المحامين ومن خلال زرع تجارب لم تحدث. كان لأبحاثها حول الذكريات المكبوتة والذكريات الكاذبة وموثوقية روايات شهود العيان المعاد بناؤها تأثير كبير على مقبولية الأدلة في النظام القانوني. وكانت شاهدة خبيرة ومستشارة في العديد من المحاكمات، وشاركت في لجان عامة وحكومية في مجالات علم النفس والقانون والمجتمع في الولايات المتحدة وكندا، وقدمت المشورة للكيانات القانونية في بلدان أخرى في أمريكا وآسيا، بما في ذلك إسرائيل. احتلت المرتبة 58 في قائمة أهم 100 عالم نفسي في القرن العشرين، وهي أول امرأة في هذه القائمة. وقد فازت مؤخرًا بجائزة جرومير المرموقة.
أثناء وجودها في الجامعة، بدأت لوفتوس في إجراء تجارب أظهرت فيها للناس محاكاة للجريمة والحوادث، وطرحت عليهم أسئلة، كان بعضها مبنيًا على حقائق كاذبة. وتقول: "لقد أظهرت المئات من هذه التجارب أنه عندما يتم تزويد الأشخاص بمعلومات كاذبة، خاصة عندما يكونون في المحكمة أو في التغطية الصحفية لحدث معين، فإنهم يمكن أن يشوهوا الحقائق دون التعرف عليها".
"في التسعينيات، عندما رأيت أشخاصًا يتحدثون عن ذكريات غير عادية، أولئك الذين قالوا إنهم تعرضوا للاغتصاب أو رأوا الشيطان، تساءلت عما إذا لم يكن هذا إيحاءًا زرعه فيهم المعالج النفسي، لأنهم جميعًا كانوا يخضعون للعلاج. ثم حاولت أن أزرع في الناس ذكريات غريبة عن أشياء حدثت لهم في طفولتهم، وبالفعل جعلناهم يعتقدون ذلك. ولم نغير التفاصيل فحسب، بل زرعنا في علمهم أحداثا مختلفة لم تكن موجودة ولم تخلق. في التجارب الأولى، على سبيل المثال، قررنا أن نجعل الناس يعتقدون أنهم فقدوا في سن الخامسة في المركز التجاري وأن شخصا أكبر سنا أنقذهم".
ينسى الناس الأشياء الوحشية التي تحدث لهم
كانت الطريقة كما يلي: ذهب الباحثون إلى عائلات المشاركين في التجربة وحصلوا على تفاصيل عن ماضي الشخص، ثم أخبروا لاحقًا كل من المشاركين بتفاصيل من طفولتهم - ثلاثة أحداث حقيقية وواحدة مزيفة. وبعد ثلاث مقابلات، أصبح من الواضح أن ربع المشاركين يعتقدون أن الحدث الوهمي حدث بالفعل في طفولتهم. تقول لوفتوس: "كانت "الذاكرة" مفصلة للغاية لدرجة أن الناس "تذكروا" شكل الشخص الذي أنقذهم".
كانت لوفتوس أول من تحدى الوعي والذكريات الشخصية باعتبارها مقدسة وغير معرضة للخطر. على العكس من ذلك: هذا المجال، وهو أكثر شخصية، يمكن أيضًا التلاعب به. منذ ذلك الحين وهي تحاول فهم المكان في العقل حيث تلتقي الحقائق والخيال، والواقع وتشويهه، ويكون المنتج النهائي هو "الحقيقة". إنها تتحدى نظرية فرويد حول الذاكرة المكبوتة، والتي بموجبها يقوم العقل بقمع الذكريات المؤلمة في العقل الباطن ويمكن استخلاصها من هناك باستخدام تقنيات التحليل النفسي. وتقول: "إن نظرية الذاكرة المكبوتة تسمح لآلاف الأشخاص بمقاضاة آبائهم وأطبائهم بسبب فشل علاجهم". وبحسب لوفتوس، فإن الذاكرة ليست إعادة إنتاج للماضي، بل هي إعادة بناء لحدث يعتمد على الذاكرة المشفرة في الدماغ والمعلومات المكتسبة بعد الحدث، على سبيل المثال عن طريق توجيه الأسئلة، أو زرع أحداث ذكريات كاملة. "يتم تخزين الذكريات في الدماغ ويمكن أن تتدهور بمرور الوقت. قد تكون ذكرى لا تعود دائمًا، أو ذكرى مؤلمة، لكنها ليست شيئًا جديدًا يكتشفه الإنسان فجأة."
ليس كل علماء النفس يتفقون معك. وفي هذا الصدد، ينقسم علماء النفس إلى معسكرين، مؤيد ومعارض. تقول لوفتوس: "يعتقد المعالجون أن الذكريات المكبوتة موجودة دون أي دليل علمي، وهذا يستخدم باستمرار كدليل مقبول في المحكمة". "أعتقد أنه قبل وضع الأشخاص في السجن، هناك حاجة إلى أدلة إضافية. أنا أقاتل من أجل ذلك في المحكمة في كثير من القضايا." ظهرت في مئات المحاكمات، بما في ذلك محاكمات أو جي سيمبسون، في محاولة لإظهار أنه يمكن تحريف شهادة شهود العيان لأسباب مختلفة دون أن يعلم الموضوع نفسه بذلك، وأثارت مشكلة عدم قبول شهادة شهود العيان لوعي المجتمع. النظام القانوني والمجتمع. ومن بين مئات التجارب التي شاركت فيها، ذكرت اثنتين تم نشرهما على نطاق واسع.
في خريف عام 1989، بدأت هولي رامونا، وهي فتاة تبلغ من العمر 18 عامًا، الدراسة في إحدى جامعات كاليفورنيا. كانت تعاني من الشره المرضي والاكتئاب وكانت تبحث عن معالج نفسي. في الاجتماع الأول مع المعالج، قيل لرامونا ووالدتها أن 80-70٪ من حالات الشره المرضي سببها الاعتداء الجنسي على الأطفال. أثناء العلاج وبتشجيع من المعالج، بدأت هولي تتذكر حوادث الاعتداء الجنسي المتكررة من قبل والدها. وفي مقابلة مع طبيب نفسي في المستشفى الذي دخلت فيه، كررت هذه الأحداث التي حدثت لها، على حد قولها، من سن 5 إلى 16 عاما. ونفى والدها، مدير شركة ثري، كل شيء. وبعد الحادثة طلقته زوجته وتم فصله من وظيفته.
تم تجنيد لوفتوس مع فريق من المساعدين للتعامل مع القضية. في عام 1994، أقنعت هيئة المحلفين بأن مقدمي الرعاية لهولي هم من خلقوا الذكريات بداخلها وأقنعوها بأنها حقيقية بالفعل. تمت تبرئة الأب وحصل على حق غير مسبوق في مقاضاة معالج ابنته والطبيب النفسي الذي شارك في المقابلات والمستشفى. تقول لوفتوس: "ينسى الناس الأشياء الوحشية التي تحدث لهم، وهذا أمر طبيعي، ولكن في حالة رامونا، حدث شيء متطرف للغاية، والذي يبدو أنه سيتم نسيانه في غضون عامين. كان الادعاء أنها قمعت ذلك، وهو ما لا نعتقده. يومًا ما سنجد دليلاً على ذلك، لكن لا يمكنك وضع الناس في السجن بناءً على نظرية ذات دعم علمي محدود. لقد تم تدمير آلاف العائلات نتيجة تحليل عملية القمع بأساليب التحليل النفسي."
هل الحقائق صحيحة أم أنها نتاج عملية ما؟
إذن كيف تعرف ما هو الصواب وما هو الخطأ؟ تقول لوفتوس: "عليك أن تستمع بعناية إلى الحقائق ومن خلالها يمكنك معرفة ما إذا كانت صحيحة، أو ما إذا كانت نتاج عملية ما". "في بعض الأحيان لا تتناسب الحقائق الجغرافية، وأحيانا تكون الحقائق النفسية خاطئة. على سبيل المثال، الأشياء التي حدثت في عمر السنة الواحدة - والتي من المعروف علمياً أنه من المستحيل تذكرها. وحقيقة أن القصة الشخصية مفصلة أو مثيرة لا تعني أنها حقيقية. يتأثر المحلفون بكل هذه الأمور، ولكن من المهم معرفة كيف حدث ذلك. يجب إجراء تحقيق شامل في التفاصيل."
وأضاف: "ذكرياتنا تتغير طوال الوقت، يتذكر الناس أشياء لم تحدث لهم، وهذا أمر طبيعي. يقول أحد أصدقائي إذا كان لديك مشكلة وتبحث عن حل فإن الحل هو إساءة الاستخدام - A .ABC، أي أنك تعرضت للإساءة؛ سيء – ب، أنت شخص سيء؛ مجنون – ج – أنت مجنون. يقول معظم الناس أنهم تعرضوا للإيذاء. هذا حل سهل، لأن هناك شخص آخر هو المسؤول عن مشاكلك."
ومن الحالات الأخرى التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق هي قضية جين داو (اسم مستعار). في عام 1984، تم رفع دعوى قضائية نيابة عن داو البالغة من العمر ست سنوات ضد والدتها بتهمة الاعتداء الجنسي. تم رفع الدعوى أثناء طلاق والديها. وفقدت الأم حضانة الفتاة وانتقلت إلى والدها وزوجته الجديدة. وقام طبيب نفسي بتوثيق الحالة وسجل مقابلة معها اعترفت فيها بتعرضها للإيذاء. ومع مرور السنين، فقدت الفتاة ذاكرتها بشأن الاعتداء، كما وثق الطبيب النفسي في مقابلة أخرى. بعد 11 عامًا أجريت مقابلة معها مرة أخرى. والآن، وهي في السابعة عشرة من عمرها، تذكرت فجأة كل التفاصيل والأحداث التي مرت بها. رأى شعب "الذاكرة المكبوتة" أن هذه حالة كلاسيكية من القمع، وتم نشرها في الأدبيات العلمية بموافقة جين، من قبل الطبيب النفسي الذي أجرى معها مقابلة.
قرأت لوفتوس المقال ووجدت القضية مشكوك فيها. ومن الممكن، حسب ظنها، أن يكون الأب قد وجه الفتاة لتقول ما قالته؛ أنها "نسيت" الإساءة لأنها لم تحدث بالفعل، وبعد سنوات "تذكرت" أحداثًا كاذبة بتشجيع من الخبير الذي أجرى معها مقابلة. بدأت لوفتوس وزملاؤها في البحث عن أدلة على سوء المعاملة تتجاوز شهادة جين. وقاموا بفحص الوثائق وأجروا مقابلات مع اللاعبين الرئيسيين في القضية، بما في ذلك الأم البيولوجية وزوجة الأب. وفي النهاية خلصوا إلى أن الإساءة لم تحدث قط وأن "الذكريات" كانت كاذبة.
رداً على ذلك، رفعت جين داو دعوى قضائية ضد لوفتوس بتهمة انتهاك الخصوصية. في حين صادرت الجامعة التي وظفتها المواد التي جمعتها ومنعتها من التحدث أو النشر عنها. أُجبرت لوفتوس على الاستقالة وفي صيف عام 2002 نشرت مع زملائها مقالاً حول النتائج التي توصلوا إليها في مجلة "Skeptical Inquirer" تحت عنوان استفزازي "من أساء إلى جين داو".
تواصل لوفتوس النضال وتوسع أبحاثها حول زرع الذكريات. وأظهرت دراسات حديثة أنه من الممكن التلاعب بتفضيلات الطعام عن طريق زرع ذكريات زائفة عن الأطعمة التي تسببت في السابق في مشاكل صحية. ومن هنا تبحر بالفعل إلى أفكار حول "إقناع" الناس بتجنب تسمين الطعام بهذه التقنية.
بحث: النوم يساعد على تقوية ذاكرة الإنسان
الأربعاء 15 يونيو 2005 الساعة 20:18 بقلم: رويترز، نظام والا!
اكتشف الباحثون وجود نشاط كبير في مركز الدماغ المسؤول عن الإجراءات التلقائية لدى المشاركين الذين ناموا جيدًا (الصورة التوضيحية)، وقارن الباحثون القدرة على التنقل بسرعة في مدينة افتراضية مع النوم وبدونه. يبدو أن أدمغتنا تعمل بجد على تنظيم المعلومات أثناء راحة أجسادنا
قد تكون أجسادنا في حالة راحة أثناء النوم، لكن الأبحاث الجديدة تشير إلى أدلة جديدة على أن أدمغتنا تعمل بجد أثناء الشخير. وبحسب البحث، يبدو أن النوم يساعد على ترسيخ الذاكرة، بحيث تكون متاحة طوال ساعات الاستيقاظ. تم الإعلان عن نتائج الدراسة في مؤتمر جمعية رسم خرائط الدماغ البشري الذي عقد مؤخرًا في تورونتو.
قام الدكتور بيير أوربان وزملاؤه من جامعة لييج في بلجيكا بمقارنة وظائف المخ لدى الأشخاص الذين ينامون جيدًا والأشخاص الذين ينامون بشكل سيئ. في التجربة، طُلب من 22 متطوعًا الوقوف في قائمة الانتظار لمدينة افتراضية على الكمبيوتر لمدة نصف ساعة. بعد "جولة تعريفية في المدينة"، طُلب من المشاركين تحديد أماكن معينة خلال 30 ثانية. وخلال البحث السريع، تم قياس نشاط الدماغ للمشاركين باستخدام جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي (FMRI)، الذي ينتج صورة لنشاط الدماغ باستخدام الرنين المغناطيسي.
في الليلة التالية، تم إرسال 12 مشاركًا إلى منازلهم للنوم بشكل طبيعي، بينما بقي المشاركون الـ12 الآخرون في المختبر ولم يُسمح لهم بالنوم. وبعد بضعة أيام، بعد أن حصل جميع المشاركين على نوم جيد في أسرتهم، أجرى الباحثون اختبار توجيه سريع آخر للمشاركين وتم قياس نشاط أدمغتهم مرة أخرى.
وبالمقارنة مع الأشخاص المحرومين من النوم، أظهر أولئك الذين ناموا جيدًا نشاطًا أكبر في منطقة من الدماغ تعرف باسم النواة المذنبة. ويدعي الباحثون أن هذه النتيجة تشير إلى أنه بالنسبة لأولئك الذين ينامون جيدًا، أصبح التنقل في المدينة إجراءً أكثر تلقائية - مثل التنسيق أو تحريك أجزاء الجسم، وهي وظائف يتم التحكم فيها أيضًا بواسطة نفس النواة في الدماغ. وتعزز الدراسة الأدلة على أن النوم يساعد الدماغ على إعادة تنظيم المعلومات التي يتلقاها خلال النهار.
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~192821098~~~58&SiteName=hayadan
