ويعقب أزمة المناخ انهيار العديد من الأنظمة الحية في مناطق واسعة من الأرض. ومن المناسب أن تعترف البشرية بالضرر الذي لحق بالبشرية وبالحاجة الماسة إلى معالجة عواقبه
واليوم، عندما يكون هناك وعي بالفعل بظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ، فمن المناسب أن تعترف البشرية بالضرر الذي ألحقته البشرية بالأنظمة الحية والحاجة الماسة إلى تصحيح نتائج الضرر.
لأن تأثير البشرية على تغير المناخ لا يقتصر فقط على ارتفاع درجة الحرارة إلى مستويات خطيرة، بل أيضا في تهديد النظم الحية التي تعتمد على مناخ مستقر، وفوق ذلك هناك مئات السنين ينهب فيها الإنسان الموارد الطبيعية، لذلك بحسب مسودة التقرير من اتفاقية التنوع البيولوجي. اليوم، يؤدي السلوك البشري، ولا يزال، إلى خسائر وأضرار غير مسبوقة للتنوع البيولوجي، عندما يكون مليون نوع على وشك الانقراض
في العام الماضي اتضح ذلك لم تحقق البشرية أيًا من الأهداف المحددة في العقد الماضي.
ومن أجل تجاوز العقد الضائع وإنقاذ البيئة الطبيعية، رسمت الأمم المتحدة الخطوات التي يجب اتخاذها للحفاظ على النظم الحية، ورغم أن هناك حاجة إلى توضيح التفاصيل، إلا أن الخطر واضح لأن استمرار فقدان البيئة يشكل التنوع البيولوجي خطرا على البشرية، ولذلك هناك حاجة ملحة لتغيير نهج وطريقة عمل الحكومات، وهو التغيير الذي سيتم لصالح هدف الحياة على الأرض،
وقد تمت الموافقة على التقرير الأخير للاتفاقية وتوقيعه من قبل 196 دولة باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية في عهد ترامب التي رفض ممثلوها التوقيع.
والتقرير هو نتيجة عمل 60 خبيرا من 26 دولة. الاستنتاجات هي أنه من الممكن إصلاح الأضرار، ولكن لتحقيق ذلك هناك حاجة إلى إجراءات صعبة وتعاون عالمي. وبما أن الطبيعة نظام متكامل ومترابط، فإن هدف الاتفاقية هو تحديد الأهداف الشاملة (الشاملة). ومن أجل النجاح في وقف تدهور حالة الطبيعة، يدعو التقرير إلى التعاون الكامل من جانب الشركات والحكومات، والتعاون عبر الحدود. ويخلص التقرير إلى أن هناك حاجة إلى مجموعة من الاعتبارات والطموحات التي تمكن من التغيير والانتقال إلى مستقبل جيد للحياة على الأرض.
يشرح مؤلفو التقرير بالتفصيل ما هو مطلوب لتحقيق النجاح. أولاً - يجب أن تخضع جميع المساحات البرية والمائية للتخطيط المتكامل بحيث تستفيد 30% من المساحات البرية والبحرية من الحماية والإدارة.
وتحقيقا لهذه الغاية، من الضروري استعادة 20٪ من المناطق المتضررة، لحماية واستعادة التنوع الجيني للحيوانات البرية، - للحد من الاحتكاك بين الناس والحيوانات البرية، لضمان جمع وتجارة الميني بار في مكان ما. بطريقة مستدامة، لمنع وتقليل إدخال الأنواع الأجنبية والإدارة المستدامة للأنواع - من قبل المجتمعات الأصلية.
كما أحتاج من مؤلفي التقرير أن يذهبوا إلى ما هو أبعد من الزراعة البرية والبحرية باستخدام الأساليب المستدامة، لزيادة المساحات الخضراء والزرقاء في المناطق الحضرية، ودمج قيم التنوع البيولوجي في جميع سياسات عمليات التخطيط والتنمية، إتاحة الوصول إلى جميع المعلومات والبدائل المتعلقة بالحد من الإفراط في الاستهلاك وهدر الأغذية. وفي إزالة الحوافز التي تشجع على الإضرار بالتنوع البيولوجي، وفي الجمع بين المعلومات التقليدية في تخطيط وإدارة التنوع البيولوجي وفي تحديد الأهداف الوطنية وتقديم تقييمات الأداء.
ووفقا لمؤلفي التقرير، من أجل تحقيق هذه الأهداف، هناك حاجة إلى 200 مليار دولار سنويا، وبالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى زيادة الدعم للدول النامية. ولإعطاء مقياس مقابل المبلغ المطلوب، يعرض واضعو التقرير المقابل ميزانية الأمن الأمريكية البالغة 780 مليار دولار أو مبلغ 560 مليار دولار ينفقها سكان الولايات المتحدة كل عام على الملابس و100 مليار دولار على أغذية الحيوانات الأليفة، ومن هنا جاءت الحاجة لإنقاذ التنوع البيولوجي الذي يدعم جميع أنظمة حياتنا 200 مليار دولار وهو مبلغ معقول.
وعلى الرغم من كل هذا، فإن هناك هيئات حماية تنتقد التقرير لأنه لم يكن جذريا وطموحا بما فيه الكفاية في مواجهة الكارثة التي تحدث، على سبيل المثال في تقييم الصندوق العالمي للحياة البرية (WWF) جاء أن "مسودة ويفتقر التقرير إلى الإلحاح والطموح المطلوبين لعكس مسار فقدان التنوع البيولوجي وضمان عالم إيجابي للطبيعة في العقد الحاليج.
وأضاف "على الرغم من التهاني على مشروع القرار، هناك خيبة أمل لأن التقرير لا يعكس الطموح الضروري لعكس مسار العملية التي أدت إلى الكارثة".
"يجب ألا نضيع عقدًا آخر، فالعلم يوضح الحاجة الأساسية للعمل من أجل التخفيف من التعرض للأوبئة في المستقبل، والتعامل مع الكوارث المناخية، وضمان مستقبل مزدهر وعادل للجميع"...
وبطريقتي المقدسة سأضيف أنه لكي ننجح في عكس هذا الاتجاه: من المناسب أنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، يجب أن تكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 3
لوريم إيبوسوم، ربما لم تفهم المغزى من الرسم التوضيحي.
شكرا جزيلا على هذه المقالة.
لا يوجد شيء أكثر أهمية لمستقبلنا ومستقبل أطفالنا من الحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مع الحفاظ على التنوع البيولوجي والأرض والمحيطات والبحار.
إذا ملأنا الطبيعة بالبلاستيك ولكننا لم نؤثر على المناخ، فيجب أن نركز على تنظيف الطبيعة من البلاستيك ومنع انتشار المزيد من البلاستيك، بدلاً من خلق مجموعة متنوعة من المشاكل الجديدة والمزعجة في موضوع تغير المناخ غير الموجود ( مثل إزالة مناطق المعيشة الكبيرة المفتوحة وغير الملوثة لصالح شيء سيصبح قمامة غير قابلة للتدوير خلال 15 عامًا من تاريخ تشغيله مثل مجمعات الطاقة الشمسية ومطاحن الطيور). إذا أثرنا على المناخ، فمن الأفضل أن نتبنى أساليب أكثر بيئية مثل إعادة تنشيط محطات الطاقة النووية التي تم إيقاف تشغيلها في كاليفورنيا واليابان وأماكن أخرى، وبناء محطات جديدة. إن محطات الطاقة النووية أكثر مراعاة للبيئة وأكثر كفاءة في كل النواحي من أي حل آخر قائم، وستكون المحطات قيد التطوير حاليا أرخص وأكثر أمانا وكفاءة ونظافة.
فماذا في ذلك "لم تحقق البشرية أيًا من الأهداف التي حددتها في العقد الماضي"؟ كل ذلك لأن المخاطر لم تحدد بشكل صحيح، والأهداف لم تصاغ بشكل صحيح، وانقطعت سبل حلها وكان التنفيذ كارثيا وأنتج الفقر والنقص بين السكان المحرومين منذ البداية والنتائج... فمن الأفضل لا للحديث عنهم. في النهاية، نصل إلى مقطع فيديو جميل على موقع يوتيوب يوضح كيف أنه بوسائل رخيصة وبسيطة مثل لصق زجاجة بلاستيكية مملوءة بالماء في سقف علبة قصدير رديئة في الهند أو أفريقيا، من الممكن تفتيح هذا المسكن الفظيع الفقر قليلا. ما لا نفهمه هو أن هذا الإجراء هو في الحقيقة ذريعة لمنظمات البيئة الخضراء بالأصالة عن نفسها لمنع التنمية الاقتصادية للمنطقة والادعاء بعدم الحاجة إلى تزويدها بالكهرباء المنتجة بـ "وسائل ملوثة"، لأن ليست هناك حاجة - لديهم ضوء في الفرن وهذه التدابير البيئية "تعمل".
لكي تفهم كيف يصل جميع علماء البيئة إلى نتائج كارثية، عليك أن تقرأ كتاب "نهاية العالم أبدا" للكاتب مايكل شيلينبرجر، والذي صدر مؤخرا باللغة العبرية. المؤلف ناشط حقيقي من أجل البيئة وليس مجرد واحد من أولئك الذين أطلقوا دائمًا إشارات حول الملاءمة البيئية أمام أعينهم.
ولكن فقط في نهاية المقال، في الجملة الأخيرة، يمكننا أن نصل إلى الدافع الحقيقي وراء هذه النزعة البيئية المروعة: السيطرة على السكان، ظاهريًا "من أجل البيئة". ويجب الافتراض أنه إذا لم يكن هذا هو الهدف الحقيقي، فسنرى نتائج أكثر نجاحا من وجهة نظر بيئية.