أوميكرون: يمكن أن يصل الحمل الفيروسي إلى ذروته في اليوم الخامس، فلا معنى لتقصير فترة العزل

وهذا ما يحذر منه عالم ميكروبيولوجي طبي بريطاني بناء على دراسات شاملة من جميع أنحاء العالم. وهي تدعو صناع القرار إلى عدم تقصير فترة العزل وإطلاق سراح الأشخاص الذين قد يصابون بالعدوى في البيئة.* النتائج التي توصلت إليها تتعلق أيضًا بإسرائيل، التي على وشك اعتماد الإجراء الذي بدأ في الولايات المتحدة

بقلم الدكتورة سالي كولتر، عالمة الأحياء الدقيقة، جامعة شرق لندن

قبل Omicron، كان على الأشخاص في المملكة المتحدة الذين يعانون من أعراض كورونا أو اختبار إيجابي أن يعزلوا أنفسهم لمدة عشرة أيام. لكن عندما وصلت السلالة الجديدة، غيرت الحكومة فترة العزل الذاتي إلى سبعة أيام. وفي الولايات المتحدة، قال مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC)، إنه في ضوء ما هو معروف عن الميكرون، فإنهم يغيرون فترة العزل الذاتي إلى خمسة أيام.

الآن أعلن وزير الصحة البريطاني أنه سيتم تقصير فترة العزل الذاتي للأشخاص الذين لديهم اختبار كورونا إيجابي إلى خمسة أيام في إنجلترا، وسيتمكنون من مغادرة العزل بعد اختبارين سلبيين للمستضد (يتم إجراؤهما بفارق 24 ساعة). ) من اليوم الخامس بغض النظر عن وضعهم من حيث التطعيمات. وباعتباري متخصصًا في علم الأحياء الدقيقة الطبية، فإنني أشعر بالقلق لأنه لا يوجد سوى القليل من الأدلة العلمية التي تبرر سلامة هذه التدابير المخففة. ملاحظة المحرر: تم اتخاذ قرار مماثل اليوم من قبل وزارة الصحة في إسرائيل.

ويزعم البعض أن الأوميكرون "معتدل" ولا يسبب زيادة حادة في حالات الاستشفاء، لكن يجب أن نتذكر أن هذه الموجة تنتشر بين السكان بدرجة كبيرة من الحماية الناتجة عن مزيج من العدوى الطبيعية والمناعة المستمدة من اللقاحات. ويبدو أن التأثير الأكبر، وبالتأكيد في المملكة المتحدة، هو الغياب الذي يجعل الخدمات الأساسية تكافح من أجل أداء وظيفتها. فهل ترجح العوامل الاقتصادية على الأسباب العلمية في خطط إدارة كورونا؟

وسوف ندرس الأسباب العلمية لفترات العزل الموصى بها. في مراجعة منهجية شاملة أجريت في المملكة المتحدة لـ 79 مقالًا من جميع أنحاء العالم، تمت مراجعة انتشار الفيروسات لدى 5,340 شخصًا مصابًا. لا يقتصر الأمر على تقييم الحمل الفيروسي الذي يحدده تفاعل البوليميراز المتسلسل، والذي يمكن أن يظل إيجابيًا لبعض الوقت بعد التعافي السريري، ولكن أيضًا ما إذا كان هؤلاء الأشخاص معديين. وأظهرت المراجعة انخفاض الحمل الفيروسي في اليومين الأولين، ولكن بعد ذلك بلغ ذروته في اليوم الثالث إلى اليوم السادس، ثم تراجع في اليوم السابع إلى التاسع إلى عدم العدوى في اليوم العاشر. أي أن البيانات تدعم عشرة أيام من العزلة.

وفي دراسة يابانية لم تنشر بعد، قمنا بفحص تساقط الفيروسات المنسوبة إلى ليوميكرون، وهناك أيضا وجدوا أن أكثر تساقط للفيروسات يكون في اليوم الثالث إلى السادس بعد ظهور الأعراض. بالإضافة إلى ذلك، وجدت دراسة صغيرة أجرتها جامعة إكستر أن واحدًا من كل ثلاثة أشخاص لا يزال من المحتمل أن يكون معديًا بعد خمسة أيام.

تظهر الأدلة العلمية أنه في اليوم الخامس، سيظل الناس يفرزون فيروسات قابلة للحياة، والتي يمكن أن تسبب انتشارًا كبيرًا لفيروس كورونا. فما هو الدليل العلمي الذي تعتمد عليه الحكومة لتقصير فترات العزل؟

الضغوط الاجتماعية والاقتصادية

تعد اختبارات المستضدات طريقة سريعة وعملية لقياس العدوى، ولكنها تتم في المنزل ولا يتم دائمًا وفقًا لمعايير صارمة، مما يعني أن النتائج قد تكون خاطئة. يعد أخذ عينة الماتوش أمرًا بالغ الأهمية في إجراء الاختبار، ويجب على المُختبر الإبلاغ عن نتائج الاختبار بشكل صحيح. يمكن للضغوط الاجتماعية والاقتصادية أن تغري الفاحص بانتهاك إجراءات الفحص وإعداد التقارير.

عندما تختصر فترة العزل إلى خمسة أيام، فإنك تخاطر بإعادة المصابين إلى المجتمع عندما يكونون في ذروة انتشار الفيروسات المعدية. إنه متهور وخطير على من حوله. يريد الناس أن يشعروا بالأمان عندما يكونون بالخارج، وأن يعرفوا أن الأشخاص الآخرين يتم فحصهم وعزلهم بشكل صحيح حتى لا يعودوا يشكلون خطراً على الآخرين.

إنني أحث بقوة صانعي السياسات على فحص البيانات العلمية واستخلاص استنتاجات منطقية ومستنيرة وصحيحة.

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

• هل اللقاحات المعززة لكورونا فعالة ضد سلالة أوميكرون؟ كل ما تحتاج إلى معرفته
• هل تظهر نسخ جديدة من كورونا مثل أوميكرون بسبب قلة التغطية باللقاح؟
• اختبار كورونا سريع حديث بفضل جزيء السكر
• سلالة أوميكرون (بطاقة شعار)