مقال جديد للدكتور ميكي بن دور والبروفيسور ران باركاي الباحثين من قسم الآثار يقدم تفسيرا موحدا للتغيرات الفسيولوجية المتراكمة والسلوك الاجتماعي للإنسان منذ ظهور الإنسان قبل حوالي مليوني سنة حتى الثورة الزراعية
مقال جديد للدكتور ميكي بن دور والبروفيسور ران باركاي، الباحثين من قسم الآثار المسمى باسم يعقوب م. ألكوف في جامعة تل أبيب، يقدم لأول مرة تفسيرا موحدا للتطور الفسيولوجي والسلوكي والثقافي للجنس البشري، منذ بداية ظهور الإنسان قبل حوالي مليوني سنة وحتى الثورة الزراعية. وبحسب المقال، تطور الإنسان كصياد للحيوانات الكبيرة، وبالتالي تسبب في انقراضها. وقد تجلى التكيف مع صيد الحيوانات الصغيرة والرشيقة، من بين أمور أخرى، في تطوير قدرة معرفية عالية، كما لوحظ في التغيير التطوري الأبرز - الزيادة في حجم الدماغ من 650 سم مكعب إلى 1500 سم مكعب. حتى الآن، لم يتم تقديم أي تفسير موحد للظواهر المركزية في عصور ما قبل التاريخ البشري. تم نشر النظرية المبتكرة في مجلة الرباعية.
في السنوات الأخيرة، تراكمت المزيد والمزيد من الأدلة التي تشير إلى أن الإنسان كان عاملا رئيسيا في انقراض الحيوانات الكبيرة، مما اضطره إلى التحول تدريجيا إلى صيد الحيوانات الصغيرة، في البداية في أفريقيا ثم في جميع أنحاء العالم الأخرى. عالم. وفي أفريقيا، كان متوسط حجم الثدييات البرية يقترب من 500 كيلوغرام قبل 2.6 مليون سنة، في بداية الفترة التي تطور فيها الإنسان، بينما قبل الانتقال إلى الزراعة كان متوسط الحجم لا يتجاوز بضع عشرات من الكيلوغرامات - وهو انخفاض بمقدار أكثر من 90%.
أبعد من صيد الحيوانات الصغيرة والرشيقة
وبحسب الباحثين، فإن تناقص حجم حيوانات اللعبة والانتقال إلى صيادي الحيوانات الصغيرة والرشيقة، أجبر الإنسان على أن يكون متطورا وجريئا، وهي عملية تطورية أدت إلى زيادة حجم الدماغ البشري، ولاحقا أيضا في تطوير لغة تسمح بتبادل المعلومات المتعلقة بمكان وجود الفريسة. وفقا للنظرية، فإن جميع التدابير تهدف إلى غرض واحد: الكفاءة وتوفير استهلاك الطاقة في الجسم (توفير الطاقة).
ويبين الباحثون أن الإنسان المبكر كان، في معظم مراحل تطوره، آكل لحوم فائقًا، متخصصًا في صيد الحيوانات الكبيرة. نظرًا لأنها تشكل معظم الكتلة الحيوية المتاحة للصيد، فقد زودته الحيوانات بمستوى عالٍ من الدهون، وهو مصدر أساسي للطاقة للإنسان، وبنفس القدر من الأهمية - مكنته من الحصول على عائد طاقة أعلى من صيد الحيوانات الصغيرة. في الماضي، كان هناك ستة أنواع مختلفة من الأفيال في أفريقيا، وكانت تمثل أكثر من نصف الكتلة الحيوية للحيوانات العاشبة التي يصطادها البشر. تظهر الأدلة الأولية من شرق أفريقيا أن الإنسان العاقل لم يظهر هناك إلا بعد انخفاض كبير في عدد أنواع الأفيال في مناطق معينة. وفي مقارنة أحجام الحيوانات التي أجراها الباحثون بين الثقافات الأثرية التي تمثل الأنواع البشرية المختلفة في شرق أفريقيا وجنوب أوروبا وإسرائيل، وجد انخفاض كبير في تواتر الحيوانات التي يزيد وزنها عن 200 كجم في جميع الحالات، إلى جانب انخفاض عدد الحيوانات التي يزيد وزنها عن XNUMX كجم. زيادة في حجم الدماغ البشري.
هناك علاقة مباشرة بين الزيادة في حجم الدماغ والحاجة إلى التحسن كصياد
"نحن نربط الزيادة في حجم دماغ الإنسان بحاجته إلى التحسن كصياد،" يوضح الدكتور بن دور، "الحاجة إلى اصطياد عشرات الغزلان مثلا بدلا من فيل واحد خلقت ضغطا تطوريا مستمرا على عمل الدماغ البشري، الأمر الذي يتطلب الآن من الصياد استثمار المزيد من الحركة والطاقة العقلية. يتطلب صيد الحيوانات الصغيرة، التي كثيرًا ما تكون مهددة بالافتراس وعادةً ما تهرب بسرعة كبيرة، فسيولوجية مناسبة للمطاردة وأدوات صيد أكثر تعقيدًا. كما يزداد النشاط العقلي. يتطلب التتبع السريع اتخاذ قرار سريعًا بناءً على المعرفة الهائلة بسلوك الحيوانات - المعرفة التي يجب تخزينها في ذاكرة أكبر.
يقول الدكتور بن دور: "كان التكيف التطوري للعائلة البشرية ناجحًا للغاية". ومع التناقص المستمر في حجم الحيوانات، أدى اختراع القوس والسهم وتدجين الكلاب إلى تمكين صيد الحيوانات المتوسطة والصغيرة بشكل أكثر كفاءة - حتى تضاءل عددها أيضًا. قرب نهاية العصر الحجري، مع انخفاض إضافي في حجم الحيوانات، نشأ موقف كان من الضروري فيه استثمار المزيد من الطاقة في الصيد، مما يمكن الحصول عليه في المقابل. وفعلاً في هذه المرحلة حدثت الثورة الزراعية وتدجين الحيوانات والنباتات. بالتزامن مع الانتقال إلى الاستيطان الدائم والزراعة، تقلص حجم أدمغتنا (إلى حجمها الحالي البالغ 1300-1400 سم مكعب) حيث لم تعد هناك حاجة لتخصيص قدرات معرفية رائعة للصيد، نظرًا لأن النباتات والحيوانات المستأنسة لا تهرب ".
"لقد جلب البشر هذا على أنفسهم"
البروفيسور باركاي: "بينما ظل دماغ الشمبانزي، على سبيل المثال، مستقرا لمدة سبعة ملايين سنة، نما الدماغ البشري ثلاثة أضعاف خلال تلك الفترة - ووصل إلى ذروته منذ حوالي 300,000 ألف سنة. بالإضافة إلى حجم الدماغ، دفع الضغط التطوري الإنسان إلى استخدام اللغة وأدوات أكثر تعقيدًا، مثل القوس والسهم، لتكييف كتفيه وذراعيه للرمي والرمي، لتكييف جسده للمطاردة المستمرة في الميدان. وإتقان الأدوات الحجرية، والسيطرة على النار، وتدجين الكلب، وأخيراً تدجين الصيد نفسه والانتقال إلى الزراعة".
ويضيف البروفيسور باركاي: "عليك أن تفهم أن وجهة نظرنا ليست حتمية. لقد جلب البشر هذه المشكلة على أنفسهم. وركزوا على صيد أكبر الحيوانات، حتى دفعوها إلى الانقراض. أينما وصل الإنسان - بغض النظر عما إذا كان الإنسان المنتصب أو الإنسان العاقل - فإننا نرى عاجلاً أم آجلاً انقراضًا جماعيًا للحيوانات الكبيرة. التعلق بالحيوانات الكبيرة كان له ثمن. قطع الرجل لنفسه الغصن الذي كان يجلس عليه. وبينما كانت أنواع أخرى قد تنقرض مع انقراض فرائسها، مثل إخواننا النياندرتال على سبيل المثال، قطع الإنسان العاقل الغصن لنفسه وقرر زراعة شجرة جديدة، أي التحول إلى الزراعة".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 8
"... تطور الإنسان كصياد للحيوانات الكبيرة وبالتالي تسبب في انقراضها..."
كنت أضعف من أن أقف في وجه العلماء المحترفين.. ولكن على حد علمي فإن سبب انقراضهم هو التغيرات المناخية التي حدثت واستنزاف مصادر الغذاء والماء
Lasaf، كما هو الحال في العديد من الأماكن (خصوصًا على شبكة الإنترنت أقل وجهًا لوجه)، فإنك تجيب على جسد الكاتب وتشرح له كم أنت جيد وكمال والآخر فاشل. لكنك لا تجيب على المطالبات.
عندما رأيت أن هناك ردًا كنت أنتظر لدغة من شأنها أن تجعل المناقشة أكثر إثارة للاهتمام ولكن أيضًا كمرجع. وبدلاً من ذلك اخترت القتال حول من يملك الأكبر. جيد.
إلى: نيتزان:
إذا كنت راضيًا بـ "أنا لا أفهم" دينو،
لأنني كشخص يفهم ويعرف ويهتم، كتبت ردي
بعد قراءة المقال الأصلي،
ترجمة "موقع علمي مشهور"، موثوق ودقيق،
لذلك، كما كتبت، "القليل من التواضع" لن يضر
وخاصة لأولئك الذين يواصلون كتابة ذلك:
"لا أحد يعرف"،
من المؤسف أنك تفكر في الأشياء لاحقًا
لا يقتصر الأمر على أنك لا تعرف
ولكن أيضًا بعيدًا عن الواقع،
وفي أماكن أخرى كتبت ما يلي:
"نهاية الاستجابة في فهم المقروء"،
مهما كان الوضع في ردك
حبل …
عساف "الخطأ"! كلامك خاطئ !!!
أنا لا أحب التأكيدات الحتمية خاصة فيما يتعلق بموضوع لا يعرفه أحد حقًا. لسبب بسيط هو أنه لم يكن هناك أحد. القليل من التواضع لم يقتل قطة.
أنا لا أفهم على الإطلاق تقنيات الصيد ومظهر الأسلحة، ولكن إذا كان الرقم المتوسط لحجم الثدييات المتساقطة متزامنًا حقًا مع ادعاء الباحثين، فأنت مخطئ. ومن حسن حظ الحيوانات في أفريقيا أنها تطورت في نفس الوقت الذي تطور فيه الإنسان ولذلك تعلمت الخوف منه.
الزرافات ووحيد القرن والفيلة التي ترونها اليوم هي من نسل الأفراد الثلاثة الذين تعلموا الاختباء بشكل صحيح... شرب عصير التوت. وإذا كان الأمر لا يزال غير واضح، سأكون سعيدًا بالتوسع. لكن هذا ثانوي.
الانقراض الجماعي الذي حدث خارج أفريقيا حدث لأن الإنسان الذي وصل هناك كان لديه فراء (تطوري) على الحيوانات هناك.
الحديث عن أديان وعادات المجموعات الحيوانية ليس له صلة اليوم، ولكن ربما تكون عادات متبقية من الوقت الذي كان فيه عدد قليل من الحيوانات الكبيرة واليوم *ربما* أصبح اصطياد فيل أكثر خطورة من اصطياد 50 غزالًا، أنا لا أعرف. خاصة مع القدرة المعرفية الجديدة.
وأخيرًا = هناك عدة نظريات لنمو الدماغ، وسيحدد الوقت أي منها هي الصحيحة... ولا أستبعد أيًا منها بناءً على ترجمة على موقع علمي مشهور، مهما كانت جيدة.
يتسبب الإنسان في القضاء على التوازن في الطبيعة، وانقراض الأنواع بسبب الإساءة المنهجية وحتى الصناعية (انظر صناعة اللحوم والحليب والبيض) لجميع المخلوقات التي هي أدنى منه في مستواها الفكري. وفي النهاية، وكما يعلمنا التاريخ، فإن الإنسان يسبب الضرر لنفسه.
يعامل الإنسان المخلوقات الأخرى بازدراء، حتى أنه يطلق عليها أسماء مهينة مثل: وحش، وحش.
بل إن الإنسان يغرس هذا الموقف المهين في دينه ومعتقده - فالحيوانات خلقت من أجل الإنسان. إنه مثل ذات مرة أن الرجل الأسود خلق ليكون عبداً للرجل الأبيض. لكن الرجل الأسود لديه فم ليصرخ، ولديه القدرة على التنظيم، أما الحيوانات فلا تملك هذه القدرات.
لذلك يجوز قتل الحيوانات من أجل الغذاء، هذه هي الطريقة التي تعمل بها الطبيعة نفسها وتكون معاناة الحيوان في حدها الأدنى عندما يتم قتله بسرعة (سنموت جميعًا يومًا ما). ولكن يحرم تربية الحيوان في ظروف سيئة مثل: منع المساحة، فرض التشوهات، منع اللعب، منع الطعام، النقل في الشمس الحارقة والبرد الشديد، تجارب مروعة لصناعة مستحضرات التجميل، تجريد الحيوانات من جلودها وهي على قيد الحياة، وتحول الحيوانات إلى روبوتات تمشي ولا تتحرك إلا حسب الأوامر (الخيول والفيلة).
مزيد من التفاصيل على الموقع https://animals-now.org
وعلى موقعي الإلكتروني: https://eisaak123.wixsite.com/animals
إيلي إسحاق هو مدرس خاص للبرمجة حتى درجة الماجستير
https://eisaak123.wixsite.com/privatelessons
تابع ردي:
يصطاد شعب السان ("البوشمن") في جنوب أفريقيا الحيوانات الصغيرة فقط،
وكذلك الأقزام في وسط أفريقيا،
حتى الماساي الذين يعتبرون محاربين وصيادين
محركات صيد الحيوانات الكبيرة (بسبب دينها)
ولا يصطادون إلا الحيوانات التي تسبب لهم الضرر ولقطعانهم،
الحيوان الكبير الوحيد الذي تسمح ديانة الماساي بصيده
إنها الجزيرة ("كانا") بسبب "خيالها" للزيارة.
على الرغم من قطعان الغزلان الضخمة في أفريقيا
تم تطوير صيد قطعان الغزلان في آسيا، وليس في أفريقيا.
هل يدعي الباحثون أن عقول الأفارقة مختلفة؟
هل يدعي الباحثون وجود اختلافات بين دماغ الأمريكي؟
من الألفية الرابعة عشرة قبل الميلاد وعقل أحد سكان بابوا؟
يعزو انقراض الثدييات الكبيرة في أمريكا (الشمالية).
في أوروبا وآسيا من أجل تغير المناخ ومساعدة الناس،
لكن "المساعدة" المنسوبة ضئيلة.
لا شك أن المجتمع البشري يلحق أضرارا جسيمة بالبيئة الطبيعية،
ليس هناك شك في أنه منذ ظهور الأسلحة النارية، تم قتل الآلاف من الثدييات الكبيرة،
ولكن بالنسبة لعلاقة حجم الدماغ بانقراض الثدييات الكبيرة في الماضي
إنه مجرد تجريد لحالة معقدة ...
البروفيسور باركاي: "بينما ظل دماغ الشمبانزي، على سبيل المثال، مستقرا لمدة سبعة ملايين سنة، نما الدماغ البشري ثلاثة أضعاف خلال تلك الفترة - ووصل إلى ذروته منذ حوالي 300,000 ألف سنة.
ما هو تفسير بقاء دماغ الشمبانزي مستقرا؟
غير صحيح !
منذ ذلك الحين وحتى تطور أدوات القتل من مسافة بعيدة مثل القوس والسهم أو الرمح
لم تكن الأنواع البشرية المبكرة قادرة على اصطياد الحيوانات الكبيرة
ويتم تغذيتهم بشكل رئيسي عن طريق قطف وجمع الثمار والجذور،
وكان طعام اللحوم يُعطى للمتخلفين الذين تصطادهم الحيوانات آكلة اللحوم،
وحتى يومنا هذا هناك مجموعات في أفريقيا تعمل على إبادة الأسود
من آكلة اللحوم لسرقة اللحم،
أي شخص رافق مجموعات من الصيادين وجامعي الثمار يعرف أنهم كذلك
لن تهاجم الحيوانات الكبيرة حتى لو كان لديها أسلحة للقتل من مسافة بعيدة،
فقط عندما خرج إنسان نياندرتال والإنسان العاقل من أفريقيا
أصبح صياد الحيوانات الكبيرة مصدرا للطاقة
وبالفعل فإن لهم دوراً في انقراض الحيوانات الكبيرة في أوروبا،
آسيا والقارة الأمريكية على وجه الخصوص.
وجود الزرافات والفيلة ووحيد القرن وغيرها في القارة الأفريقية
يتعارض مع استنتاجات الباحثين..